Уже на момент окончания монтажа того или иного элемента конструкции здания, оно начинает нести какую-либо нагрузку и изменяться, со временем теряя свои прочностные свойства. Это явление называется физическим износом или естественным старением здания. Под физическим износом конструкции, элемента, системы инженерного оборудования и здания в целом понимается утрата ими первоначальных технико-эксплуатационных качеств в результате воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека.
Любое здание имеет свой срок эксплуатации, зависящий от сроков службы тех их конструктивных элементов, которые называются несущими, не подлежащими замене в период эксплуатации. К таким элементам можно отнести фундаменты, несущие стены, перекрытия, диафрагмы жесткости. Такие конструкции имеют свой срок службы, равный сроку службы самого здания. И для обеспечения безопасности здания, их эксплуатация проходит с регулярными обследованиями и своевременными выполняемыми работами по усилению и восстановлению. Также выделяют такие конструктивные элементы, которые могут быть заменены в период эксплуатации и не влияют на эксплуатационный период самого здания. К таким элементам относят двери, окна крышу, техническую системы и т. д.
Практика эксплуатации объектов недвижимости показывает, что при выполнении всех работ по эксплуатации конструктивных элементов первой группы, а также с учетом качества выполненных работах при проектировании и строительстве здания общий срок эксплуатации здания может быть значительно продлен по сравнению с нормативным. А темпы роста износа здания соответственно могут быть значительно снижены и наоборот. При этом, появление «отказов» при эксплуатации зданий и сооружений из-за аварий конструктивных элементов первой группы носит во многом вероятностный характер, зависящий от факторов, связанных с проектированием, строительством, качеством строительных материалов, изменением геологического и климатического состояния окружающей среды и других форс-мажорных обстоятельств [1].
Анализ проблемы реконструкции исторического центра Санкт-Петербурга
Актуальность реконструкции городских районов центра обусловлена рядом социальных, градостроительных и экономических факторов. Социальные факторы связаны с низким качеством и потенциальной аварийностью жилья, высокими эксплуатационными затратами на его содержание, накопленным недоремонтом жилищного фонда. На сегодняшний день в Санкт-Петербурге по данным ГОС ЖКХ на 2021 год в аварийном состоянии в городе находится 262 дома, большая часть которых находится в центральных районах, общей площадью более 263572 м 2 , в которых зарегистрировано более 2045 человек, что значительно превышает статистику 2018 года, в котором фиксировалось всего 55 домов, признанных аварийными, в которых проживало 550 человек на жилой площади более 9 тыс. кв. м. [2]. Далее, на рис. 1 представлена статистика развития программы расселения непригодного жилья Санкт-Петербурга.
К этому же фактору можно отнести то, что что Петербург является туристическим магнитом и внешность центральных районов играет большую роль. Экономические факторы связаны с высокой инвестиционной привлекательностью территорий центра. К градостроительным факторам можно отнести проблему современного видения будущего образа города, где есть варианты по полному переоборудованию зданий исторической застройки аварийного состояния под новые реалии и перевоплощения города в промышленный центр, либо же сохранение внешнего облика, отдавая предпочтение образу центра экономики впечатлений (туризма и культуры). [3] И хотя вопрос о низкой интенсивности использования земли при растущем дефиците территорий для нового строительства [4] больше не стоит так остро: на момент ноября 2021 года по информации Комитета по строительству Санкт-Петербурга введено в эксплуатацию 173586,2 м 2 . Это 170 домов на 3997 квартир, включая индивидуальное строительство.
Рис. 2. Статистика ввода в эксплуатацию нового жилья за 2020 и 2021
Проблема современной реконструкции также связана с противостоянием градозащитников и девелоперов, которые часто становятся центральной темой в петербургских медиа. Перманентное состояние конфликта с периодическими обострениями стало вполне привычным. Из интервью … к исполнительному директору Российской гильдии управляющих девелоперов Елены Бодровы были затронуты такие вопросы, как недостаток бюджетных средств для сохранения исторической части и нужда города в инвесторах. На это заявление последовал следующий ответ:
— Говоря о развитии исторического центра, его сохранении, повышении инвестиционной привлекательности, мы понимаем, что нового масштабного строительства в историческом центре быть не может. При этом мы понимаем, что трудовая историческая застройка, жилые дома требуют реновации. У людей абсолютно понятные требования к качеству жилья, к комфорту. И эти здания должны быть подвергнуты реновации. Они нуждаются в капремонте, который, не меняя внешний облик зданий, сделает их более комфортными для проживания. В XXI веке существуют все необходимые технологии, чтобы бережно и внимательно решить все проблемные моменты.
Все это упирается в две вещи. Первая — особенности федерального законодательства, которое на сегодняшний день не позволяет ни девелоперам, ни властям Санкт-Петербурга инициировать стандартные способы реновации. Кроме того, непонятно, что делать с жителями этих домов, как их расселять, а главное — как эти жилые дома приспособить к современным требованиям. Это очень важный аспект, потому что если мы с вами реконструируем любой жилой дом, то к нему предъявляются те же требования по освещённости, озеленению, благоустройству и так далее, что и для нового строительства. На федеральном уровне заложено достаточно много ограничений. При этом нельзя сказать, что эти ограничения абсолютно неправильные. Благодаря им мы сохраняли Петербург все 20 лет бешеного капиталистического развития.
Хочет ли бизнес заходить в центр города? Наверное. Если отбросить общественное мнение и политизированные вопросы, то сложности законодательного характера решаемы. И этому есть примеры — в городе уже сегодня есть точечные очень красивые проекты. Например, реконструкция частного дома напротив Новой Голландии. [5]
Из данной проблемы вытекают следующие, что для начала программ реноваций Санкт-Петербурга требуется решение общих проблем стартовых пятен под застройку как дефицита машиномест, дефицита мест в школах и детский садов, внесение изменений в Ген. Планы, внешние инженерные сети и так далее. Без этих условий работы по реконструкции будут иметь смысл не более, чем сохранение жизни здания, а не самого района, в котором это здание находится и сохранения его исторической ценности. Вариантом решения из этой же статьи представлено следующие предложение:
Можно было бы сосредоточить усилия власти, девелоперов и общественности — градозащитной, музейной, тех, кто отвечает за историко-архитектурную экспертизу, представителей архитектурного сообщества — и попробовать сделать очень маленький (из трёх-пяти заброшенных домов со двором) кусочек в историческом центре. Это не должен быть «Золотой треугольник», а какие-то объекты за пределами охранной зоны. Если бы мы с вами даже по району Обводного канала смогли договориться, понять механику всех этих договоренностей и создать там такой маленький экспериментальный квартал, мне кажется, процесс пошёл бы. И первое такое решение имело бы мультикативный эффект для исторического центра. Это важно начать делать, потому что, даже выходя за границы всего, что мы считаем центром, у того же Обводного канала, где исторический облик уже не так понятен, видна депрессивность. На сегодняшний день там нет потенциала развития, разве что появляются какие-то очень маленькие локальные проекты. Девелоперы реализуют их во многом, потому что не могут себе позволить совсем уж заморозиться. Они вынуждены идти через долгие согласования, через решение общественных и градозащитных конфликтов и реализовывать свои проекты вопреки. [5]
И ведь правда: в современных реалиях проекты по реконструкции могут затягиваться на долгие годы из-за затяжного процесса согласований или столкновений градозащитников и девелоперов. Примером такой ситуации могу привести из рассмотренной мной на четвертом году обучения на бакалавриате реконструкцию объекта культурного наследия «Дом А. Я. Шагина» по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 145, лит. А. Здание было построено около 1800 года и перестроено в 1877 году. В конце 1980-х было расселено, до сегодняшнего дня не эксплуатируется и не обслуживается. В 2011–2012 годах были проведены работы по обследования здания, оценка и экспертиза его технического состояния. Зимой 2012 года по заказу инвестора начался снос дворовых флигелей, и от исторического здания практически ничего не осталось. Работы по сносу стали поводом для протестов со стороны градозащитников. Они обратились к губернатору с требованием наказать застройщика. После соответствующей проверки Прокуратура Санкт-Петербурга и КГИОП признали снос незаконным. Сама компания назвала демонтаж флигелей «комплексом мер по устранению необратимой аварийности здания». Распоряжением № 10–146 КГИОП 9 апреля 2014 года здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 145б, литера А, было отнесено к выявленным объектам культурного наследия.
В марте 2014 года инвестор получил разрешение на строительство гостиницы, однако из-за поданного в КГИОП акта историко-культурной экспертизы по включению здания в Единый государственный реестр объектов культурного наследия культурного наследия приступить к работам не смог. Проект работ заморозился до 2018 года.
Два пути развития исторического центра
У исторического центра есть два пути развития его сохранности: «музеефикация» как своего рода высшая степень защиты и сохранения первоначального его вида, или же сохранение жилищной функции застройки в качестве основной, но и при этом размещение объектов недвижимости другого назначения и возможность размещения надстроек. Эти два пути представляются двумя процессами: реконструкцией и реставрацией, которые следует отличать.
Реконструкция — процесс обновления устаревшего объекта для использования его в новых условиях. В процессе реконструкции входит изменение параметров объектов капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), так же возможны и надстройки, перестройки, расширение, замена и т. д.
Реставрация — (лат. restauratio — восстановление) комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства. В процессе реставрации укрепляются и восстанавливаются памятники истории, культуры и искусства, повреждённые и искажённые со временем, вредными для них условиями, войнами и стихийными бедствиями.
Эти два процесса рассмотрим на примерах работ двух ученых Коршуновой Е. М. и Плоткина К. М.
При проведении реконструктивных мероприятий необходимо сохранить принцип многофункциональности исторической застройки, что означает сохранение жилищной функции застройки в качестве основной и также размещение объектов недвижимости другого назначения, приносящих повышенный доход вследствие высокой ценности территории исторического центра. Несоблюдение этого принципа создает серьезные проблемы и функциональные диспропорции, а именно: повышение нагрузки на периферийные жилые районы; усложнение транспортных взаимосвязей; опасность «музеефикации» исторического центра; обострение конфликтов, связанных с вынужденным переселением граждан, проживающих в центральных районах, а также значительное социальное расслоение общества вследствие повышения цены жилья в центре. В многофункциональных центральных районах необходимо применение зонирования как по вертикали, характерное для многоэтажных современных центров (когда первые этажи занимают обслуживающие учреждения с использованием подвалов для утилитарных или иных целей, а верхние этажи — жилые), так и по горизонтали — общественные учреждения размещать по наружному периметру квартальной застройки, а жилые — вокруг спокойного внутреннего двора. Для преобразования исторической застройки необходимо составить баланс территории, условно выделяя следующие объекты:
— ведущей функции;
— требующие функциональной переориентации ведущей функции;
— изменения функции;
— подлежащие выводу объекта с территории реконструкции;
— объекты организации транспортной структуры (автостоянки, транспортные проезды, пешеходные подходы) и т. д.
В зависимости от возможностей объекта отвечать требуемым функциям историческую застройку целесообразно дифференцировать с учетом границ их допустимого использования на объекты:
— рациональное использование которых возможно только по одному, единственному назначению (уникальное здание);
— рациональное использование которых ограничено характеристиками здания (архитектурной, исторической, культурной ценностью);
— рациональное использование которых ограничено техническими характеристиками застройки и градостроительной ситуацией;
— условия расположения которых допускают различные виды использования. [6]
Реставрационные же процессы идут вместе с охраной памятников культуры и активными мерами противодействия процессам разрушения. К таким мерам можно отнести сокращение и запреты движения транспортных средств, создание рациональной системы парковок, вывод промышленных предприятий за пределы исторической застройки с реконструкцией корпусов и реновацией земельных участков. Необходима качественная эксплуатация исторической застройки с защитой конструкций от погодных условий и опасного воздействия влаги, своевременное устранение дефектов, систематические противопожарные мероприятия, защита от нежелательного проникновения. В процессе реставрации, консервации, ремонта недопустимо применение непригодных или вредных материалов и технологий. [7] И тут главным отличием с первым вариантом развития исторического центра является его «музеефикация».
Венецианская хартия 1964 г., утвердившая между народные принципы реставрации, отдаёт пред почтение консервации и рассматривает реставрацию как вынужденную и чрезвычайную меру.
В современных условиях действующее законодательство и сложившаяся международная практика предъявляют к реставрации качественно новое требование — максимальное сохранение подлинности. Воссоздание утраченного объекта допускается лишь в исключительных случаях. Современный подход отвергает возведение неосуществлённых частей строения, предусмотренных авторским замыслом, ликвидацию позднейших исторических наслоений, «стилистические» и «романтические» реставрации, реставрации «на период расцвета памятника». Излишнее обновление и «улучшение» реставрируемого объекта превращает его в «ново дел». [7]
Современные методы и технологии реконструкции
С ростом технологий растут и возможности, которые они нам дают. Это упрощение, удешевление, надежность по сравнению со старыми методами. За этот век технологии строительства сделали большой скачок вперед и эти же технологии используются в реконструкции зданий.
В пример приведу только некоторые из инновационных методов прошедших лет.
Дополнительные межэтажные перекрытия
К таким методам можно отнести увеличение количества этажей путем создания дополнительных встроенных межэтажных перекрытий в одноэтажных зданиях (преимущественно, промышленных), позволяющих увеличить объем полезного пространства здания в два или более раз с минимальными затратами, и удовлетворяющие потребность в дополнительных пространствах в историческом районе города.
Несмотря на необходимость более широкого применения этого метода реконструкции, на практике его применение ограничен отсутствием разработанных строительных решений для встроенных межэтажных перекрытий, которые могут быть пригодны для реконструкции любых зданий, в том числе с не унифицированными и немодулированными размерами.
Интерес к проблеме реконструкции исторических центров наблюдается как в России, так и за рубежом. Имеются примеры успешного изменения одноэтажных промышленных зданий, изменение их функционального профиля и схем построения в Нидерландах. Все данные об объектах реконструкции, которые были найдены в публикациях или представлены проектом дизайнеров, были тщательно изучены размеры вновь построенных дополнительных межэтажных перекрытий. Все это приводит к выводу, что целесообразно улучшить строительные решения для встроенных межэтажных перекрытий и разработать технические решения для их массового применения при реконструкции зданий с унифицированными и немодулированными размерами. [8]
Рациональное использование энергоресурсов
Следующий метод направлен на рациональное использование энергоресурсов в процессе реконструкции. Очевидная и многократно проверенная в мировой практике хозяйствования политика экономии энергоресурсов не стала у нас определяющим направлением в сфере капитального строительства и в жилищно-коммунальной сфере.
Несомненно, одной из важнейших составляющих алгоритма, который позволит составлять эффективную программу реконструкции, является энергетический аудит — это исследование здания для определения его класса эффективности использования топливно-энергетических ресурсов. Такую процедуру рекомендуется обязательно проводить в начале работы над проектом реконструкции.
Значительные потери тепла происходят через оконные проемы по причине первоначальной негерметичной установки окон или их износа в процессе эксплуатации. Поэтому сегодня в качестве основной энергосберегающей меры рекомендуется применять остекление высокого качества, например, тройные стеклопакеты, заполненные инертным газом. Есть и ряд инноваций, которые пока еще не нашли широкого применения. На рынке появилась эффективная технология «тепловое зеркало». Суть этой технологии заключается в том, что низкоэмиссионная полимерная прозрачная мембрана натягивается между обычными стеклами внутри стеклопакета. Роль мембраны заключается в том, что она задерживает тепловое излучение, практически не снижая способность конструкции пропускать свет. Еще одна инновация — это применение вакуумных стеклопакетов. В таких конструкциях между двумя стеклами толщиной 4 мм остается зазор 0,5–0,7 мм, из которого откачивается воздух, что способствует большему сохранению тепла. Анализ реконструируемых объектов показывает, что для достижения высоких показателей по энергетической эффективности необходимо учитывать и инсоляцию, что, к сожалению, не всегда возможно при реконструкции уже существующего здания в условиях существующей застройки
В современном мире существует большое количество разработанных проектных и инженерных решений, которые связаны с автономными самостоятельными системами жизнеобеспечения, позволяющими сократить расход энергии в несколько раз и отвечающими всем современным требованиям по теплотехнике. Такие системы могут учитывать естественное затенение, показатели освещенности в дневное и ночное время суток, возможности альтернативных источников энергии.
Учитывать возможные будущие энергетические и ресурсные затраты необходимо и при выборе архитектурно-планировочного решения во время реконструкции. С этой целью рекомендуется применять: тройное остекление фасадов; стены с внутренней вентиляцией и воздушными зазорами; систему подсушивания за счет тепла, отведенного от фасада с двойными стенами; потолочные отопительные системы; разъединенную вентиляционную систему; радиальное расположение осветительных приборов. Поиски новых и применение уже существующих современных методов реконструкции, несомненно, создадут условия для снижения энергопотребления из центральных источников и, следовательно, повысят эффективность реконструируемых зданий.
Особое внимание при разработке проекта реконструкции стоит уделить решению вопроса, связанного с теплоснабжением здания. При эксплуатации объекта большие тепловые потери происходят через ограждающие конструкции. Исследование тепловых потерь показывает, что утечка централизованно поставляемого в квартиры тепла осуществляется через: кровлю, перекрытия — около 18 %, фасады — около 26 %, «мостики холода» — 29 %, остекление — 28 %. В большинстве случаев тепловые потери являются следствием неправильно подобранных материалов с низкими показателями сопротивления теплопередачи, неточностей при монтаже конструкций и погрешностей теплотехнического расчета. В основном для решения этих проблем в настоящее время при реконструкции зданий производятся работы по дополнительному утеплению наружных стен или по смене существующего утеплителя на утеплитель с более высокими показателями. Но при такой модернизации снижаются расчетные тепловые потери здания, а значит, уменьшается требуемая мощность отопительных приборов в помещениях. Однако это не всегда сопровождается соответствующей заменой системы отопления или ее регулировкой. Получается, что теплоотдача существующих приборов теперь оказывается выше теплопотребности, что вынуждает людей чаще проветривать помещения для поддержания комфортной температуры, вследствие чего фактического снижения энергопотребления не происходит. Поэтому необходим комплексный подход при решении вопросов тепловой защиты реконструируемых зданий, который исключал бы выше названные противоречия. [9]
Подводя итоги в вопросе энергосберегающих решений зданий включают в себя следующие мероприятия:
— тепловая защита зданий: утепление стен, покрытия, потолков подвалов, замена оконных заполнений, балконных и входных дверей;
— модернизация теплового пункта с установкой приборов учета, контроля и регулирования расхода энергоносителей;
— модернизация или замена систем отопления с установкой поприборной регулировочной арматуры;
— модернизация систем вентиляции с устройством отбора и повторного использования теплоты;
— модернизация систем горячего водоснабжения с установкой счетчиков расхода воды дискретно регулирующей запорной арматуры;
— модернизация систем электроосвещения и электроснабжения с установкой счетчиков и автоматических приборов отключения сети.
Сокращение энергозатрат достигается путем осуществления при строительстве и реконструкции зданий комплекса энергосберегающих мероприятий, ориентированных на действие в течение всего жизненного цикла зданий:
— уменьшение удельных теплопотерь зданий за счет применения новых объемно-планировочных решений;
— переход на новые виды многослойных наружных ограждающих конструкций, приведенное сопротивление теплопередаче которых соответствует требованиям и действующим нормативам.
Третий комплекс энергосберегающих мер связан с модернизацией систем отопления и теплового оборудования:
— установка систем отопления с горизонтальным поквартирным распределением теплоносителя от стояков, установленных в лестничных клетках.
— установка в каждой квартире приборов учета потребления холодной и горячей воды.
— реконструкции тепловых пунктов в зданиях и оснащения их современным технологическим оборудованием и средствами автоматизации, осуществляющими автоматическое регулирование температуры воды.
— модернизированные системы вентиляции;
— предусмотреть утилизацию теплоты вытяжного воздуха путем установки различного вида теплообменников (пластинчатых, рекуператоров, вращающихся теплообменных, аппаратов регенеративного принципа действия, тепловых треб воздушных калориферов);
— при разработке проекта и бизнес-плана реконструкции застройки любого квартала выбор системы теплоснабжения требует проведения соответствующего технико-экономического анализа с целью определения оптимального варианта. [10]
BIM-технологии и трехмерное представление данных
И, наверное, последним из инновационных методов строительства и реконструкции в том числе стало связано с развитием компьютерной техники. На сегодняшний день в компьютерной технике большой популярностью пользуется использование BIM-технологий и трехмерное представление данных. Человеческий глаз с легкостью может оценить глубину сцены на плоском изображении по некоторым косвенным признакам: затенение, текстура, фокус, движение, форма, симметрия, цвет и др. Чтобы воссоздать цифровую копию 3D-объекта с помощью технических и программных средств, необходимо произвести трехмерную реконструкцию, используя современные методы получения и обработки изображений.
Трехмерная реконструкция — процесс восстановления трехмерной цифровой модели объекта из его двумерных проекций.
3D-реконструкция с помощью проектирования. Данный метод предполагает реконструкцию цифровой модели объекта вручную. Существует ряд программ, позволяющих воссоздать модель точно по чертежу, такие как Autodesk Inventor, Autodesk 3ds Max, КОМПАС-3D, SolidWorks.
При создании модели проектировщик может использовать готовые чертежи либо свое восприятие объекта. Таким образом можно воссоздать различные трехмерные объекты, существующие как в реальном мире, так и в воображении автора, что может использоваться при реконструкции застройки для лучшего планирования технологии модернизации объекта.
Данный метод реконструкции модели предполагает несколько этапов реализации: моделирование, назначение материалов, постановка источников света и камер, визуализация. [11]
Рассматривая же информационное моделирование зданий BIM — это ложный этап изучения и реализации строительных проектов с использованием единого программного пакета вместо нескольких различных несовместимых программ, чтобы все участники проектной группы могли работать вместе над одной инженерной моделью проекта с учетом вносимых в нее изменений одновременно. Это особенно актуально сегодня, на этапе восстановления и реконструкции города, когда необходимо использование новых технологий, таких как BIM.
Внедрению BIM в муниципальные структуры управления существующих городов или строящихся городских комплексов способствует требование освоения и внедрения названных технологий, в которой поставлена задача по построению информационной системы, состоящей из трехмерной модели территориального объекта размером с город, представленной его реальными строительными возможностями, наличием необходимого оборудования и инфраструктурными объектами. Наличие автомобильных дорог, мостов, железных дорог и других объектов с точными координатами в единой геоинформационной системе, станет основой создания модели, несущую в себе полную информацию по всем элементам, включенным в процесс моделирования. Она должна обладать гибкостью и способностью воспринимать поправки и документировать их с течением времени, а также составлять графики реализации всех стадий проекта и его статистические данные и своевременно их обрабатывать.
Литература:
- Васильев, А. А., «Роль физического износа и его оценка в системе технической эксплуатации зданий», ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ТРАНСПОРТА: НАУКА И ТРАНСПОРТ , p. 79, 2009
- Г. ЖКХ. [В Интернете]. Available: https://gosjkh.ru/ehouses/sankt-peterburg/sankt-peterburg
- ИТМО, Университет, «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ЗАПРОС», Платформа, 2020
- Коршунова, Е.М., «Проблемы реконструкции сложившейся застройки центра Санкт-Петербурга», Экономическое возрождение России, p. 72, 2009
- Литвинов Александр, ««Центр деградирует»: проблемы реновации в Петербурге», Деловой Петербург , 30 марта 2021
- Коршунова, Е. М., «Основные положения концепции управления», Экономика строительства, p. 3, 2011
- К.М., Плоткин, «Современные подходы к реставрации объектов культурного наследия Санкт-Петербурга», БЮЛЛЕТЕНЬ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН (ОХРАННАЯ АРХЕОЛОГИЯ), p. 11, 2011
- А.А., Громченко, «Анализ реконструкции зданий и сооружений, путем внедрения новых технологий», Молодежь и научно-технический прогресс, p. 320, 2019
- Т.А., Плеханова; Е.В., Тимофеева, «Анализ энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий при реконструкции зданий и сооружений в рамках программы «Умный город», «Социально-экономическое управление: Теория и практика, p. 253, 2018.
- И.А., Изюрьева; А.М., Нестерова, «Реконструкция жилых домов первых массовых серий с применением энергосберегающих технологий», Фотинские чтения, p. 44, 2015
- А.В., Андрианова; Е.В., Данилова, «Анализ методов реконструкции трехмерных объектов по изображениям», Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в ХХI веке, p. 331, 2020.
