Автором проводится анализ имеющихся в криминалистической литературе понятий противодействия расследованию, выделяются наиболее значимые признаки данного явления, на основе которых предлагается своя версия понятия.
Ключевые слова: противодействие расследованию, сокрытие преступления, воспрепятствование решению задач предварительного расследование, воздействие на доказательственную информацию.
Начиная с конца 70-х годов XX века началось активное исследование и изучение проблематики сокрытия преступлений и противодействия расследованию, которое продолжается и по сей день. Вместе с тем, единое доктринальное понятие противодействия расследованию отсутствует. Нами была принята попытка путем анализа выделить наиболее значимые признаки исследуемого понятия. С этой целью рассмотрим различные понятия противодействия расследованию, приводимые в криминалистической литературе.
В. Н. Карагодин определил противодействие расследованию как «умышленные действия (система действий), направленные на воспрепятствование установления объективной истины по уголовному делу, достижению других целей предварительного расследования» [4, с. 18].
С точки зрения Р. С. Белкина, «противодействие расследованию — это умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу» [2, с. 129].
А. Ф. Лубин и С. Ю. Журавлев считают, что «противодействие расследованию это система действий (или бездействия), преследующих цель воспрепятствовать вовлечению следов преступления в сферу уголовного судопроизводства и последующему их использованию в качестве судебных доказательств» [5, с. 345].
По мнению Э. У. Бабаевой, «противодействие расследованию это умышленное или неумышленное действие (их система или деятельность) или бездействие участников процесса, а также иных лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела, для создания препятствий при исследовании обстоятельств дела с целью воспрепятствовать решению задач раскрытия преступления и расследования» [1, с. 417].
А. Ф. Волынский и В. П. Лавров определили противодействие расследованию, как «умышленные противоправные действия (бездействие) лиц, направленные на воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по собиранию, исследованию и использованию разыскной и доказательственной информации в процессе возбуждения и расследования уголовного дела, а в итоге — на воспрепятствование правосудию» [3, с. 47].
И. В. Тишутина считает, что «противодействие расследованию — это умышленные противоправные действия (бездействие), осуществляемые на основе системы криминализированных связей группы лиц, в целях воспрепятствования возбуждению уголовного дела и его расследованию, обеспечения таким образом безопасности ОПД, ее организаторов и руководителей» [7, с. 43–44].
А. А. Навалихин считает, что «противодействие расследованию — это умышленное противоправное поведения преступника и связанных с ним лиц, направленное на воспрепятствование расследованию и в конечном счете — установлению истины по уголовному делу [6, с. 7].
Таким образом, изучив данные понятия, можно выделить ряд признаков, указываемых разными авторами.
В качестве первого признака можно выделить характер или форму действий. Так, рядом авторов (Р. С. Белкин, В. Н. Карагодин, Э. У. Бабаева) выделяются следующие признаки: действия, деятельность, умышленный характер этих действий (деятельности), с чем нельзя не согласиться, однако, полагаем, что такой подход нуждается в некоторых уточнениях, поскольку противодействие расследованию может осуществляться также и бездействием, например, отказом от дачи показаний обвиняемым. Такой позиции придерживаются и другие ученые (А. Ф. Лубин, С. Ю. Журавлев, А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, И. В. Тишутина).
Ряд авторов отражают в своем понятии что эта деятельность носит противоправный характер (А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, И. В. Тишутина), на наш взгляд, данная позиция является не совсем верной, т. к. такие действия могут носить и правомерный характер, в т. ч. отказ от дачи показаний обвиняемым.
Рассмотрим такой признак исследуемого понятия, как объект, т. е. на что направлена данная деятельность. Ряд учёных в качестве объекта воздействия противодействия расследованию определили установление истины, решение иных задач уголовного судопроизводства, расследования (В. Н. Карагодин, Р. С. Белкин, Э. У. Бабаева, А. А. Навалихин).
Что касается воспрепятствованию установлению истины по делу, данный признак не вызывает вопросов, т. к. его можно отметить в качестве того негативного результата, которого стремиться достичь лицо, осуществляющее противодействие. Одним из путей достижения данной цели будет являться воздействие на доказательственную информацию и ее носителей. Такой объект воздействия был выделен рядом авторов (А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, А. Ф. Лубин, С. Ю. Журавлев).
Рассматривая такие признаки, как воспрепятствование решению задач уголовного судопроизводства и воздействие на доказательственную информацию и ее носителей, можно определить, что первый из названных признаков позволяет рассматривать шире изучаемое понятие, поскольку воздействие на доказательственную информацию не может ограничивать круг действий препятствующих решению задач уголовного судопроизводства, поскольку к таким действиям можно отнести воздействие на следователя, сотрудников органа дознания, судью (угрозы, шантаж, подкуп и т. д.), попытки скрыться путём переезда в другие регионы или страны, симуляция психического расстройства и др. действия. В приведенных случаях такой объект воздействия, как криминалистически значимая или доказательственная информация отсутствует, в связи с чем, позиция, согласно которой, противодействие расследованию преступлений заключается в воздействии на криминалистически значимую информацию, является не совсем полной и нуждается в некоторых дополнениях.
Немногие из ранее упомянутых нами ученых в своем определении указывают субъекты противодействия, такие как участники процесса и иные заинтересованные в исходе дела лица (Э. У. Бабаева), преступники и связанные с ними лицами (А. А. Навалихин).
Полагаем, что указание субъекта противодействия расследованию не совсем целесообразно в понятии данного явления, поскольку перечень субъектов, оказывающих противодействие может быть достаточно объемным и даже путем обобщения по тем или иным признакам невозможно кратко охарактеризовать всех лиц, оказывающих противодействие расследованию.
Так, например перечень лиц, осуществляющих противодействие расследованию, не может ограничиваться участниками уголовного процесса, т. к. такие лица могут быть в тени и вообще не иметь процессуального статуса, также если речь идёт о стадии возбуждения уголовного дела и до нее, лица не имеют как такового процессуального статуса.
Так же можно сказать и про наличие заинтересованности у лиц, осуществляющих противодействие, например, свидетель чаще лицо, не заинтересованное в исходе дела, однако может находится под влиянием угроз от других лиц.
Также из вышеприведенной позиции вытекает, что преступники и связанные с ними лица, как и ранее приведенные субъекты, не включают в себя полный перечень лиц, осуществляющих противодействие расследованию. Несомненно, в большинстве случаев самими преступниками, их родственниками, знакомыми и т. д., осуществляется противодействие, однако, оно может осуществляться и другими лицами, не подпадающими под данную категорию.
В результате анализа различных подходов к определению противодействия расследования нами были выделены наиболее значимые, на наш взгляд, признаки противодействия расследованию, объединение которых позволило сформулировать мнение, что противодействие расследованию преступлений — это единичное действие, бездействие или деятельность, осуществляемая в отношении криминалистически значимой информации, ее носителей, нормальной деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений с целью смягчения наказания, избежания уголовной ответственности виновным лицом, а также сокрытия размера реального материального ущерба.
Литература:
- Бабаева Э. У. Вопросы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юрид. журнал. 2003. № 3. С. 413- 435.
- Белкин Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М.: Новый Юристъ, 1997. 990 с.
- Волыннский, А.Ф., Лавров, В. П. Противодействие расследованию преступлений // Криминалистика: учебник. М., 2008.
- Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. 176 с.
- Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. 400 с.
- Навалихин А. А. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления: дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 231 с.
- Тишутина И. В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления. М: Юрлитинформ, 2012 346 с.
