Собственность играет важную роль в регулировании производства, распределения и потребления материальных и нематериальных благ. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в России признаются и защищаются различные формы собственности, включая частную, государственную и муниципальную.
Защита собственности является одним из важнейших принципов правового государства. Она гарантирует права граждан и юридических лиц на свободное распоряжение имуществом, защиту от незаконного присвоения и незаконного ограничения прав на собственность. Это важно, как для физических лиц, так и для предприятий и организаций, так как собственность служит источником дохода, инвестиций и развития экономики страны.
Преступники, используя различные способы обмана и злоупотребления доверием, совершают преступления в различных сферах, а также активно адаптируются к современным технологиям и обновляют свои методы действий.
Власти Российской Федерации принимают меры для борьбы с мошенничеством, включая усиление законодательства и регулярное обновление нормативных актов для пресечения таких преступлений. Однако, несмотря на эти усилия, преступники продолжают находить новые способы мошенничества, что требует постоянного мониторинга и адаптации правоохранительных органов к изменяющейся ситуации.
Борьба с мошенничеством требует комплексного подхода, постоянного совершенствования законодательства и сотрудничества всех участников общества. Только таким образом можно снизить уровень мошенничества и обеспечить защиту прав граждан и интересов общества.
В УК РФ мошенничество определено в ст. 159. Согласно ч. 1 данной статьи, мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Определение мошенничества включает два основных элемента: объект преступления (чужое имущество) и способы его совершения (обман или злоупотребление доверием) [6, с. 156].
Хищение чужого имущества означает незаконное присвоение имущества, которое принадлежит другому лицу.
Примерами хищения могут быть кражи, мошенничество, аферы с кредитными картами, злоупотребление доверием, взломы компьютерных систем и т. д. Хищение имущества является преступлением и может привести к уголовной ответственности, штрафам и тюремному заключению.
Приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием означает, что преступник, используя обман или злоупотребление доверием потерпевшего, получает права на имущество, которое в действительности принадлежит другому лицу. Это может включать подделку документов, манипуляции с правовыми процедурами, мошенническое получение кредитов или ссуд, или другие способы незаконного приобретения прав на имущество.
Объектом мошенничества по УК РФ является чужое имущество, а также право на это имущество. Мошенничество может быть направлено на завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, а также на приобретение права на чужое имущество. Объектом преступления является имущество, на которое преступник пытается завладеть или приобрести право в результате мошеннических действий [5, с. 63].
Предметом мошенничества является имущество, права на имущество, иные материальные и нематериальные блага, которые могут стать объектом хищения путем обмана или злоупотребления доверием.
В мошенничестве потерпевшей стороной является лицо, чье имущество или права на имущество были незаконно забраны путем обмана или злоупотребления доверием. В зависимости от характера мошеннического действия, потерпевшей стороной может быть как физическое, так и юридическое лицо.
Например, если мошенник обманом получил доступ к банковскому счету юридического лица и перевел деньги на свой счет, то потерпевшей стороной является юридическое лицо, которому причинен ущерб в виде утраты денежных средств.
Если мошенник подделал документы на недвижимость и продал ее, получив деньги, то потерпевшей стороной является лицо, которому принадлежит недвижимость, так как оно потеряло право собственности на эту недвижимость.
Объективная сторона мошенничества включает в себя следующие признаки [10, с. 127]:
- Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество: для того, чтобы действия квалифицировались как мошенничество, необходимо, чтобы имущество принадлежало другому лицу.
- Обман или злоупотребление доверием: в качестве способов мошенничества устанавливаются обман и злоупотребление доверием, т. е. совершение действий, которые могут привести к ошибочному убеждению потерпевшего в правомерности своих действий.
- Незаконность действий: мошенничество предполагает совершение действий, противоречащих закону.
- Намерение: субъективная сторона мошенничества включает в себя намерение совершить преступление, т. е. осознание со стороны виновного того, что его действия являются запрещенными законом и могут привести к незаконному завладению имуществом другого лица.
Обман или злоупотребление доверием также являются существенными элементами деяния мошенничества. Обман предполагает введение потерпевшего в заблуждение относительно фактов или обстоятельств, имеющих значение для совершения мошеннического деяния, тогда как злоупотребление доверием предполагает использование доверия, которое потерпевший имеет к мошеннику.
Таким образом, объективная сторона мошенничества состоит из конкретных действий, направленных на завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием.
Причинная связь в определении объективной стороны мошенничества заключается в установлении связи между деянием (обманом или злоупотреблением доверием) и наступившими последствиями (завладение имуществом или приобретение права на имущество). Причинная связь должна быть непосредственной и прямой.
Временной аспект объективной стороны мошенничества определяется моментом завершения преступления. Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество считается совершенным с момента, когда лицо завладело чужим имуществом или приобрело право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Таким образом, важно установить, что завладение или приобретение произошло именно в результате совершения мошенничества и связано с действиями преступника. Отсутствие причинной связи между мошенническим действием и завладением имуществом исключает наличие объективной стороны преступления.
Способ совершения преступления — это один из основных элементов объективной стороны мошенничества, который указывает на то, каким образом было совершено деяние.
Орудиями и средствами совершения мошенничества могут быть различные объекты, документы, сведения, программное обеспечение и другие материальные и нематериальные объекты, которые использовались для достижения цели мошеннических действий. Например, для совершения мошенничества может использоваться фальшивый документ, поддельная подпись, поддельное печатное издание или электронная почта, специальное программное обеспечение для взлома систем безопасности и т. д. [13, с. 13].
Объект и объективная сторона преступления играют важную роль в делах о мошенничестве. Именно они определяют, было ли совершено данное деяние и является ли оно преступлением. В целом, объект и объективная сторона являются важными составляющими любого дела о мошенничестве и необходимо тщательно изучать их при расследовании и судебном разбирательстве.
Субъект мошенничества обладает определенными особенностями личности. Мошенники, как правило, являются хитрыми и изобретательными людьми, которые умеют обманывать и манипулировать другими людьми. Их деятельность направлена на получение личной выгоды за счет обмана других людей, поэтому они обладают высокой степенью безнравственности и часто не имеют совести.
В зависимости от сложности и масштабов преступления, мошенники могут действовать как самостоятельно, так и в организованных группах. При этом каждый участник группы играет свою роль в общей схеме мошенничества, которая заранее разрабатывается и тщательно отрабатывается.
Важно отметить, что субъектом мошенничества может быть не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое осуществляет мошеннические действия через своих сотрудников или представителей. В таких случаях, ответственность за мошенничество может нести как само юридическое лицо, так и его представители, которые совершили обманные действия от имени организации [9, с. 98].
Вменяемость является одним из основных критериев определения субъекта преступления, в том числе и мошенничества. Лицо, неспособное понимать фактический характер и общественную опасность своих действий или неспособное руководить ими, не может быть признано субъектом преступления в полном объеме, и, соответственно, не может нести полную уголовную ответственность за содеянное. В Российской Федерации законодательством установлено возрастное ограничение на уголовную ответственность — 16 лет, однако лица, достигшие данного возраста, могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании медицинского заключения об отсутствии вменяемости [2].
Статья 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
Субъективная сторона в преступлениях, предусмотренных частями 5, 6 и 7 статьи 159 УК РФ, характеризуется наличием умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления. Он действует с корыстным мотивом, стремясь незаконно извлечь выгоду за счет чужого имущества.
В совокупности субъективная сторона характеризуется умыслом, корыстным мотивом, желанием и предвидением возможных последствий.
Мошенничество является преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Виновный осознает свои действия и имеет намерение преступно завладеть имуществом других лиц, используя заблуждение или обман потерпевшего.
Мошенничество признается оконченным в момент, когда чужое имущество поступает в незаконное владение виновного или других лиц, и они получают реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. В случае мошенничества, связанного с приобретением права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности владеть или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным [7].
Ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает мошенничество, которое совершалось группой лиц по предварительному сговору либо причинило гражданину значительный ущерб.
Для квалификации преступления совершенного группой с предварительным сговором, требуется участие двух или более исполнителей, которые объединились с целью реализации определенной схемы мошенничества и распределили между собой роли. Это подразумевает сговор и совместные действия нескольких лиц для совершения мошенничества. При этом ущерб, чтобы быть признанным значительным, должен составлять не менее 5 тысяч рублей. Это означает, что сумма похищенных мошенниками имущественных ценностей или средств должна быть равна или превышать указанную сумму [14].
Примером такого преступления может быть незаконная покупка нелегального товара, если группа лиц предварительно сговорилась и объединила усилия для осуществления этой схемы мошенничества, зная о незаконном происхождении товара.
Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или причинившее значительный ущерб гражданину, имеет свои особенности и квалификацию в соответствии с законодательством Российской Федерации [8].
Важно отметить, что конкретное квалифицирование преступления и назначение наказания осуществляются судом на основе представленных фактов и обстоятельств дела. Суд принимает во внимание все доказательства, а также характер и степень общественной опасности преступления, а также личность каждого из виновных лиц. Это позволяет суду принять обоснованное решение относительно квалификации и назначения наказания в каждом конкретном случае мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 159 УК РФ наступает за совершение мошенничества в крупном размере и (или) с использованием служебного положения.
Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере, является серьезным преступлением, которое влечет за собой соответствующую уголовную ответственность. Под мошенничеством, совершенным с использованием служебного положения, понимается действие, когда лицо злоупотребляет своим официальным положением, властью или возложенными на него обязанностями для получения незаконной выгоды или причинения ущерба другим лицам или государству.
Мошенничество в крупном размере характеризуется тем, что причиненный ущерб составляет значительную сумму денежных средств или иного имущества, установленную законом.
Для того, чтобы квалифицировать мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершенное в крупном размере, размер похищенного должен превышать 250 000 рублей и не должен быть более 1 000 000 рублей.
Для того, чтобы квалифицировать мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершенное с использованием служебного положения, виновный должен обладать признаками специального субъекта преступления, указанными в примечании к ст. 201 УК РФ (в отношении сотрудников коммерческой организации) или в примечании к ст. 290 УК РФ (в отношении должностных лиц).
На практике встречаются случаи, когда по данному признаку — с использованием служебного положения — незаконно квалифицируются действия лиц, которые не обладают признаками, указанными в двух названных примечаниях [2].
Для решения проблем, связанных с мошенничеством, совершенным лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере, необходимо эффективное уголовно-правовое преследование таких преступлений, соблюдение принципа законности и справедливости при рассмотрении дел, а также принятие соответствующих мер по предотвращению и расследованию подобных преступлений.
Также необходимо рассмотреть вопрос о повышении ответственности за мошенничество в крупном размере, включая ужесточение наказания и конфискацию незаконно полученного имущества.
Уголовная ответственность по ч. 4 ст. 159 УК РФ наступает за совершение мошенничества в особо крупном размере и (или) организованной группой и (или) повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение.
Для того, чтобы квалифицировать мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершенное в крупном размере, размер похищенного должен превышать 1 000 000 рублей.
Мошенничество признается совершенным организованной группой, если в нем участвовали два и более лица, которые заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость группы, как один из обязательных признаков организованной группы, определяется длительностью и стойкостью связей между участниками группы. В отсутствие данного признака может идти речь о квалификации действий виновных лиц по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, представляет серьезную уголовную проблему, требующую эффективных мер для ее решения.
Действия таких групп могут привести к множеству жертв, которые потеряют свой имущественный и социальный статус. Это может оказать разрушительное воздействие на жизнь людей и на устойчивость общественной системы в целом.
Мошенничество, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч.1 ст. 159 УК РФ). Статьи, которые регламентируют мошенничество, находятся в главе 21 УК РФ, которая посвящена преступлениям против собственности.
Основное отличие мошенничества от других форм хищения заключается в более широком предмете посягательства. В случае мошенничества предметом может быть, как само имущество, так и право на это имущество. Это означает, что мошенничество может включать в себя различные механизмы обмана и незаконного приобретения имущества или права на имущество.
Мошенничество, как и другие формы хищения, имеет как субъективную, так и объективную стороны преступления. Субъективная сторона включает в себя умысел, то есть намерение совершить деяние с целью приобретения чужого имущества или права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона связана с фактическими действиями обмана или злоупотребления доверием, приводящими к хищению имущества или приобретению права на него.
Таким образом, понятие «хищение» в ст. 159 УК РФ относится к мошенничеству в широком смысле, но оно не охватывает все возможные способы совершения мошенничества, которые могут быть предусмотрены в специальных составах преступления. В целом, мошенничество отличается от простого хищения более широким предметом посягательства и специфическими механизмами обмана и злоупотребления доверием.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
4. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с.
5. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.
6. Асташов, М. А. О некоторых проблемах, связанных с введением в УК РФ специальных составов мошенничества / М. А. Асташов, А. Н. Богомолов, С. А. Буданов // Вестник Воронежского института ФСИН России. — 2020. — № 2. — С. 156–159.
7. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. — С. 56.
8. Данилова Н. А. Елагина Е. В., Серова Е. Б. Основные направления анализа прокурором проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ // Криминалистъ. — 2019. — № 2 (17). — С. 27.
9. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика / В. К. Дуюнов, А. Г. Хлебушкин. — М.: Инфра-М, РИОР, 2016. — 372 c.
10. Каякина, Д. Н. Проблемы разграничения мошенничества при получении выплат с другими специальными составами мошенничества / Д. Н. Каякина // Юридический факт. — 2020. — № 120. — С. 127–130.
11. Кириллова, М. И. Проблемы квалификации классического мошенничества / М. И. Кириллова // Colloquium-Journal. — 2019. — № 12–9(36). — С. 53–55.
12. Маркелов, Д. Ю. Понятие хищения и место мошенничества как формы хищения / Д. Ю. Маркелов // Научный альманах. — 2022. — № 2–1(88). — С. 94–97.
13. Олейник, Н. А. Исследование объекта и объективной стороны мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности / Н. А. Олейник // Colloquium-Journal. — 2019. — № 1–10(25). — С. 13–14.
14. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 147 с.
