Психологические механизмы взаимодействия молодой и родительской семей



Встатье приведены результаты исследования, целью которого явилось изучение психологических механизмов взаимодействия между молодой и родительской семьями.

В качестве испытуемых были выбраны молодые семьи, состоящие в браке не более 1–2 лет, не имеющие детей (10 семей). Все молодые семьи на момент исследования проживали отдельно от родителей.

Также в исследовании участвовали семьи родителей молодых супругов.

Исследование проводили при помощи методик:

1. Модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т.Лири. (Л. Н. Собчик «Диагностика межличностных отношений»).
2. Проективная рисуночная методика «Рисунок семьи в виде дома».
3. Опросник «Определение степени личного влияния на ситуацию». Данный опросник был составлен нами с целью получения дополнительной информации о степени личного влияния молодых супругов на принятие решений.

На основе данных, полученных в ходе проведения экспериментального исследования психологических механизмов взаимодействия молодой и родительской семей, можно заключить следующее:

1. Чем больше принятие друг друга молодыми супругами, тем менее конфликтны отношения молодых семей с родительскими;

2. Гармоничные отношения между родителями влияют на принятие ими молодой семьи (эта тенденция ярко отражена в результатах методики «Рисунок семьи в виде дома»).

3. Рассмотрев факторы, влияющие на степень конфликтности между молодой и родительской семьями, нам удалось выделить общую закономерность: жены и мужья основным фактором, влияющим на степень конфликтности между молодой и родительской семьями, считают внешние обстоятельства, второстепенным — личное влияние, третью роль отводят фактору влияния родителей.

Ключевые слова: семья, механизмы взаимодействия, молодая семья, родительская семья, межличностные отношения, модель поведения.

The article presents the results of a study aimed at studying the psychological mechanisms of interaction between young and parental families. Young families who have been married for no more than 1–2 years and have no children (10 families) were selected as subjects. All young families at the time of the study lived separately from their parents. The families of the parents of young spouses also participated in the study. The study was carried out using techniques:

1. A modified version of T.Leary's interpersonal diagnostics. (L. N. Sobchik «Diagnostics of interpersonal relations»).
2. The projective drawing technique «Drawing a family in the form of a house».
3. Questionnaire «Determining the degree of personal influence on the situation».

This questionnaire was compiled by us in order to obtain additional information about the degree of personal influence of young spouses on decision-making. Based on the data obtained during an experimental study of the psychological mechanisms of interaction between a young and a parent.

Keywords: family, interaction mechanisms, young family, parental family, interpersonal relationships, behavior model.

Актуальность: На всей территории России эта ситуация обозначена особенно остро: кризис семьи является доминирующим, всепоглощающим и пока трудно преодолимым. Увеличение числа разводов в молодых семьях в настоящее время побудило нас к изучению механизмов взаимодействия между молодой и родительской семьями.

Анализ литературы показал, что эта тема недостаточно изучена как зарубежными, так и отечественными авторами.

В изученной нами литературе можно рассмотреть лишь отдельные вопросы, касающиеся особенностей взаимодействия молодой и родительской семей.

Так, например, К. Витек рассматривал пассивную модель взаимодействия молодой и родительской семей. Активную модель рассматривал отечественный психолог С. В. Ковалев. [1,5]

Мы постарались рассмотреть и сопоставить все аспекты взаимодействия молодой и родительской семей.

Для этого нами проведено исследование.

Цель исследования: изучение психологических механизмов взаимодействия между молодой и родительской семьями.

Объекты и методы исследования

В качестве испытуемых были выбраны молодые семьи, состоящие в браке не более 1–2 лет, не имеющие детей (10 семей). Все молодые семьи на момент исследования проживали отдельно от родителей.

Также в исследовании участвовали семьи родителей молодых супругов.

В ходе исследования использовались следующие методики:

1. Модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири. (Л. Н. Собчик «Диагностика межличностных отношений»).

Метод диагностики межличностных отношений представляет собой модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири.

Опросник состоит из 128 характеристических эпитетов.

Этот метод исследует состояние эмоциональной напряженности и конфликтности между молодыми супругами, а также отношение молодых супругов к их родителям. Он позволил нам рассмотреть соотношение следующих параметров:

1. Образ «Я»

2. Каким бы я хотел быть

3. Моя жена (муж)

4. Мой идеал жены (мужа)

5. Я в мнении мужа (жены)

6. Мой отец

7. Моя мать

8. Мать жены (мужа)

9. Отец жены (мужа)

Для получения более полной необходимой информации, в модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т.Лири нами было добавлено два дополнительно исследуемых параметра «Мать жены (мужа)», «Отец жены (мужа)».

2. Проективная рисуночная методика «Рисунок семьи в виде дома».

С помощью данной методики оценивается степень принятия родителями зятя или невестки. Также методика позволяет рассмотреть, насколько родители морально «отпускают» своих детей, насколько сильны эмоциональные связи между родителями и детьми, между самими родителями и каковы закономерности формирования этих связей. Рисунки предлагалось рисовать родителям.

3. Опросник «Определение степени личного влияния на ситуацию».

Данный опросник был составлен нами с целью получения дополнительной информации о степени личного влияния молодых супругов на принятие решений.

Результаты исследования и их обсуждение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

Рассмотрим результаты, полученные по методу Т. Лири.

1. Совпадение образов «Я — реальное» и «Я — идеальное». Рассматривая совпадение у молодых супругов образов «Я — реальное» и «Я — идеальное» мы видим определенную закономерность: у большинства мужей (70 %) отмечается несовпадение образов, что может свидетельствовать о чувстве собственной неудовлетворенности, потребности казаться лучше, чем он есть на самом деле. Лишь 30 % мужей оценивают себя адекватно. Жены в молодых семьях (90 %) оценивают соотношение образов «Я — реальное» и «Я — идеальное» как равные параметры, у 10 % показатели разнятся.

Проанализировав эти соотношения, можно сделать вывод о том, что у женщин самооценка более адекватна, и, следовательно, они менее склонны к внутриличностному конфликту.

2. Совпадение образов (одних и тех же) родителей в мнении молодых супругов.

Анализ данного параметра позволил нам сделать вывод о том, что (60 %) молодых супружеских пар одинаково оценивают своих родителей, т. е. мнение супруга и мнение супруги по отношению к одному и тому же родителю являются идентичными. У (40 %) молодых пар мнения по характеристике личности родителей расходятся.

Мы можем предположить, что в семьях, где образы (одних и тех же) родителей совпадают, есть единая концепция взаимодействия с родителями. У семей с несовпадением образов родителей возможны конфликты.

3. Совпадение образов «Я — реальное» и «Я в мнении супруга».

В результате сопоставления данных образов у мужа и у жены были получены следующие данные:

По мнению 70 % мужей, супруга видит его реальный образ «Я», т. е. она принимает супруга таким, каким он видит себя сам. 30 % мужей, считают, что жена их идеализирует, т. е. соотносит мужа с «Я — идеальным». Это может говорить о том, что мужья в большей степени реалисты, чем идеалисты.

У исследуемых жен результаты совершенно противоположны. 80 % жен, считают, что супруг оценивает жену как идеальный образ, т. е. видит в ней некий идеал, который сам себе создает. Лишь 20 % исследуемых жен считают, что муж их видит в реальном свете, не идеализируя.

Можно говорить о том, что жены склонны идеализировать свое собственное «Я».

4. Совпадение образов «Я — реальное» и «Мой муж (жена)».

В результате сопоставления данных образов у мужа и у жены были получены следующие результаты.

Лишь у 20 % исследуемых семей мнения супругов в отношении друг друга совпадают. У 80 % семей наблюдается тенденция к приукрашиванию, или же искажению образа «Я — реальное» супруга. В связи с этим можно говорить о конфликтности в молодых супружеских семьях.

На основе полученных данных по методике Лири (см. таблицу № 1) можно сделать следующие выводы:

1. чем больше принятие друг друга молодыми супругами, тем менее конфликтны отношения между молодой и родительскими семьями;

2. мужья более реалистично оценивают образ собственного «Я», а жены склонны к самоидеализации.

Рассмотрим результаты, полученные в ходе проведения проективной рисуночной методики «Рисунок семьи в виде дома».

Основной особенностью, которую можно выделить при анализе рисунков, является то, что 75 % всех опрошенных родителей не изображают своих зятя или невестку, т. е. можно говорить о том, что родители не включают супруга (супругу) своих детей в семью.

Некоторые родители изображают и зятя и невестку, например, они рисуют семьи своих детей, как два отдельных дома. Это может свидетельствовать о том, что родители «отпускают» своих детей и выделяют для себя их семью как самостоятельную единицу.

Большинство родителей изображают свою невестку (зятя) в виде окна, т. е. они для них выполняют функцию обмена информации в семье.

Некоторые изображают зятя в виде ковра, т. е. такой нефункциональной части дома, без которой можно вполне обойтись.

Другие изображают в виде гаража, это тоже часть дома, которая есть не у каждого дома, и не выполняет основной функции.

Можно сделать вывод о том, что родители молодых супругов в своем большинстве не принимают зятя (невестку) в свою семью, что может негативно сказываться на отношениях между молодой и родительской семьями.

Для получения более полной и конкретизированной информации нами был составлен «Опросник на определение степени личного влияния на ситуацию».

В результате обработки и анализа данных опросника были получены следующие результаты.

Мы отдельно рассмотрели, как расценивают мужья и как жены факторы, влияющие на степень конфликтности между молодой и родительской семьями.

Наглядно рассмотрим на таблице № 2

Таблица 2

Семья	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Обстоятельства			+	+				+
Личное влияние	+	+		+	+	+	+	+	+	+
Влияние родителей

90 % мужей считают, что основным фактором, являющим на хорошие взаимоотношения в семье и между родительской семьей и молодой является личное влияние каждого из супругов.

10 % считают, что таким фактором являются обстоятельства. 20 % мужей, считают, что это не один, а два фактора в совокупности, это обстоятельство и личное влияние. Никто из исследуемых мужей не считает, что фактором, влияющим на хорошие взаимоотношения в семье, является влияние родителей.

Можно сделать ввод, что ни один из мужей не включает родительскую семью во взаимоотношения в собственной (молодой) семье.

Таблица 3

Семья	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Обстоятельства			+	+
Личное влияние		+		+	+	+	+	+	+	+
Влияние родителей	+								+

Построив аналогичную таблицу с показателями исследуемых жен, мы можем видеть:

80 % жен, считают, что основным фактором, влияющим на хорошие взаимоотношения внутри семьи, а также между родительской семьей и молодой, является личное влияние каждого из супругов;

20 % жен, считают, что таким фактором являются обстоятельства;

20 % жен включают родительскую семью во взаимоотношения собственной (молодой) семьи.

Некоторые жены считают равными по значимости факторами, обстоятельства и личное влияние, личное влияние и влияние родителей.

Проведя анализ по данным опросника, можно сделать вывод: чем более активна позиция в жизни одного из супругов, тем меньше степень влияния на принятие им решений родительской семьи.

Таким образом, обобщая все вышесказанное можно сделать вывод о том, что одной из актуальных проблем XXI века является вопрос межличностного взаимодействия, в частности, отношений между поколениями, между молодой и родительской семьями.

На всей территории России эта ситуация обозначена особенно остро: кризис семьи является доминирующим, всепоглощающим и пока трудно преодолимым.

Семья вынуждена приспосабливаться к различным особенностям межличностных отношений членов семьи. В определенных условиях преобладают чувства любви и преданности, укрепляются семейные узы. В неблагоприятной обстановке усиливаются взаимное противостояние и ненависть, что ставит под угрозу единство семьи.

Наиболее трудным аспектом аккомодации является налаживание отношений с семьей супруга/супруги. Эта проблема существует только у людей, потому что наличие родственников со стороны жены/мужа — это то, что отличает человеческий род от остальных обитателей царства животных. Все остальные животные, создав пару, порывают с семьей. Многим людям хотелось бы поступить также.

Таким образом, гипотеза нашего исследования подтвердилась, мы установили:

1. Чем больше принятие друг друга молодыми супругами, тем менее конфликтны отношения между молодыми и родительской семьями;
2. Гармоничные отношения между родителями влияют на принятия ими молодой семьи;
3. Чем выше личная активность супругов, тем меньше включение в их семью родителей.

Цель нашего исследования, обозначенная в начале работы, достигнута.

Литература:

1. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: Пер. с чешского ЛС. Витек; Общ. Ред. и предисл. М. С. Мауковского. — М.: Прогресс, 1988. -138 с.
2. Гозман Л. Я., Шнягина Е. И. Психологические проблемы семьи / Л. Я. Гозман, Е. И. Шнягина // Вопросы психологии. — 1985. — № 2. — с. 186 -188.
3. Гребенников И. В. Основы семейной жизни / И. В. Гребенников. -М.: Просвящение, 1991.- 156 с.Дымкова Т. И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской / Т. И. Дымкова // Вопросы психологии. — 1998. — № 2. — с. 46–56.
4. Ковалев С. В. Подготовка старшеклассников к семейной жизни: тесты, опросники, ролевые игры: Кн. Для учителя / СВ. Ковалев. — М.: Просвещение, 1991. — 143 с.
5. Ковалев С. В. Психология семейных отношений / СВ. Ковалев. — М.: Педагогика, 1987. — 159 с.
6. Ковалев С. В. Психология современной семьи / СВ. Ковалев. — М.: Просвещение, 1988. — 207 с.
7. Психология семьи: Учеб. Пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики / Под ред. Д. Я. Райгородского. -Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2002. — 752 с.
8. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений. Курс лекций / Л. Б. Шнейдер. — М.: Апрель — Пресс, издательство Эксмо — Пресс, 2000. -512 с.