В статье рассматриваются проблемные аспекты применения ст. 179 ГК РФ. Определяется целесообразность внесения правовой определенности относительно понятий «обман», «насилие», «угроза», выделить их существенные признаки, категорий «крайне невыгодные условия», «тяжелые обстоятельства».
Ключевые слова: недействительная сделка, угроза, обман, насилие, кабальная сделка, крайне невыгодные условия, тяжелые обстоятельства.
В настоящее время сделки являются ключевым звеном гражданских правоотношений. Институт сделок был известен миру еще с античных времен. Статья 153 Гражданского кодекса РФ [1] определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данная дефиниция указывает нам на то, что возникающий в результате заключения сделки юридический факт порождает ожидаемый участниками сделки правовой результат.
Условиями действительности сделок являются: 1) содержание и правовой результат сделки не должен противоречить закону и иным правовым актам; 2) каждый участник сделки должен обладать правоспособностью и дееспособностью, необходимыми для ее совершения; 3) волеизъявление участника сделки должно соответствовать его действительной воле; 4) Сделка должна быть совершена в форме, предусмотренной законом.
Таким образом, отсутствие одного из вышеуказанных обязательных условий будет являться основанием для признания сделки недействительной.
Тенденции последних лет свидетельствуют о высоком уровне количества судебных споров о признании сделок недействительными.
Так, согласно данным судебной статистики РФ [2] количество споров о признании сделок недействительными в 2020 г. составило 896 дел, из них удовлетворено 233 иска; в 2021 г. — 1172 дела, их них удовлетворено 325 исков; в 2022 г. — 907 дел, из них удовлетворено 273 иска.
На основании указанного видно, что в 2022 г., по сравнению с данными аналогичного периода 2021 г., показатели общего количества рассматриваемой категории дел сократилось. Между тем, невысокой остается доля удовлетворенных исков. Это может быть связано, в том числе с вопросами правильного толкования понятийного аппарата, составляющего институт недействительности сделок.
Относительно правовой природы недействительных сделок существует несколько позиций ученых и правоведов. Одни считают, что ввиду несоответствия закону и отсутствия признаков правомерности такие действия граждан нельзя назвать сделкой, поскольку являются уже противоправными действиями [3]. Другая позиция основывается на том, что само по себе несоответствие сделки нормам права еще не свидетельствует о ее противоправности [4].
Гражданский кодекс РФ в ст. 166 производит деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. К последним относится сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
При анализе ст. 179 ГК РФ можно заметить отсутствие определения обмана. В научной литературе в качестве обмана рассматриваются действия, заключающиеся в сообщении ложных сведений или же умолчании о существенных фактах, в результате чего исключается возможность объективной оценки действительности [5].
Гражданское законодательство выделяет еще одно основание для признания недействительной сделки, совершенной с пороками воли их участников. Речь идет о сделках, совершенных под влиянием неблагоприятных обстоятельств, или кабальных сделках. Формирование воли в таком случае происходит за счет определенных обстоятельств, вынуждающих лицо совершить сделку. Одним из важных элементов кабальной сделки является осведомленность контрагента о наличии сложившихся тяжелых обстоятельствах другого участника, и в целях извлечения выгоды из сделки недобросовестное лицо намеренно пользуется этим. Стоит также отметить, что гражданское законодательство не содержит перечень тяжких, неблагоприятных обстоятельств, которые приводят к признанию сделки кабальной.
На практике зачастую возникают сложности доказывания квалифицирующих признаков кабальной сделки. При этом встречаются расхождения в части толкования судами сущности квалифицирующих признаков такой сделки, что снижает вероятность признать факт ее недействительности.
Резюмируя все вышесказанное, можно прийти к следующим выводам. Гражданский кодекс РФ в ст. 179 закрепляет такой вид оспоримых сделок, как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. При наличии соответствующих доказательств и соблюдении порядка оспаривания такая сделка признается недействительной.
В связи с отсутствием законодательного закрепления определений обмана, насилия, угрозы, а также квалифицирующих признаков кабальной сделки в правоприменительной практике существует проблемы относительного единообразного применения положений ст. 179 ГК РФ, а также идентификации указанных категорий в судебных спорах. Отсутствие единого понятийного аппарата в рамках рассматриваемого вопроса приводит к свободному толкованию и индивидуально-субъективному пониманию ст. 179 ГК РФ.
На основании указанного, на сегодняшний день имеется необходимость на законодательном уровне внести правовую определенность относительно понятий «обман», «насилие», «угроза», выделить их существенные признаки, определить категории «крайне невыгодные условия», «тяжелые обстоятельства».
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. — 2023. — № 16. — Ст. 2758
- Судебная статистика РФ // URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/gr/t/22/s/0 (дата обращения: 11.05.2023)
- Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С. Хейфец. — М.: Юрайт-М, 2001.– С. 94.
- Голобородкина Е. В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок // Вестник Башкирск. ун-та, 2019. № 2. — С. 587–588. // URL: https://cyberle№ i№ ka.ru/article/№ /osporimye-sdelki-kak-vid-№ edeystvitel№ yh-sdelok (дата обращения: 11.05.2023).
- Крашенинникова П. В. Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т. (том 1) / П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2022. — С. 230–234.
