В статье автор рассматривает такой относительно новый вид разрешения споров в арбитражным процессе как медиация. Анализируются основные понятия и цели альтернативного способа разрешения дел, а также выделяются имеющиеся проблемы и преимущества использования в российском арбитраже процедуры медиации.
Ключевые слова: медиация, арбитражный процесс, процедура медиации, альтернативный способ разрешения дел.
Актуальность применения медиации в арбитражном процессе связана, прежде всего, с тем, что она позволяет сторонам разрешить споры более эффективным и экономически выгодным способом, сохранить деловые отношения и снизить риск неблагоприятных решений. Во-первых, медиация, как альтернативный способ разрешения дела, является более выгодным по сравнению с судебным разбирательством, которое может быть длительным и дорогостоящим, при этом стороны могут не прийти к конечному соглашению, тогда как медиация позволяет быстрее и дешевле разрешить разногласия, возникшие между сторонами. Во-вторых, медиация может помочь сторонам сохранить свои деловые отношения, ведь обе стороны выигрывают от результата. И третья причина, почему примирительная процедура становится более востребованной в арбитражном процессе, так это то, что медиация снижает риск неблагоприятного решения для обеих сторон, так как они совместно работают над результатом и приходят к решению, которое полностью исчерпывают конфликт.
Медиация, как альтернативный способ разрешения дел, понятие несколько новое для отечественного законодательства. Впервые данная процедура появилась в Федеральном законе от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», где был закреплен термин процедуры медиации — это «способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения» [1].
Процедура медиации применяется в трех разных формах арбитражного процесса:
— внесудебный порядок — стороны, между которыми появился спор, могут обратиться к медиатору напрямую, то есть без обращения в суд;
— досудебный порядок — заключается в заключении медиативного соглашении между сторонами, которые нашли самостоятельно медиатора, таким образом посредник должен узнать позиции сторон, выяснить обстоятельства, организовать процесс переговоров и заключить соглашение, если в конечном итоге было найдено решение, удовлетворяющее стороны;
— судебный порядок — процедура медиации может быть применена после обращения в суд и начала судебного разбирательства, в этом случае, стороны, которые решили прибегнуть к примирительной процедуре, могут прервать процесс и урегулировать спор иным способом.
Важно отметить, что медиация начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении такой процедуры.
Между тем, процедура медиации наиболее эффективна в том случае, если соблюдены все принципы, закрепленные в статье 3 Федеральном законе от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». К ним относятся:
— принцип добровольности — прежде всего, участие в процедуре медиации является добровольным и стороны заранее договариваются об ее использовании;
— принцип конфиденциальности — все сведения, которые стали известны медиатору в ходе урегулирования спора, остаются в тайне, если это не согласовано сторонами;
— принцип сотрудничества — заключается в том, что стороны, между которыми возник спор, по взаимному согласию могут принимать решения, а также они могут отказаться от процедуры примирения или прекратить и вовсе переговоры с медиатором;
— принцип беспристрастности и независимости — медиатор должен быть беспристрастным и нейтральным, не становиться на чью-либо сторону и избегать возникновения конфликта интересов, который может помешать вынесению справедливого и непредвзятого решения;
— принцип равноправия — стороны наделяются равными правами и обязанности, их мнение учитывается в полном объеме при урегулировании медиатором конфликта и, конечно, если одна из сторон пожелает выйти из примирительной процедуры, то такое решение должно быть осуществимо без преграды.
Что же касается цели применения медиации в арбитражном процессе, то это, в первую очередь, возможность предоставить сторонам разрешить спор в более свободном режиме, с учетом их мнений и интересов, а также менее затратно по времени и финансам. Как отмечалось выше, процедура медиации носит исключительно добровольный характер, где медиатор обеспечивает сторонам переговоры, чтобы достичь взаимоприемлемого решения. Из этого вытекает, что медиатор является нейтральной стороной, которая не должна навязывать или принимать решения за стороны, наоборот он призван помочь найти решение, которое полностью исчерпывало конфликт между сторонами, отвечало их потребностям и интересам. Поэтому целями примирительной процедуры будут являться: сохранение деловых отношений между сторонами, расширенные права и возможности, заключение в большинстве случаев взаимоприемлемого решения, сохранение времени и средств.
Однако несмотря на положительную тенденцию развития медиации в российском арбитражном процессе, нельзя не обратить внимание на проблемы данной примирительной процедуры. Процедура медиации в зарубежных странах развита больше, если судить по количеству медиативных и мировых соглашений, ведь основоположником данного альтернативного способа разрешения дел стало англо-саксонское право, а именно право Соединенных Штатов Америки, Австралии, Великобритании еще в первой половине двадцатого столетия. В то время как в России медиация появилась на законодательном уровне только в 2011 году.
Среди проблем медиации можно выделить как недостаточное развитие института примирительных процедур в России, так и узкий круг нормативных правовых источников, которые посвящены медиации, которые не систематизированы и не едины [2]. Некоторые авторы выделяют такие проблемы, как невозможность компенсировании затрат ресурсов на проведение медиации, отсутствие единой структуры процедуры, слабая информированность этой процедуры, отсутствие кадров для медиаторов и наличие обязательного юридического образования [3].
По правилам законодательства Российской Федерации, одна сторона направляет в письменной форме предложение о процедуре медиации, в течение 30 дней другая сторона должна либо принять, либо отклонить предложение. Если же в течение этого срока либо другого разумного срока, указанного в предложении, одна из сторон не получила согласие на проведения примирительной процедуры, то предложение считается отклоненным.
Важно обратить внимание на преимущества применения процедуры медиации в российском арбитражном процессе, к которым можно отнести:
— эффективность — процедура медиации занимает меньше времени, чем судебное разбирательство, таким образом, позволяет снизить нагрузку на судебную систему и сократить судебные издержки и расходы;
— конфиденциальность — стороны могут открыто и честно разрешать конфликт в присутствии медиатора, не опасаясь разглашения сведений, которые могут быть, например, коммерческой тайной, потому что процесс медиации является конфиденциальном;
— сохранение отношений — после успешного разрешения спора в ходе проведения медиации, стороны с большей вероятностью могут сохранить деловые отношения между собой;
— добровольность — данное преимущество исходит из принципа, то есть стороны могут по своему добровольному решению принимать участие в процедуре медиации и также выходить из нее.
Подытоживая вышесказанное, можно констатировать, что процедура медиации является альтернативным способом разрешения дел в российском арбитражном процессе и, несмотря на то, что медиация, как примирительная процедура, не до конца развита в России и существуют проблемы, препятствующие ее использованию в полной мере, нельзя не отметить ее многочисленные преимущества. Благодаря использованию медиации можно не только снизить нагрузку на судебную систему, но и построить иной порядок разрешения споров, который основывается на доверии, обоюдном согласии и уважительном отношении как к участникам, так и к законодательству.
Литература:
- Федеральный закон от 27.02.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Российская газета» от 30.07.2010.
- Скорбунов, Л. А. Перспективы развития медиации в Российском Федерации / Л. А. Скорбунов // Universum: экономика и юриспруденция. — 2016. — № 8 (29). — С. 5.
- Гурушкин, П. Ю. Институт медиации в России: проблемы и перспективы / П. Ю. Гурушкин, Я. Ф. Сандрачук // Век информации (Сетевое издание). — 2020. — № 2 (1). — https://doi.org/10.33941/age-info.com42(11)5.
