В статье рассматривается вопрос о признании близких родственников защитниками в уголовном процессе. Сложности в правоприменительной практике возникают в связи с тем, что законодательством Российской Федерации не установлены критерии признания таких лиц защитниками. В статье представлены возможности решения данной проблемы.
Ключевые слова : уголовное судопроизводство, защита, защитник, близкие родственники обвиняемого.
Юридическая помощь играет особую роль для подозреваемых и обвиняемых.
Положение о возможности участия близких родственников в качестве защитника остается спорным среди экспертов в области права. Данное положение закона трактуется неоднозначно и содержит ряд спорных вопросов.
Допуск к участию таких лиц в уголовном процессе является правом, а не обязанностью суда, что создает определенные трудности в допуске таких лиц к участию в процессе. Решение о возможности участия близких родственников в уголовном судопроизводстве в каждом конкретном случае принимают суды.
Ни в Постановлении Верховного Суда по этому вопросу [7], ни статья 49 УПК РФ [12], не предусматривает, что лица, участвующие в уголовном процессе наряду с адвокатом, должны иметь юридическое образование, вопрос касается только способности защищать и оказывать юридическую помощь. Стоит также обратить внимание на то, что ближайшие родственники участвуют только наряду с адвокатом, поскольку обвиняемому (подозреваемому) конституционно гарантирована специализированная юридическая помощь.
Однако на практике суды часто отказывают близким родственникам в участии в судебном процессе на том основании, что они не обладают достаточными знаниями в области права.
Такая практика не соответствует статье 49 ГПК и мнению Верховного суда. Поэтому в решении Верховного суда четко указано, что «суд не принимает во внимание, имеет ли лицо, которое обвиняемый просит принять участие в уголовном процессе, степень доктора юридических наук или достиг ли он уровня юридических знаний, а рассматривает только способность защитника оказывать юридическую помощь обвиняемому совместно с его адвокатом».
Обычно в качестве защитника выступает адвокат, но в качестве защитника может выступать близкий родственник (ст. 49). В этом контексте проблема на практике заключается в определении критериев, которые могут быть использованы для определения того, может ли близкий родственник считаться защитником.
Исходя из смысла статьи 49(2) УПК, законодатель ввел определенные основные требования к защитникам для ближайших родственников: 1) они могут действовать только на стадии судебного разбирательства; 2) они могут действовать только с адвокатом; и 3) они могут действовать только по просьбе обвиняемого на основании постановления или решения суда. Однако эти требования носят очень общий характер, и неясно, кто может выступать в качестве дополнительного защитника.
Суды по-разному трактуют одно и то же требование в разных случаях, например, в одном случае юридическое образование является требованием, а в другом — причиной для отказа. Бывают также случаи, когда суд отказывается включить лицо в качестве защитника в право подсудимого на помощь адвоката, несмотря на то, что право не включает лицо в качестве защитника, поскольку в нем не указано, кто это лицо. Таким образом, суд по своему усмотрению может допустить близкого родственника, но необходимо, чтобы суд уточнил критерии допуска близкого родственника в качестве защитника.
Правоведы критикуют судебный подход, согласно которому близким родственникам отказывают в приеме в адвокаты на основании отсутствия юридической подготовки или опыта ведения уголовных дел.
В связи с этим некоторые ученые предлагают вариации критериев, используемых для допуска близких родственников в качестве адвокатов.
Например, суд должен сначала выяснить у лица, есть ли у него инвалидность, как описано в статье 72 УПК РФ, а также иные разумные препятствия, под которыми понимаются такие критерии, как здоровье, занятость по основной профессии, образование и правоспособность.
Все эти положения помогут определить компетентность лица, защищающего обвиняемого.
Этот вопрос очень широк. Он рассматривается как Верховным судом, так и судами общей юрисдикции. Как правило, суд не удовлетворяет просьбу обвиняемого разрешить близкому родственнику быть его защитником.
Суд неоднозначно объясняет отказы в ходатайствах обвиняемых. Например, в определении ВС РФ [1] разъясняется, что отказ в допуске защитника не свидетельствует о нарушении права на защиту, так как лицо, о котором ходатайствовал обвиняемый, не имело юридического образования и практической деятельности в сфере юриспруденции. Но бывают случаи, когда юридическое образование напротив бывает причиной отказов. К примеру, дело, где суд отказал в допуске жены обвиняемого, так как ему уже оказывается помощь адвоката [11]. Но 27.07.2021 ВС РФ вынес Определение, где указал на недопустимость участия отца в процессе только на основании, что в рассмотрении участвует адвокат профессионал, а это противоречит ч. 2 ст. 49 УПК РФ, где содержится указание, что родственники могут быть допущены наряду с адвокатом [6]. Таким образом, наличие/отсутствие юридического образования не является основанием в отказе допуска близких родственников, поскольку защитник присутствует на процессе не вместо, а вместе с профессиональным адвокатом.
Во многих случаях суды обосновывают свои решения часто используемой фразой о том, что ограничения прав вводятся только при наличии веских причин, одной из которых является неспособность предполагаемого ближайшего родственника оказать юридическую помощь обвиняемому и выполнить другие процессуальные обязательства.
Сроки участия адвокатов и ближайших родственников в судебном процессе также различны: участие ближайших родственников возможно только на стадии судебного разбирательства.
Участие близких родственников во многом могло бы поспособствовать построению прочной доказательной базы, сильной линии защиты, так как, например, родственник будет заинтересован в положительном исходе дела, что поспособствует более эффективной работе и адвоката, с которым данное лицо будет работать сообща.
Привлечение ближайших родственников может внести значительный вклад в создание прочной доказательной базы и сильной защиты, например, потому что семья заинтересована в положительном исходе дела, а также может помочь сделать работу адвоката, работающего с данным лицом, более эффективной.
Обвиняемый выигрывает от того, что может в полной мере использовать свое право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции РФ. И что близкие родственники могут участвовать в качестве юридических консультантов и участников уголовного процесса.
Что касается недостатков участия близких родственников, то можно отметить, что согласно статье 48 Конституции РФ государство обязано оказывать специализированную юридическую помощь, а участие близких родственников может помешать выполнению этой обязанности.
Таким образом, поскольку в законе нет точных критериев для принятия близких родственников в качестве адвоката, эти же критерии могут служить условиями и основаниями для отказа в усмотрении суда, что приведет к непониманию со стороны общественности и ограничению выбора, а значит и права на защиту. Поэтому в закон следует внести поправки, уточняющие критерии защитников, являющихся близкими родственниками.
Предлагаются основные критерии, которые должен будет учитывать суд при решении вопроса о допуске близких родственников в качестве непрофессиональных защитников, это наличие/отсутствие препятствий, обозначенных в ст.72 УПК РФ, состояние здоровья, дееспособность, занятость на основной работе, наличие высшего или среднего профессионального образования (необязательно юридического), отсутствие судимости, психологическая устойчивость личности, коммуникативные качества, желание защищать обвиняемого.
Исходя из вышеизложенного, допуск близких родственников в качестве защитников по просьбе обвиняемого следует считать оправданным с точки зрения укрепления защиты, однако в правоприменительной практике существуют определенные проблемы, так как процессуальные формальности и требования для этого четко не определены в законе.
Литература:
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 66-АПУ16–19 // СПС КонсультантПлюс.
- Гладышева О. В. Двойная и субсидиарная защита в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 3. С. 95–104.
- Давлетов А. А. Критерии допуска «иного лица» в качестве защитника по уголовному делу // Адвокатская практика. 2022. № 5. С. 14–18.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
- Лифанова М. В. Актуальные вопросы статуса защитника в уголовном судопроизводстве современной России // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1 (67). С. 116–129.
- Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь — июль 2021 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 9. С. 51–54.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2015.
- Прохоров А. Б. О праве на защиту и защитнике в уголовном судопроизводстве // Криминалистъ. 2022. № 3 (40). С. 98–105.
- Скорев В. А. Некоторые вопросы совершенствования правового положения родных и близких лиц в уголовном процессе // В сборнике: Проблемы теории и практики исполнения уголовно-процессуальных обязанностей. Барнаул, 2022. С. 332–337.
- Соколовская Н. С. Допуск близкого родственника и иного лица в качестве защитника: недостатки правового регулирования // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. 2022. № 1–3. С. 116–119.
- Уголовное дело в отношении Д.: Ленинский районный суд г. Саранска // Столица С. 2016. № 23(1233). С. 45.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
