В статье рассматриваются вопросы об охране и приспособлении под современное использование памятников архитектуры и их значение для общества.
Ключевые слова: памятники архитектуры, объект культурного наследия, приспособление.
На сегодняшний день одна из важных задач нашей страны заключается в том, как защитить историческое наследие. Необходимо обеспечить их приспособление под современное использование для защиты исторического наследия и передачи его будущим поколениям. Требуемый для этого метод заключается в адаптации старых зданий, первоначальная функция которых больше не актуальна или не желательна, к современному использованию.
В настоящее время существует большое количество неиспользуемых и неотреставрированных памятников архитектуры, которые тем не менее находятся в реестре объектов культурного наследия и подлежат государственной охране, которая подразумевает изучение памятника, предотвращение его разрушения, сохранение и рациональное использование.
В результате переписи был учтен потенциал культурного наследия РФ. Общее количество объектов культурного наследия насчитывает около 130 тыс. (из них 125 тыс. — непосредственно памятники, 3 тыс. — ансамбли, 2 тыс. — достопримечательные места). Более 20 тыс. памятников имеют федеральное значение, а многие из них настолько уникальны, что отнесены к мировым сокровищам. 83 % объектов культурного наследия относят к памятникам регионального значения.
Согласно Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» приспособление объекта культурного наследия для современного использования — «научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия» [1].
Согласно закону работы по сохранению и приспособлению объектов культурного наследия (ОКН) допускается проводить только при наличии положительного заключения госэкспертизы и при условии проведения гос. строительного надзора в области охраны ОКН.
Приспособление памятников архитектуры — вопрос достаточно сложный. В основе проблематики лежит следующее противоречие: с одной стороны памятники подлежат гос. охране, которая накладывает определенные ограничения на вносимые изменения в интерьер, облик и функциональное назначение здания в целях его защиты от повреждения, разрушения или уничтожения и сохранения предмета охраны; с другой стороны многие памятники жилого и нежилого фонда нуждаются в модернизации и обеспечении социально-бытовыми нуждами.
Проблема использования памятников нашла отражение в научных трудах многих авторов [2–6], отсюда можно сделать вывод об актуальности темы и необходимости ее дальнейшего исследования.
Основные принципы современной реставрации памятников
По различным данным до 70 % памятников нашей страны, внесенных в реестр объектов культурного наследия, находится в неудовлетворительном, а порой и в аварийном состоянии и нуждается в реставрации.
Реставрация может стать одним из способов приспособления памятников для обеспечения возможности его дальнейшего использования, в первую очередь это относится к исторической застройке жилого фонда.
Рис. 1. Реставрация объекта культурного наследия
Однако реставрация является более трудоемким и дорогостоящим процессом нежели новое строительство, поскольку обладает рядом принципов, усложняющих проведение работ:
- Научность и достоверность. Реставрация предполагает исследование памятника с точки зрения истории строительной техники, технологий, химических, физические и биологические исследования материалов.
- Максимальное сохранение подлинных частей памятника (в особенности предмета охраны). Предусматривает восполнение утрат фрагментов здания или их консервацию.
- Рациональность. Предполагает достижение максимального реставрационного эффекта при минимальных повреждениях исторических конструкций и минимальном вмешательстве.
- Совместимость. Предполагает совместимость физико-механических свойств современных материалов с материалами памятника.
- Комплексность. Предполагает сложное производство работ, которое охватывает все взаимосвязанные части реставрационной технологии.
Основные способы современного использования
Памятники могут использоваться по нескольким назначениям, выполняя различные функции. В первую очередь это можно отнести к объектам, сохранившим свое историческое функциональное назначение, например, здание церкви может одновременно выполнять свое прямое назначение и быть частью музейного комплекса. Во многом цель сохранения памятников нежилого фонда заключается в использовании их потенциала с точки зрения культуры и образования.
Рис. 2. Музеефикация памятников архитектуры
Одним из наиболее распространенных направлений по приспособлению памятников является модернизация их под музеи. В музеи переквалифицируют усадьбы, дворцы, квартиры известных личностей, эти объекты занимают особое место в изучении культуры и истории страны. Так, например многие дворцы Санкт-Петербурга пополняют перечень дворцов, входящих в состав Русского музея. Музеефикация объектов культурного наследия подразумевает либо превращение самого памятника в музейный экспонат посредством его реставрации с пониманием его исторической и художественной ценности, либо размещение музея внутри памятника в зависимости от его исторических особенностей.
Также исторические здания могут подвергаться перепрофилированию, такой метод приспособления как правило применяется к зданиям индустриальной застройки, поскольку они зачастую обладают архитектурной выразительностью и капитальностью, но теряют свою первоначальную функцию.
Поскольку облик городов меняется, границы расширяются, индустриальная застройка, ранее располагавшаяся на границах городов, теперь занимает довольно привлекательные для социальной жизни места, отсюда возникает необходимость в приобретении ею нового статуса. Перепрофилирование используют в целях туризма, торговли, для организации зон отдыха, ресторанов, деловых центров и различных многофункциональных центров.
Образцы промышленной архитектуры второй половины XIX в. распространены в России. Многие города, в частности Санкт-Петербург, богаты на различные специфические сооружения, например, депо, казармы, пакгаузы, водонапорные башни, кирпичные здания заводов. Но, к сожалению, большинство из них больше не может выполнять своего первоначального назначения и находится в полуразрушенном и заброшенном состоянии.
Однако есть примеры и удачного перепрофилирования в России и в мире. Например, современное культурно-деловое пространство «Севкабель Порт» в Санкт-Петербурге было создано и модернизировано из зданий завода «Севкабель», основанного в 1879 г., а пятизвездочные отели в Лондоне, Люцерне и Стокгольме были открыты в зданиях, ранее использовавшихся как тюрьмы.
Рис. 3. Перепрофилирование зданий завода Севкабель
Использование и приспособление памятников в настоящее время тесно связано с проблемой приватизации и частной и государственной собственности. В странах ЕС довольно распространена практика передачи обязанности о реставрации и содержании памятников частным владельцам с применение инструментов стимулирования за счет субсидий и льгот, поэтому ОКН в Европе привлекательны для инвестиций.
В России приватизация ОКН менее распространена, поскольку государстве не предоставляет никаких стимулов для бережного обращения с памятником и сохранения его подлинности, однако накладывает серьезные ограничения в части реставрации и реконструкции, усложняя и удорожая сохранение ОКН. Это приводит запустению и отсутствию эксплуатации и ремонта многих приватизированных объектов, которые впоследствии приходят в аварийное состояние и не подлежат восстановлению.
Рис. 4. Пример состояния памятника архитектуры в г. Новочеркасске
Есть и положительные примеры приватизации, например, реконструкция доходных домов под элитное жилье, однако такие здания зачастую требуют замены внутренних конструкций и инженерных сетей, поэтому такой способ приспособления подходит только в случае, когда предметом охраны выступает фасад и наружная отделка здания.
Вывод
Приспособление памятников архитектуры является важной задачей современного общества. Практически любой памятник можно модернизировать под современные нужны путем музеефикации, перепрофилирования или реставрации с последующим использованием по первоначальному назначению. Однако методы и средства приспособления не всегда являются оптимальными с точки зрения сохранения наследия и требуется формирование более четкой стратегии по сохранению исторического облика и памяти наших городов.
Литература:
1. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 09.03.2016) “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации”.
2. Вавилонская Т. В. Методический аспект сохранения и обновления архитектурно — исторической среды Самарского Поволжья // Архитектура и строительство России. 2014. № 12 (204). С. 2–9.
3. Епифанов С. В. Особые случаи приспособления объектов культурного наследия // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2015. № 4. С. 64–69
4. Панюков Э. Ф., Алексеенко В. Н., Жиленко О. Б. Особенности научно-реставрационных исследований памятников архитектуры Крыма// Строительство и техногенная безопасность. Симферополь: НАПКС, 2011. Вып. 35. С. 220–227.
5. Грязнухина К. А. Сохранение промышленных объектов как историко-архитектурных памятников // Достижения вузовской науки. 2014. № 13. С. 7–10.
6. Сахарова О. А. Опыт формирования современного комплекса зданий из объектов, отнесенных к памятникам истории и архитектуры. // Вестник МГСУ. 2011. № 1–2. С. 112–117.
