Невиновное причинение вреда и обстоятельства, исключающие преступность деяния | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 апреля, печатный экземпляр отправим 10 апреля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №13 (460) март 2023 г.

Дата публикации: 26.03.2023

Статья просмотрена: 69 раз

Библиографическое описание:

Шеховцова, Д. В. Невиновное причинение вреда и обстоятельства, исключающие преступность деяния / Д. В. Шеховцова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 13 (460). — С. 293-294. — URL: https://moluch.ru/archive/460/101052/ (дата обращения: 28.03.2024).



В статье производится сравнение невиновного причинения вреда и обстоятельств, исключающих преступность деяния, делается вывод о том, что общими для них являются наличие последствий совершения определённых действий, наличие границ, наличие вменяемости лица. Отличие можно провести по признаку границ; по действиям, определённым в диспозициях статей главы 8 УК РФ; по состоянию лица в момент совершения им каких-либо действий. Сделан вывод о целесообразности внесения в ч. 2 ст. 28 УК РФ изменений путём дополнения обстоятельств, вызванной непреодолимой силой.

Ключевые слова: невиновное причинение вреда; обстоятельства, исключающие преступность деяния; пределы, границы, непреодолимая сила.

Институт невиновного причинения вреда (далее — НПВ) в современном мире во многом соотносится с иными институтами и в частности, институтом обстоятельств исключающих преступность деяния, однако, их не следует отождествлять между собой.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния закреплены в положениях главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [1]. Сравнивая их с НПВ, необходимо отметить, что общим для них является сам факт наступления общественно-опасных последствий, несмотря на то, что способствовавшие этому действия исключают, не подлежат уголовной ответственности. Диспозиции обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержат в своей основе различные действия, которые имеют свою специфику и важны для квалификации содеянного, что предполагает различие в основаниях и содержании ст.ст. 28, 37–42 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния и НПВ схожи между собой и по критерию определения пределов, границ, пресечение которых предполагает возникновение уголовной ответственности.

Разграничение по признаку пределов можно определить как практическое, поскольку именно на него указывается в материалах судебной практики. В частности, в апелляционном постановлении Томского областного суда от 30 апреля 2015 г. по делу № 22–580/2015 [3] определено, что указание стороной защиты на групповое нападение нельзя расценивать как основание НПВ, а также производство выстрелов само по себе создаёт угрозу в отношении лиц, которые находятся за дверью, к тому же, предупредительного выстрела никто из свидетелей не слышал, аудиозапись свидетельствует, что он был «глухой», в соответствии с чем, действия М. нельзя было признать в качестве НПВ.

Апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2020 г. по делу № 22–1136/2020 [2] было установлено, что в действиях У. не имело место быть НПВ, поскольку совершила умышленные действия, направленные на причинение смерти Б., осознавая, что её действия не соответствуют характеру и степени общественной опасности.

Общим для НПВ и обстоятельств, исключающих преступность деяния, является наличие вменяемости лица при совершении каких-либо действий.

Разграничение рассматриваемых институтов можно провести с различными критериями. В частности, О. В. Гаврилова отмечает в качестве такого критерия — наличие оценки деятельности лица [5, с. 52]. К примеру, в том случае, если происходит задержание лица, совершившего преступление, что исключает преступность деяния.

Г. А. Агеев, В. Н. Сафонов и А. Р. Зорин в своём исследовании отмечают, что НПВ и обстоятельства, исключающие преступность деяния разграничиваются в соответствии с состояниями, которые были присущи лицу в момент реализации каких-либо действий, регламентированных в положениях ст.ст. 37–42 УК РФ, поскольку наличие данных состояний предполагает наличие причинения вреда [4, с. 226].

С данной позицией, непременно, следует согласиться, поскольку в действительности, при наличии установлении обстоятельств диспозиции ст.ст. 37–42 УК РФ исключается возможное применение ст. 28 УК РФ, поскольку лицо в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния, может осознавать факт возможного причинения вреда.

Схожим с НПВ является физическое и психическое принуждение, регламентированное в ст. 40 УК РФ, в особенности, в части того, что лицо не могло самостоятельно предотвратить причинение вреда, однако, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28 УК РФ, причиной этому могут являться психофизиологические особенности лица, которые были вызваны экстремальной ситуации или перегрузкам, тогда как во втором случае причиной этого является принуждение.

Рассматривая обстоятельства, исключающие преступность деяния в сравнении с НПВ, следует отметить, что в положениях УК РФ отсутствует определение непреодолимой силы, вопрос о месте которой, в научной литературе является дискуссионным [6].

Феномен непреодолимой силы или иначе (форм-мажор) регламентирован в положениях гражданского законодательства.

Вследствие воздействия непреодолимой силы, лицо, фактически, лишается возможности осуществления своей воли. При этом, в сравнении с физическим принуждением, лицо не лишается возможности руководить своими действиями, выбирать наиболее оптимальный вариант поведения.

Сравнивая непреодолимую силу и экстремальные ситуации можно выделить их следующие схожие черты: чрезвычайность, внезапность, необычность, скоротечность, быстрая смена обстоятельств и т. д.

О. В. Гаврилова придерживается позиции разграничения указанных явлений на основании выяснения характера причинной связи между данными явлениями и вредом, используя при этом категории теории причинной и случайной связи [5, с. 53].

В свою очередь, анализируя изложенное, можно обозначить, что непреодолимая сила больше относится к НПВ, чем к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, что необходимо отразить в положениях ст. 28 УК РФ.

Таким образом, обобщив изложенное, можно сделать вывод, что НПВ достаточно схоже с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, поскольку общим для них являются наличие последствий совершения определённых действий, наличие границ, наличие вменяемости лица. Разграничение данных институтов можно произвести по признаку границ; по действиям, определённым в диспозициях статей главы 8 УК РФ; по состоянию лица в момент совершения им каких-либо действий.

В целях устранения дискуссии об определении непреодолимой силы в качестве НПВ или обстоятельства, исключающего преступность деяния, необходимо ч. 2 ст. 28 УК РФ изложить следующим образом:

«Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, обстоятельствам, вызванных непреодолимой силой» .

Изложение положение о непреодолимой силе в положениях ч. 2 ст. 28 УК РФ является целесообразным, поскольку ей также присущи признаки чрезвычайности, внезапности, необычности, скоротечности, быстрой смены обстоятельств и т. д.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022). — Текст: непосредственный // Собрание законодательства РФ. — 1996.
  2. Апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 июля 2020 г. по делу № 22–1136/2020. — Текст: электронный // ГАС «Правосудие». — URL.: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 25.03.2023).
  3. Апелляционное постановление Томского областного суда от 30 апреля 2015 г. по делу № 22–580/2015. — Текст: электронный // ГАС «Правосудие». — URL.: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 25.03.2023).
  4. Агаев, Г. А. Уголовно-правовая оценка невиновного причинения вреда и обстоятельств, исключающих преступность деяния / Г. А. Агаев, В. Н. Сафонов, А. Р. Зорин. — Текст: непосредственный // Современный ученый. — 2023. — № 1. — С. 225–231.
  5. Гаврилова, О. В. К вопросу об отличиях невиновного причинения вреда от обстоятельств, исключающих преступность деяния / О. В. Гаврилова. — Текст: непосредственный // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 2019. — С. 50–56.
  6. Савинский, А. В. Непреодолимая сила в формате обстоятельств, исключающих преступность деяния / А. В. Савинский. — Текст: непосредственный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2016. — № 6(14). — С. 92–100.
Основные термины (генерируются автоматически): преступность деяния, УК РФ, непреодолимая сила, действие, обстоятельство, наличие вменяемости лица, невиновное причинение вреда, быстрая смена обстоятельств, момент совершения, уголовная ответственность.


Похожие статьи

Невиновное причинение вреда: краткая характеристика истории...

Так, в силу ч. 2 ст. 5 УК РФ, уголовная ответственность за НПВ не наступает.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ определено, что деяние совершено невиновно в том случае, если лицо предвидело возможность

Право на причинение какого-либо вреда объектам уголовно-правовой охраны возникает.

Кроме этого, предусмотрена ответственность и за причинение вреда здоровью.

Проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния...

 Уголовный кодекс Российской Федерации за время своего действия непрерывно изменялся в. В действующем УК РФ список обстоятельств, исключающих преступность деяния. Ст. 38 УК РФ регламентирует правомерность причинения вреда лишь в случае совершения.

Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее...

...на причинение вреда, обстоятельство, исключающее преступность деяния, уголовная ответственность.

Вопреки тому, что согласие лица на причинение ему вреда не закреплено в Уголовном

Так, в примечании 1 к ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ сказано, что если

согласие потерпевшего на причинение вреда, обстоятельство, исключающее...

Обстоятельства, исключающие преступность деяния...

УК РСФСР 1960 года также включал только два таких обстоятельства в качестве правомерных при причинении вреда (ст.ст.13,14 УК РСФСР). В действующем УК РФ список обстоятельств, исключающих преступность деяния, перечисленных в главе 8, значительно расширен.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний...

 Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это те условия, при соблюдении которых преступное

Уголовный кодекс РФ предусматривает 6 обстоятельств, при наличии которых

Совершение лицом деяния, причинившего вред при указанных обстоятельствах

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет другое лицо, отдавшее...

К понятию обстоятельств, исключающих преступность деяния

Иными существенными признаками обстоятельств, исключающих преступность деяния, по

1) при наличие данных обстоятельств, деяние лица не признается преступлением [4, с. 17; 3, с

На не преступность деяния лица при исследуемых обстоятельствах, указано в самом

2) сопряженность с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам (Р. Р...

Преступное бездействие и его виды | Статья в журнале...

Соответственно, неисполнение этих действий влечёт уголовную ответственность.

исполнению приказа (ст. 332 УК РФ) и ряд иных статей уголовного закона.

В УК РФ ответственность в большей степени предусмотрена за смешанное бездействие.

Обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие.

Стадии совершения уголовного преступления | Статья в журнале...

Библиографическое описание: Фирсов, Н. О. Стадии совершения уголовного преступления / Н. О

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, данный этап совершения преступления описывается как

Объединяющим критерием для них также является наличие умысла — лицо сознательно создает

Согласно современному уголовному законодательству, а именно ч. 1 ст. 29 УК РФ...

О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях...

Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности.

Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, когда оно не

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившим общественно опасные деяния в состоянии...

Похожие статьи

Невиновное причинение вреда: краткая характеристика истории...

Так, в силу ч. 2 ст. 5 УК РФ, уголовная ответственность за НПВ не наступает.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ определено, что деяние совершено невиновно в том случае, если лицо предвидело возможность

Право на причинение какого-либо вреда объектам уголовно-правовой охраны возникает.

Кроме этого, предусмотрена ответственность и за причинение вреда здоровью.

Проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния...

 Уголовный кодекс Российской Федерации за время своего действия непрерывно изменялся в. В действующем УК РФ список обстоятельств, исключающих преступность деяния. Ст. 38 УК РФ регламентирует правомерность причинения вреда лишь в случае совершения.

Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее...

...на причинение вреда, обстоятельство, исключающее преступность деяния, уголовная ответственность.

Вопреки тому, что согласие лица на причинение ему вреда не закреплено в Уголовном

Так, в примечании 1 к ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ сказано, что если

согласие потерпевшего на причинение вреда, обстоятельство, исключающее...

Обстоятельства, исключающие преступность деяния...

УК РСФСР 1960 года также включал только два таких обстоятельства в качестве правомерных при причинении вреда (ст.ст.13,14 УК РСФСР). В действующем УК РФ список обстоятельств, исключающих преступность деяния, перечисленных в главе 8, значительно расширен.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний...

 Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это те условия, при соблюдении которых преступное

Уголовный кодекс РФ предусматривает 6 обстоятельств, при наличии которых

Совершение лицом деяния, причинившего вред при указанных обстоятельствах

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет другое лицо, отдавшее...

К понятию обстоятельств, исключающих преступность деяния

Иными существенными признаками обстоятельств, исключающих преступность деяния, по

1) при наличие данных обстоятельств, деяние лица не признается преступлением [4, с. 17; 3, с

На не преступность деяния лица при исследуемых обстоятельствах, указано в самом

2) сопряженность с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам (Р. Р...

Преступное бездействие и его виды | Статья в журнале...

Соответственно, неисполнение этих действий влечёт уголовную ответственность.

исполнению приказа (ст. 332 УК РФ) и ряд иных статей уголовного закона.

В УК РФ ответственность в большей степени предусмотрена за смешанное бездействие.

Обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие.

Стадии совершения уголовного преступления | Статья в журнале...

Библиографическое описание: Фирсов, Н. О. Стадии совершения уголовного преступления / Н. О

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, данный этап совершения преступления описывается как

Объединяющим критерием для них также является наличие умысла — лицо сознательно создает

Согласно современному уголовному законодательству, а именно ч. 1 ст. 29 УК РФ...

О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях...

Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности.

Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, когда оно не

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившим общественно опасные деяния в состоянии...

Задать вопрос