В современной реальности права интеллектуальной собственности являются ведущим экономическим ресурсом, требующим внимания с правотворческой и правоприменительной сторон. Авторские права в соответствии со ст. 1255 ГК РФ представляют собой интеллектуальные права на произведения науки, литературы, искусства. Важность их защиты не вызывает сомнений. Еще на рубеже 20–21 веков Генеральный директор ВОИС Арпад Богш отмечал: «Человеческий гений лежит в основе всех произведений искусства и изобретений, которые являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства состоит в том, чтобы обеспечить их надежную охрану» [1].
Проблема существующего механизма защиты авторских прав сводится к отсутствию единого подхода к пониманию средств и способов защиты именно авторских прав. На практике проблема остро стоит в случае защиты авторских прав в информационно-коммуникационной сети Интернет.
Институт защиты права авторов на результаты интеллектуальной деятельности в современном понимании появился в России на рубеже 20–21 веков. В 90-е годы 20 века толчком для развития данного института послужило прекращение существования СССР как субъекта международного права, его распада и вместе с тем перехода страны к рыночной экономике.
Но сам институт авторских прав возник гораздо раньше — во времена появления книгопечатания в 15 веке, так как возможность копирования и тиражирования произведений возросла [2]. В связи с этим началом формирования авторского права закономерно считать именно средние века.
Российская модель защиты авторского права отставала в силу социальных условий и формы правления государства в целом. Учитывая небольшое количество грамотных людей и запоздалое появление книгопечатания, проблемы защиты авторских прав не стояли так остро как в европейских странах. Впервые нормативно-правовое закрепление прав авторов было осуществлено в Цензурном уставе от 1828 года [3].
Советский период истории авторское право ушло на второй план, точнее в прежнем своем виде оно перестало существовать.
В 70-е годы впервые СССР присоединился к Всемирной конвенции об авторском праве. По этой причине произошли некоторые изменения в законодательстве, так как необходимость адаптировать законодательство происходила из факта подписания конвенции.
Новый виток в развитии нормативного регулирования защиты авторских прав произошел после распада СССР с принятием Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а в дальнейшем и принятием 18 декабря 2006 года части четвертой Гражданского кодекса РФ, которая полностью посвящена правовой регламентации в области защиты интеллектуальных прав. Вступление России в 2012 году во Всемирную торговую организацию также значительно повлияло на законодательство о защите авторского права.
Таким образом, современный правовой механизм защиты авторских прав не ограничивается только национальным законодательством.
Авторское право охватывает широкий круг правоотношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности в сфере науки, литературы, искусства.
Защита авторских прав в целом имеет достаточную регламентацию в законодательстве, однако существуют проблемы защиты авторских прав в сети Интернет. Они обусловлены сложностью контроля процессов, затрагивающих авторские права.
Для исследования необходимо определить основные виды нарушений авторских прав, разграничить понятия «средства защиты» и «способы защиты» применяемые в отношении авторских прав, изучить судебную практику и эффективность мер по прекращению нарушения авторских прав.
Нарушение авторских прав представляет собой, в первую очередь гражданское правонарушение, которое является основанием применения гражданско-правовой ответственности, то есть возложения на нарушителя гражданских прав и обязанностей таких невыгодных имущественных последствий, которые связаны с применением санкций.
Автор обладает исключительным правом на использование произведения, при этом использовать произведение иным субъектам без согласия автора запрещено. В гражданском законодательстве также определяются объекты авторских прав — это произведения науки, литературы и искусства. Их объединяет особое свойство объекта авторского права — творческий характер.
Отличительным признаком защиты авторских прав является то, что потребность в защите зачастую возникает в результате внедоговорного правонарушения интеллектуальных прав. В случае если правонарушение совершено стороной договора, то правовое регулирование может осуществляться на основе гл. 25 ГК РФ.
Традиционно выделяется две формы защиты гражданских прав: юрисдикционная и неюрисдикционная [4]. Их отличие состоит в том, что юрисдикционная форма защиты основывается на участии государственных органов по защите нарушенных субъективных прав. Обращаясь к неюрисдикционной форме защиты, правообладатели не прибегают к помощи уполномоченных органов.
Юрисдикционная защита, в свою очередь, имеет определенные порядки: таможенная защита, судебная защита, защита в административном порядке.
Возвращаясь к разнице понятий «средства защиты» и «способы защиты». В широком смысле правовое средство защиты можно рассматривать как совокупность мер ответственности, а также связанных с ними предметов и устройств, которые применяются для предотвращения или ограничения действий, нарушающих права и законные интересы правообладателей в отношении объектов интеллектуальной собственности [5]
Таким образом, средства защиты — это применяемые для предотвращения действий, нарушающих права авторов, устройства и технологии, предусмотренные законодательством. К средствам самозащиты гражданских прав и интересов относятся, в частности, различные действия, которые применяют физические или юридические лица для защиты их имущества, а также прав и законных интересов.
Под способами защиты прав граждан, как правило, понимается последовательность предусмотренных законом действий, с помощью которых могут достигаться поставленные цели и осуществляться сопутствующие им задачи в сфере по обеспечению прав и законных интересов граждан [6].
Чаще всего страдают от нарушений авторских прав такие результаты интеллектуальной деятельности, как фотографии, видеоматериалы, музыкальные и кинематографические произведения.
На данный момент существует несколько средств защиты авторских прав: водяные знаки, автоматическая вставка ссылки на источник, электронная лицензия, электронный депозитарий, технология Блокчейн.
Общие способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ. Под иными способами понимаются предъявляемые требования, предусмотренные ст. 1250–1253 и 1301 ГК РФ. В соответствии с ними автор вправе требовать пресечения действий, нарушающих исключительные права, возмещения убытков, изъятия материального носителя или целой партии материальных носителей.
Например, РАО обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, которые исполнялись на концерте «Мой Сочи, мы тебе поем!" в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ. Этот концерт был организован администрацией г. Сочи на День города. На концерте выступали хоры, вокальные коллективы и ансамбли из Сочи, которые пели песни, входящие в репертуар РАО.
В споре между РАО и администрацией г. Сочи Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что концерт, организованный в Сочи, не был официальной церемонией.
Таким образом, СИП присудил выплатить РАО 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения (№ С 01–1207/2016) [7].
Также возникают трудности защиты авторских прав в случае обнаружения плагиата. Чтобы доказать факт авторства, то есть создание произведения именно конкретным лицом, российским законодательством установлены следующие виды доказательств: объяснения сторон, включая третьих лиц; показания свидетелей; письменные и вещественные доказательства; аудиозаписи и видеозаписи; заключения экспертов [8].
Административная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно частью 1 статьи 7.12 и частью 2 статьи 14.33.
Также за нарушения авторских прав предусмотрена уголовная ответственность. Речь идет о статье 146 Уголовного кодекса РФ, согласно которой преступлением признается: плагиат, то есть присвоение авторства, причинившее автору крупный ущерб.
Таким образом, в связи со свободным доступом к любой информации в сети Интернет, необходимо защитить должным образом свои права на интеллектуальную собственность. Большинство глобальных сетей, которые минимизируют и устраняют нарушение авторских прав, помогают своим пользователем в этом, но не стоит забывать и о способах самозащиты. Тем не менее, в законодательных актах защите интеллектуальной собственности в Интернете не уделено достаточно внимания.
Можно сделать вывод, что в настоящее время интернет является информационной площадкой, где права автора могут быть нарушены. Для того, чтобы избежать возможные убытки, авторы произведения должны принять меры не только правового, но и технического характера для защиты своего произведения.
Литература:
- Международный научно-практический правовой журнал «ЗАКОН И ЖИЗНЬ» http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2013/10/10–3.pdf [Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2023 г.)
- Мимеева, Н. Н. История возникновения и развития авторского права в России и за рубежом. / Н. Н. Мимеева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 8 (298). — С. 167–172. — URL: https://moluch.ru/archive/298/67563/ (дата обращения: 17.01.2023).
- Полянская Е. М., Кадовбенко В. Д. История возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и в зарубежных странах // Юридический вестник Самарского университета. 2018. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii-i-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 17.01.2023).
- Победоносцев К. П. Курс гражданского права Тома I-III. М.: Директ-Медиа, 2014. — С. 745
- Горбунов А. Д. Способы защиты гражданских прав. — М.: Лаборатория книги 2012. — С.10.
- Адвокатская практика: Учебник / Отв. ред. А. А. Клишин, А. А. Шугаев; МГИМО (У) МИД России. — М.: Статут, 2016. — С. 396.
- Архив Суда по интеллектуальным правам № С01–1207/2016 по делу N А32–13601/2016 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, указав, что ответчики неправомерно использовали их, чем нарушили исключительные авторские права правообладателей этих произведений URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71504400/.
- Абдуразакова И. С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. Т. 4. 2016. С. 140.
