В статье автор пытается выявить проблемы в признании права изготовителя базы данных.
Ключевые слова: базы данных.
В настоящий момент в пункте 1 статьи 1333 четвертой части гражданского кодекса отмечено «Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке».
Предлагается рассмотреть положения вышеописанной статьи на примере судебного дела Вконтакте против Дабл.
Общество «ВКонтакте» (истец) подало иск в арбитражный суд на общество «Дабл» (ответчик), которое, по мнению истца, осуществляет регулярное извлечение, копирование и систематизацию части сведений из базы данных социальной сети «В Контакте», с целью составления собственной базы и использования их в коммерческой деятельности, что противоречит нормальному использованию базы и необоснованным образом ущемляет права её обладателя.
Правообладателем спорной базы данных является Истец, это подтверждается тем, что он производил и продолжает делать существенные организационные, материальные затраты, также затраты на создание и поддержание инфраструктуры, на создание базы, которая выражается в виде сайта, на котором она расположена. При этом полагается, что поскольку существование социальной сети без пользователей (и базы данных о них) невозможно.
Общество «Дабл» со своей стороны считает, что оно никаких исключительных смежных прав не нарушало, обосновывая тем, что это технически невозможно, а они работают по принципам алгоритмов поисковой системы, поскольку программное обеспечение осуществляет исключительно копирование ссылок на карточки пользователей и их последующее индексирование. Также «Дабл» утверждает, что в связи с тем, что платформа «В Контакте», как совокупность баз данных и средств ЭВМ, изначально создавалась как сайт социальная сеть, а уже потом с течением времени образовался полноценный комплекс базы данных, база данных –побочный продукт. То есть, по заявлению «Дабл» «В Контакте» не осуществляли существенных вложений по созданию базы на начальном этапе, а, следовательно, и база данных, в следствии случайного появления, не является охраноспособным объектом.
Суд первой инстанции казал, что по статье 1334 ГК РФ «Затраты должны иметь целевое назначение и быть направленными исключительно на создание базы данных. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления затрат на создание, работу по сбору или обработку материалов, составляющих базу данных»
Суд апелляционной инстанции указал на неправильность решения суда первой инстанции, указав, что в базе данных «В Контакте» содержится более четырёхсот тысяч пользователей, а если учитывать не только пользователей, то всего элементов насчитывается более двух миллиардов. То есть, число существующих карточек в базе данных явно превышает минимальное количество самостоятельных элементов, которые устанавливаются статьёй 1334 ГК РФ и применяются при отсутствии иных доказательствах существенности.
Суд кассации отменил все ранее принятые решения нижестоящих судов, но согласился с выводами апелляции по поводу десяти тысяч самостоятельных элементов.
Исходя из формулировок суда становится понятно, что он посчитал доводы относительно поддержания инфраструктуры базы, её обслуживания в процессе существования и главное принципов работы базы несущественными и предлагает опираться в данном случае на определение существенности затрат через количество существующих элементов базы, которых должно быть не менее десяти тысяч.
Но стоит рассмотреть процесс образование подобного ресурса с самого начала: сначала была создана платформа, а, то есть сам сайт, который имел определённый интерфейс, графический дизайн и иные особенности, направленные на привлечение пользователей. То есть изначально у разработчиков складывалась позиция, что сайт, который создаётся как социальная сеть, должен предполагать в первую очередь наличие базы данных пользователей, в виду направленности их деятельности, социальная сеть — объединение людей
Такая позиция уже соединяет сайт-платформу и базу данных в один неразрывный ресурс. Такое видение идёт вразрез с представлениями судов, их позиция разъединяет описываемые понятия, что полагается нецелесообразным.
Именно совокупность средств ЭВМ и базы данных является единым комплексом, который создаётся разработчиками в виде сайта. Следовательно, как вытекающее, существенным вкладом можно считать подготовку соответствующего оборудования для нормального функционирования ресурса, и его дальнейшее поддержание, усовершенствование и иные подобные действия.
Для расширения этой позиции стоит сказать, что не обязательно иметь подобный подход только к социальным сетям, в настоящее время множество баз данных, которые предполагают своё дополнение именно пользователями. Пользователи вносят свои данные, тем самым создавая базу данных, но фундамент в виде сайта, какой-либо направленности, например, сайт по размещению объявлений, сайт по проверке контрагента, создают именно разработчики единой платформы.
Если же объединить базы данных и программы для ЭВМ в подобных случаях — когда создаётся портал, предполагающий внесение данных пользователями, то база становится защищённой с самого начального этапа подготовки её оформления и дальнейшего заполнения с помощью программы для ЭВМ.
Исходя из вышесказанного, наблюдается явный пробел законодательства в регулировании создания базы данных и определения критериев их охраноспособности и юридического существования соответственно.
Таким образом предлагается зафиксировать в статьях 1333, 1334 ГК РФ то, что изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов, в том числе с использованием программы для ЭВМ.
Также изготовителем базы данных может считаться лицо, которое обеспечивает функционирование базы данных соответствующей инфраструктурой, и предоставляет возможность вносить сведения в базу данных третьим лицам при использовании программы для ЭВМ, с помощью которой была создана база данных.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 27.01.2023);
- Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40–18827/2017. — Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. — URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/8aoBRhz9tqY4/ (дата обращения: 27.01.2023).
