Методология юридической науки
Мигалина Татьяна Сергеевна, студент магистратуры
Тульский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
В статье методология юридической науки раскрывается как многоярусное образование, включающее в себя общенаучные, частнонаучные, философские, логические, юридические и междисциплинарные методы познания. Традиционно, философия — задает стратегию юридического познания, логика — обеспечивает рациональность, общенаучные методы находят принципы научного познания и научный статус юриспруденции, частнонаучные — изучают специфику познания отдельных явлений, а юридические методы рассматривают по существу юридические феномены и процессы. Отдельный раздел статьи посвящен методологии современной юридической науки и практики.
Результатом написания данной статьи стало обобщение:
–основных принципов и положений методологии научного познания в сфере юриспруденции;
–методологии и методики правовых исследований основных уровней научного познания явлений государства и права;
–возможность применять методы и юридическую терминологию при проведении научных исследований, описании различных процессов и общественных отношений и в практической деятельности для получения, проверки, анализа и оценки юридически значимой информации.
Ключевые слова: методология юридической науки, частнонаучные методы, частноправовые методы, общенаучные методы, философские методы, логические методы, юридические методы, междисциплинарные методы познания, научное познание, научное познание государства, герменевтический метод, диалектический метод, исторический подход, метафизический подход, системный подход, формально-юридический метод, юридическое познание, метод познания, уровень познания.
Понятийный аппарат и структура методологии научного познания
Уж лучше совсем не помышлять об отыскании каких бы то ни было истин, чем делать это без всякого метода. (Рене Декарт)
Перед тем как раскрыть понятие методологии юридической науки необходимо обратиться к научному содержанию понятия «метод». Метод — слово греческого происхождения, означающее путь к цели.
Сложнее обстоит вопрос определения методологии, её функций. В научной литературе он представлен весьма разнообразно. «Одни авторы отождествляют методологию с общетеоретическими проблемами любой науки, другие — с философией, третьи — с диалектикой, четвертые — с историческим материализмом, пятые считают, что методология — это самостоятельная частная наука, не совпадающая с философией, шестые полагают, что она представляет собой не метод (и не сумму методов), а учение, теорию, науку о методе» [1, с. 121].
В современной науке зачастую методология рассматривается как наука о принципах и методах научного познания.
Существует два основных подхода к пониманию методологии:
– учение о методе научного познания, самостоятельная наука.
– совокупность приемов, исследований — это инструментарий науки.
– Методология юридической науки — специфическая разновидность общей методологии, система приемов и способов, используемых для познания ее предмета. Основа методологии юридической науки — философия, её законы и категории, которой являются всеобщими. Выделяют следующие важные принципы философии в методологии:
– общефилософские законы и категории используются в изучении государственно-правовых явлений;
– в недрах философии рождается общая теория методологии, с основными подходами и общенаучными методами, например, абстрагирование, конкретизация, методы сравнения и обобщения и, конечно, диалектический подход;
– философское знание — фундамент формирования научных методов.
«Методология, таким образом, не сводится к совокупности определенных методов, способов познания, а является цельным, внутренне единым аппаратом познания государственно-правовых и политико-идеологических явлений» [1, с. 123]. Однако, не стоит пренебрегать и инструментальными методами юридической науки, как специфической системой. В правовой литературе понятия метод и методология, а также прием научного исследования иногда рассматриваются как тождественные. В советский период господствовала точка зрения о едином юридическом методе — марксистском диалектическом материализме.
Выбор конкретного метода исследования определяется предметом исследования, а также целями и задачами, стоящими перед наукой. Специфика методологии юридической науки предопределяется особенностями объекта и предмета ее научного познания. В широком понимании объектом юридической науки выступает право и государство как социальное явление, а предмет образуют общественные отношения, нормы и институты, а также закономерности права и юридическая техника. И всё-таки, основным элементом в структуре методологии юридической науки является научный метод.
Обычно, в определенном юридическом исследовании используется некоторая совокупность методов и подходов, обусловленная его целями и задачами, которая схематично выглядит следующим образом (рис. 1).
Рис. 1. Структура методологии юридической науки
Отечественные юристы отдают методологическую функцию науки теории государства и права, экстраполируя ее методологию на всю юридическую науку в целом. Они различают методы философского, общенаучного и частнонаучного уровня познания (схема. 2).
Рис. 2. Уровни научного познания
Западноевропейские ученые делается упор на том, что методология теории права отличается междисциплинарным, интегративным и глобальным подходом к изучению права. Считается, что теория права заимствует свои методы в логике, лингвистике, социологии и других науках. При этом она приспосабливает их к своей специфике и уже использует как нормативно-логический, юридико-лингвистический, юридико-социологический методы, причем всей своей совокупностью.
Методология включает базовые принципы (исходные начала) научного познания: верификация (проверка), наблюдаемости, соответствия, системности, симметрии. Кроме базовых выделяют основные принципы научного познания методологии современной юридической науки, представленные ниже. (рис. 3).
Рис. 3. Принципы научного познания
Принцип объективности — подходить к исследуемым явлениям и предметам так, как они существуют в реальности.
Принцип всесторонности — выявления всех сторон, связей, отношений процесса познания.
Принцип исторического подхода, требует исследовать историю возникновения явлений и процессов, главные этапы развития, и проанализировать результат предшествующего развития.
Принципу конкретности требуется учет всех условий, в которых находится объект познания. В действительности, практика — это главный критерий истинности, поэтому воспроизведение государственно-правовых явлений в жизни всегда либо подтверждает, либо опровергает истинность научного знания.
Принцип плюрализма выражается в многоаспектности юридических исследований, где одновременно имеются нескольких теорий, объясняющих то или иное государственно-правовое явление и не исключающих друг друга (теории происхождения государства, концепции правопонимания).
Каждый конкретный принцип применяется для решения определенных познавательных задач и лишь объединение с другими приемами научного познания позволяет решить основную задачу науки — раскрыть полно и всесторонне ее предмет.
Методология как система научных и философских методов
Методология юридической науки не может быть сведена к какому-то одному методу, она зависит и от уровня познания, и от предмета исследования, и от ряда других факторов. Каждый метод не применяется отдельно, а сочетается с другими. Для лучшего структурирования и описания темы работы сведем методы юридической науки в общую таблицу и дадим краткую характеристику каждому методу (рис. 4).
Рис. 4. Систематизация методов юридической науки
Основой системы методологии научного познания, в том числе и юридического, являются универсальные философские или всеобщие методы — диалектика и метафизика.
Диалектика — учение о наиболее общих закономерных связях и становлении, развитии бытия и познания и основанных на этом учении методах мышления. Диалектика — это философская теория, метод, концепция развития и методология научного познания вообще. Диалектическая теория основана на представлении о мировой взаимосвязи в процессах и явлениях материального мира. Каждое явление в мире представляет собой сложную систему отношений, связей, взаимодействия, причин и следствий. Сфера применения диалектического метода в юридических исследованиях обусловлена его направленностью на динамическую, процессуальную составляющую бытия. Примером может служить причины правонарушений или взаимодействие государства и права с экономикой, социологией, политикой, культурой, религией, моралью.
В методологическом аспекте наиболее важными компонентами диалектики выступают законы. С общенаучной точки зрения диалектический закон — это объективная, необходимая, устойчивая и повторяющаяся связь между объектами. Знание законов позволяет правильно построить какую-либо деятельность. Наиболее известные диалектические законы:
– отрицания отрицания (охватывает направление, формы и результат развития);
– единства и борьбы противоположностей (выявляет источник развития явлений);
– переход количественных изменений в качественные (вскрывает механизм развития государства и права).
Помимо законов диалектический метод, оперирует категориями, которые представляют собой основные понятия науки — это бытие, сознание, противоречие, причина, форма. Даже само понятие закона есть категория. Юридическая наука также имеет свой категориальный аппарат, составляющий основы науки. Для того чтобы дать определение понятию необходимо подыскать к нему более общее широкое понятие. Например, норма права — это правило поведения. По мере развития категории наполняются новым смыслом и содержанием. Парные диалектические категории, такие как содержание и форма, причина и следствие, единичное и общее, наполняются в юридических исследованиях особым смыслом, отражающим специфику предмета познания юриспруденции. Например, норма права и источник права представляют собой парную категорию «содержание — форма». Категории причины и следствия обширно задействованы в исследованиях правоприменительного процесса. Само применение норм права выступает как следствие, причиной которого является юридический факт — событие или действие.
В юридической науке используется и другой всеобщий философский метод — метафизический. Метафизика — это наука о сверхчувственных принципах и началах бытия. Как философский метод, противоположный диалектике, отрицает качественное саморазвитие бытия через противоречия, тяготеет к построению однозначной, статичной и умозрительной картины мира. Средневековая философия признает метафизику высшей формой рационального познания бытия. Схоластика считала, что метафизике доступно богопознание. Средневековая метафизика существенно обогатила понятийный и терминологический багаж философии.
Метафизика в период Возрождения испытала на себе влияние естественных наук. Метафизика сосредоточивается на вопросах гносеологии, все более приобретая свойства и черты метода познания, а не философии бытия. Метафизику связывают с именами таких ученых, как Р. Декарт, Б. Спиноза, Г. В. Лейбниц. В классической немецкой философии XVIII—XIX вв. происходит пересмотр старых представлений метафизики как умозрительной картины мира. Определяющую роль в этом процессе сыграла критическая философия И. Канта.
Обретение юриспруденцией самостоятельного дисциплинарного статуса обычно связывают с деятельностью представителей юридического позитивизма. Действительно, в рамках позитивизма получает обоснование принцип полагания в качестве предмета юридических исследований реально существующего права.
Позитивная философия, в видении О. Конта, это здоровая философия, которая изгоняет все неразрешимые метафизические вопросы и концентрирует внимание на проблемах методологии науки. Философия, таким образом, превращается в логику отдельных наук, призванную выполнять функцию систематизации, упорядочивания, кодификации научных выводов. Позитивное знание — знание точное, реальное, противостоящее вненаучному, сомнительному знанию.
В целом XX в. было свойственно нарастающее тяготение к метафизике, тенденция эта сохраняется и в XXI в с огромнейшим многообразием подходов, концепций и парадигм.
В отличие от диалектики, метафизика исходит из того, что явления и процессы в окружающем мире независимы, изолированы или связаны слабо. Связи эти поверхностны, а источник и движущие силы развития имеют внешний толчок. Количественные изменения накапливаются, но не приводят к качественным скачкообразным переходам. В метафизическом методе исследования преобладают анализ и описание внешних признаков и характеристик. Для исследования в целом свойственны односторонность и умозрительность.
Метафизический подход в исследовании государственно-правовых явлений в статике может понадобится при классификации, систематизации правовых событий, когда необходимо использовать только количественные и качественные характеристики.
Метафизический подход дал вектор развития следующих явлений в юриспруденции: эпистемология, феноменология, синергетика и др.
Феноменологический метод позволяет рассматривать правовую действительность, учитывая внутреннее состояние, чувства человека.
Аксиологический метод дает возможность обнаружить значимое для человека в конкретной ситуации и вне ее рамок, выявить ценности повседневной реальности и системного мира, отличить ценности от псевдоценностей.
Системный метод изучает правовую реальность как систему, состоящую из взаимодействующих элементов, компонентов и подсистем.
Особое значение в познании правовой реальности имеет герменевтический метод, который помогает уяснить истинный смысл и содержание правовых предписаний. Все эти и другие методологические подходы к познанию государства и права, базирующиеся на метафизической теории.
Таким образом, в познавательном процессе юридической науки необходимо применять не только специальные узконаправленные методы юридической науки, но и всеобщие методы познания — диалектический и метафизический. Однако в научном исследовании нельзя ограничиваться только философскими принципами, необходимо грамотно сочетать всю совокупность методов, выработанных юридической наукой, ибо нет и не может быть единственно верного, универсального метода.
Для познания правовой реальности широко используются общенаучные методы, выработанные усилиями всех групп наук и применяемые для решения общих познавательных задач.
Общенаучные методы можно разделить на методы-приемы и методы-подходы. К первой группе относятся методы формальной логики: моделирование, анализ, синтез, аналогия, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция, наблюдение, эксперимент.
Во второй группе методов выделяют субстратный (содержательный), структурный, функциональный и системный подходы. Эти подходы ориентируют исследователя на соответствующий аспект рассмотрения изучаемого объекта.
Круг общенаучных методов невероятно широк, поэтому остановимся на наиболее значимых и часто используемых в юридических исследованиях. В юриспруденции особенность применения методов формальной логики, связана с историческим подходом. Логический метод использует информацию реального развития объектов и субъектов и позволяет не использовать искусственные связи там, где они реально не существуют.
Логические методы для юридической теории и практики важны, так как позволяют в формально-логическом аспекте раскрывать структуру и особенности правовых понятий и высказываний, исследовать особенности и логическую составляющую судебных и следственных процедур, правотворческого процесса, юридической теории.
Анализ и синтез два диаметрально противоположных метода. Анализ разделяет модели объекта на составляющие его части и исследует их по отдельности. Примером может служить анализ нормы права, когда выделяются структурные элементы — гипотез, диспозиция и санкция. Ещё один хороший пример из криминологии — это анализ данных о преступности в целом, по отдельным видам и группам преступлений, который позволяет выделить причины и виды преступлений, виды преступников и их территориальное расположение.
Синтез соединяет знания об отдельных частях в систему. Итогом синтеза может быть установление причинно-следственных связей.
Аналогия позволяет на основе сходства предметов делать вывод об их возможном сходстве и по другим свойствам и отношениям.
В юриспруденции метод аналогии широко используется для познания государственно-правовых явлений и процессов, а также в правоприменительной практике. Аналогия закона — решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы по схожему случаю. Аналогия права — решение по конкретному юридическому делу на основе общих принципов и смысла права.
Метод аналогии лежит в основе метода моделирования. Моделирование — это исследование реального объекта путем построения его модели (прототипа) со схожими свойствами. В науке существуют два типа моделей: материальные — яркий пример моделирование судебного процесса; и знаковые, например, модель государственного аппарата РФ. Моделирование используют, когда трудно воспроизвести само событие, например модель дорожно-транспортного-происшествия, убийства и т. д.
Сравнение — это установление сходства или различия по определенным признакам у изучаемых объектов, явлений, процессов. Сравнительный метод можно применить при классификации степени интенсивности определенных свойств. Сравнить демократический и авторитарный политические режимы. Результатом сравнения выступает классификация, т. е. способ упорядочения, структурирования множества объектов, разделение его на определенные группы, выделение основания структуризации по данному признаку.
Абстрагирование — это метод познания, мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества. Это один из основных процессов умственной деятельности человека, опирающийся на знаковое опосредствование и позволяющий превратить в объект рассмотрения разные свойства предметов.
Научное наблюдение — это средство получения информации об объекте исследования, который обусловлен интересом исследователя. Для научного наблюдения характерна постановка цели, систематизация, фиксация и количественный анализ. Описание наблюдаемых свойств объекта и происходящих с ним изменений является следующим этапом познания. Без наблюдения и описания затруднительно проведение криминалистических и криминологических исследований. Применение наблюдения позволяет изучать и предупреждать преступления, анализировать результаты работы органов правопорядка, выработать стратегии борьбы с преступностью. Научные наблюдения представляют объективную картину изучаемого явления, чего сложно добиться, применяя опрос граждан.
Эксперимент — это исследование материальных объектов и процессов путем контролируемого воздействия на них и последующего наблюдения за происходящими в них изменениями. В юридическом познании использование эксперимента имеет свои особенности и ограничения. В отдельных случаях проведение эксперимента требует правовой регламентации, например, проведение следственного эксперимента.
Индукция — метод познания от частного к общему. Ещё Аристотель рассматривал индукцию как специфическую форму умозаключения.
Дедукция заключается в построении логических умозаключений от общего к частному. Такая теория получается логически доказанной, имеет собственную основу. Например, теория доказывания в уголовном процессе.
Системный подход рассматривает объекты как системы, например, право —это отображение связей и отношений между элементами такой динамической системы, как государство.
Структурно-функциональный подход неразрывно связан с системным и заключается в выявлении функций государственно-правовых явлений. Структура представляет собой совокупность всех элементов системы, взаимодействующих между собой с определенной целью. Функции — это основные направления деятельности системы, способы достижения цели, то, чего система должна достигнуть на основе функционирования. С помощью такого подхода рассматривают государство, способы организации власти, функции. В свою очередь, реализация функций и достижения целей государства происходит путем деятельности государственного аппарата.
Основой герменевтического метода является выявление содержания и смысла юридических документов, которые вкладывал в них автор, изучается мировоззрение автора, толкование документа с его позиции, а не позиции исследователя.
Применение общефилософских методов в отрыве от специальных методов нереалистично, то же касается и обратной направленности действий.
Методология юридической науки как наука: частнонаучные и частноправовые методы
Частнонаучные (специальные) методы — это методы, которые разрабатываются различными частными, или специальными науками и широко используются в юриспруденции, имея прикладное значение. Это математические, кибернетические, социальные, психологические, статистические, конкретно-социологические и некоторые другие методы.
Собственно юридические методы вырабатываются теорией государства и права и другими юридическими науками. «Их нередко включают в состав частнонаучных методов, поскольку юридические науки относятся к частным наукам. Однако, в связи с тем, что эти методы вырабатываются самими юридическими науками и используются только в пределах этих наук, их целесообразно выделить в самостоятельную группу. Иногда их называют частными методами. Думается, правильнее и точнее их называть собственно юридическими методами, поскольку частными нередко называют частнонаучные методы» [2, с. 122]. К собственно юридическим следует относить такие методы, как формально-юридический (догматический) метод, метод сравнительного государствоведения, метод сравнительного правоведения.
Сравнительно-правовой метод состоит в сопоставлении государственно-правовых понятий, явлений и процессов и выявлении между ними сходства и различий. Он используется при сопоставительном изучении основных правовых систем современности, например сравнивает нормативные источники по конкретным правовым проблемам. Родоначальником данного метода является Аристотель, который провел исследование, собрал, сравнил и проанализировал конституции 158 греческих и варварских городов.
Формально-юридический метод изучает юридические понятия, их определение и признаки. Исследование ведется на уровне абстрактных юридических понятий и категорий без учета внешних факторов. Основоположник данного метода нормандский ученый Г.Кельзен. Появление данного метода уходит корнями в эпоху Античности. Во времена Древней Греции и Рима разрабатывались такие понятия, как «закон», «вина». Данный метод был ведущим и в Средневековье. Этапом становления формально-юридического метода стало учение Г. Кельзена «О чистом праве». Значение данного метода состоит в создании базовых юридических понятий «правовые отношения», «юридическая ответственность», «правоспособность», «юридические факты» и т. д. Использование данного метода позволяет определить место правового явления или процесса в системе юридических знаний, установить их природу. Также формализованные юридические понятия способствуют упорядочиванию правоприменительной практики, единообразию применения законов судами.
Правоинтерпретационный метод состоит в толковании, объяснении и разъяснении содержания правовых предписаний. Метод также называют методом толкования источников права. В основе этого метода лежит правовая герменевтика. Развитие данного метода пришлось на Новое время и связано с именами Г. Гроций и Ф. Савиньи.
Существуют и иные подходы к выделению специфических методов юридической науки, в данной работе представлены методы, получившие наибольшую популярность и применяемость на практике.
Следует отдать должное значению методологии в процессе научного познания. Наиболее достоверно и объективно то научное знание, которое предполагает применение особых методов, способов и соблюдение принципов получения знаний. Основываясь на общих научных принципах познания, наука формирует свою методологию, которая тесно связана с предметом исследования и отражает особенности объекта исследования и их специфику. В системе юридических наук постепенно складывается своя методология. На сегодняшний момент, некоторые методологические проблемы научного познания государства и права не имеют однозначного решения. Например, многообразно рассматриваются вопросы содержания и структуры методологии, соотношения метода, методики и методологии. Следует понимать, что от состояния методологии юридической науки, её особенностей во многом зависит адекватность, степень достоверности формируемых знаний. Научное познание в юриспруденции ориентировано на те же критерии, что и у других наук: доказательность, проверка, отсутствие противоречий, общественное значение, системность. Следует понимать, что специфика объекта исследования имеет свои особенности, изучать которые следует отдельно. Юридическая наука сегодня развивается активно, многосторонне и разнообразно. Исследуется правовая действительность, переосмысляются существующие теоретические конструкции и научные направления, формируются новые. В сложившейся ситуации особое значение получает методологическая основа правовых исследований.
В данной работе упомянуты лишь некоторые проблемные аспекты структуры методологии юридической науки, проанализированы ее важнейшие характеристики, которые необходимо учитывать при организации и осуществлении научного изучения государственно-правовых отношений. Учитывая вышеизложенные характеристики методологии, её можно представить, как систему объективно-субъективных принципов и способов организации научного познания государства и права, а также учение об этой системе, обусловленную объектом, предметом исследования и историческим контекстом познания. Важнейшими ее характеристиками являются: системный, объективно-субъективный характер, стадийный многоуровневый характер познания государственно-правовых явлений, тесная взаимосвязь объекта, предмета и методологии, постоянное развитие методологических основ научного познания государства и права.
Литература:
1. Селютина, Е. Н. История и методология юридической науки: учебник и практикум для вузов / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 224 с. — (Высшее образование). — Текст: непосредственный
2. Пьянов, Н. А. О понятии методологии юридической наук // — Текст электронный // https://cyberleninka.ru [Электрон. периодич. изд.]. Пролог: журнал о праве. — 2014. — Т.2. — № 4. — С. 17–24. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-metodologii-yuridicheskoy-nauki/viewer (дата обращения: 04.11.2022)
