Настоящая статья посвящена проблематике правого регулирования споров с участием иностранцев в Пскове и Новгороде с учетом их торгово-промышленных отношений с иностранными государствами в период XIV-XV вв.
Ключевые слова: немец, переводчик, Новгородская судная грамота, Псковская судная грамота, торговые договоры.
Существует множество исследований, посвященных различным аспектам, связанным с Псковской и Новгородской судными грамотами. К сожалению большая часть данных работ не рассматривает в качестве объекта исследования проблематику рассмотрения споров судами Новгорода и Пскова с участием иностранных лиц, более того в научной среде минимальное количество научных работ посвящено описанию правового положения иностранцев на территории Новгорода и Пскова, а также отличия рассмотрения дел с участием граждан и иностранцев.
Основной целью данной работы является определить различия в спорах между местным населением Пскова и Новгорода и иностранными гражданами в период с XIV-XV вв.
Задачами данной работы являются:
— Определить перечень источников регулирующих рассмотрение споров с участием иностранцев;
— Установить причины появления в Новгороде и Пскове иностранных граждан;
— Определить правовое положение иностранцев на территории Новгорода и Пскова.
— Установить отличия при рассмотрении дел с участием иностранных граждан на территории Новгорода и Пскова.
С конца XIII в. на территории европейской части современной России сложилась своеобразная система русских княжеств. Однако имелись исключения, так «по аналогии с которыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился своеобразный республиканский (феодальный) строй» [1, с. 47]. Расположенность данных республик на севере и северо-западе, низкая плодородность, а, следовательно, и невозможность развития земледелия по примеру большинства русских княжеств, все это содействовало развитию ремесленничества и торговли.
В Новгороде в отличие от остальных городов древнерусского государства рано появляются заморские купцы с Запада. В первой половине XII в. здесь основались купцы с острова Готланда, названный руссами «Готским берегом» вследствие наличия на острове крупной сети гаваней.
Наличие договорных отношений, повлекших открытие свободной торговли стало предпосылкой к созданию торговых представительств. Так в XII в. в Новгороде возникает Готский и Немецкий дворы. Оба двора были расположены на торговой стороне города в близи от Ярославова Дворища, являющегося административным центром Новгорода [2, с. 16–17]. Дворы составляли замкнутую общину основным принципом которой была полная экстерриториальность и самоуправление. Во главе общины стоял ольдерман подворья — старейшина, являющийся ее представителем, судьей, а также хранителем бюджета. Обитатели двора пользовались полной свободной в вопросах внутреннего регулирования жизнедеятельности, «они судились и управлялись своим законом, подлежали юрисдикции Новгорода только в случаях столкновений с новгородцами» [3, с. 4].
В 1269 г. между Новгородом, Любеком и Готским берегом был заключен новый торговый договор. Как указывает А. Г. Рагунштейн: «Он закреплял ответственность новгородских властей за любые происшествия, происходящие на участке маршрута от острова Котлин и далее вглубь русских земель» [4, с. 73]. Кроме того, данный договор закреплял равные права немецких и Новгородских купцов при торговле в Готланде, а также положения о рассмотрении спорных ситуаций посредством суда.
В 1301 г. Новгород заключает с Любеком, Готландом и Ригой новый договор о предоставлении немецким купцам сухопутных и водных путей. В том случае, если водный путь был несвободен, новгородцы обязывались предоставить для гостей проводника. Данный факт в рамках своей работы подтверждает и А. Г. Рагунштейн [4, с. 74].
Новгородцы очень дорожили своей балтийской торговлей вследствие чего давали большие льготы своим иноземным партнерам. Так, при заключении сделок купли-продажи мехов, немецкие купцы пользовались привилегией осматривать меха и требовать доплаты в виде 30 бесплатных курок на 1 000 — своего рода, в виде компенсации за возможную недоброкачественность товара. Покупая воск, немецкие купцы обладали правом испортить товар проверяя его качество. Новгородские же купцы были обязаны производить закупки без осмотра товара, его измерения или взвешивания. Особое недовольство среди новгородских купцов вызывало то, что немцы часто продавали некачественные сукна и полотна, завышали их сортность и длину, привозили разбавленные водой вина и мед. Таким образом, имеющиеся правила купли-продажи при заключении сделок между новгородцами и иностранными купцами обеспечивали последним большие возможности для наживы [3, с. 4].
Предоставление недоброкачественных товаров, игра на разнице весовых норм, право на повреждение чужого товара, а также нажива на «потребителях» и несоблюдением правил торговли, все это, по нашему мнению, являлось основанием для ведения судебных тяжб между новгородцами и заморскими купцами. Подсудность рассмотрения споров между иностранцами и местным населением определялась заключенными торговыми договорами, вследствие чего такие дела подлежали рассмотрению судом тысяцкого, расположенный в церкви Ивана Предтечи на Опоках [5].
Рассмотрение дел с участием иностранных купцов осуществлялось коллегиально по разным категориям споров. Так дела по спорам об отказе в выплате пошлины за проводника дело рассматривалось при участии тысяцкого и представителей новгородцев. Споры, связанные с долговыми обязательствами, рассматривались единолично тысяцким. При наличии иных споров дело рассматривалось в составе посадника, тысяцкого и купцов.
Интересным на наш взгляд также видится рассмотрение показаний свидетелей. Так положениями Новгородской судной грамоты предусмотрено рассмотрение показаний свидетелей как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика [6], однако положениями данной грамоты не урегулирован вопрос, при котором показания свидетелей могут разниться. В свою очередь, по спорам между иностранцами и новгородцами было предусмотрено, что в случае, если новгородец и немец сойдутся в свидетельских показаниях, то суд должен им доверять, однако, в случае, если такие свидетели «поспорят и не сойдутся на одном и том же, то бросить им жребий, и чей жребий вынется, тот прав в своем показании». Процедура проведения жребия не описывается ни в торговых договорах, на в Новгородской судной грамоте, однако процедура применения жребия достаточно точно была описана в Новгородских летописях применительно к избранию Новгородского архиепископа в 1228 г. Так при жеребьевке кандидатов имена писались на листах бумаги, которые впоследствиии были запечены в хлебцы, так, что, только разломив хлебец можно было определить кто был выбран. Жребия производился лицом, не достигшим совершеннолетия — «невинным отроком» [7, с. 129]. Полагаем, что подобный порядок мог применяться и в судебном процессе.
Псков, как и Новгород являлся серьезным торговым контрагентом Ганзы — мощнейшего купеческого союза Балтики и Северного моря, в котором доминировали немецкие города, такие как Любек или Гамбург, кроме того в данный союз входили также и многие ливонские города.
Описывая торговые отношениях Пскова и Ганзы, нельзя не затронуть и тему «Немецкого берега». «Немецкий берег» являлся прибрежной полосой Запсковья, находившейся на противоположном Кремлю берегу реки Псковы где размещались прибывшие немецкие купцы.
В отличие от Новгорода в Пскове отсутствовали предпринимательские независимые представительства вследствие чего возникающие споры между иностранцами и жителями Пскова регулировались нормами местного законодательства.
До XIV в. основным законом, регулирующим общественные отношения на территории Пскова, являлась Русская правда, однако, развитие торговли и товарно-денежных связей стало предпосылками принятия нового правового акта, регулирующего гражданско-правовые отношения. Таким актом стала Псковская судная грамота.
По своей правовой природе Псковская судная грамота являлась сборником законов и судебных решений, составленных в разное время, а затем сведенных в один документ, о чем пишет в своих трудах Н. В. Калачов [8, с. 165]. Так, по его мнению, в основу Псковской судной грамоты легли: Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, обычное право, договоры с купцами.
Основным отличием между Псковом и Новгородом в части рассмотрения споров с участием иностранцев стоит отметить, что между Псковом и иностранными государствами отсутствовали торговые договоры, регулирующие подсудность споров с участием иностранцев, вследствие чего подсудность дел с участием иностранцев, была общей в рамках положений Псковской судной грамоты. Процесс при рассмотрении спора носил сугубо состязательный характер, а рассмотрение спора начиналось с подачи Истцом челобитной [9, с. 188]. После принятия такой челобитной суд посредством приставов или позовников вызывал Ответчика явиться в суд. Вызов в суд осуществлялся публично посредством озвучивания повестки на церковной площади. В тех случаях, когда Ответчик не являлся, либо отказывался явиться на церковную площадь, то повестка зачитывалась в присутствии священника. В том случае, если Ответчик не являлся в суд к назначенной дате, судом на 5-ый день выдавалась приставам грамота о доставке «ослушника» силой. Судебное производство велось в письменной форме посредством ведения судебными дьяками протокола судебного заседания.
В отличие от положений Новгородской судной грамоты, в рамках которой отсутствуют отдельные положения регулирующие споры с участием иностранцев, в Псковской судной грамоте такие положения имеются.
Так основным отличия по спорам между иноземцами посвящена статья 105 Псковской судной грамоты «в тяжбах между иноземцами о побоях и ограблении дело решается по желанию ответчика: хочет — пусть примет присягу в том, что он не бил и не грабил Истца, или же пусть положит у креста» [10]. Таким образом при рассмотрении споров с участием иностранцев делается исключение из общего правила — предоставление послуха, которое в рамках Псковской судной грамоты было предусмотрено статьями 20, 22, 23. Введение подобного послабления в отношении чужеземцев было обусловлено нередким отсутствием послушествовать в пользу чужеземца.
Обобщая вышеизложенное следует выделить несколько различий между рассмотрениями дел с участием иностранцев в Новгороде и Пскове. Так в Новгороде регулирование правоотношений между жителями и иностранцами происходило как на основании норм местного законодательства, так и регламентировалось положениями торговых соглашений, более того, следует отметить, что большая часть процессуальных положений связанных с рассмотрением дел с участием иностранцев была заложена в рамках торговых договоров, заключенных Новгородом. В свою очередь, в городе Пскове рассмотрение споров с участием иностранцев было регламентировано местным законодательством в связи с чем в процессуальном плане почти не отличалось от общих положений по рассмотрению споров. Однако, в отличие от Новгородкой судной грамоты, Псковская судная грамота содержит более обширный перечень положений регламентирующий процессуальный порядок рассмотрения дел, более того, Псковская судная грамота выделяет отдельные положения регулирующие споры с участием иностранцев.
Литература:
- Омельяненко М. Е. Участие населения в отправлении правосудия по нормам Новгородской и Псковской судных грамот / М. Е. Омельяненко // Сборник трудов XV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме — 2019 — № 15 — С. 46–55
- Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. М., 1953. Вып. 2. Памятники права феодально-раздробленной Руси. XII-XV вв. С. 125)
- Мунилов Д. А. Торговое предпринимательство ганзейских купцов в Великом Новгороде в XII-XV вв.: исторический опыт и уроки для современности / Д. А. Мунилов // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация — 2019. — № 3. — С.2–6
- Рагунштейн А. Г. Борьба за право свободного передвижения («Чистого пути») в Новгородско-Ганзенских отношениях XII-XV вв. / А. Г. Рагунштейн // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета — 2011. — № 19 — C. 72–80
- Проект договорной грамоты Новгорода с Любеком и Готским берегом о торговле и суде [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XIII/1260 1280/Gramoty_otn_Novgoroda_knjaz/21–40/31.htm
- Новгородская судная грамота [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://lawbook.online/gosudarstva-prava/novgorodskaya sudnaya gramota-28603.html
- Оспенников Ю. В. Божий суд в древнерусском праве / Ю. В. Оспенников // Вектор науки Тольяттинского государственного университета — 2010 — № 1 — С. 127–131
- Калачов Н. В. Псковская Судная Грамота («Москвитянин», М., 1848, Ч. 1, № 2, критика, стр. 165–178) (рецензия на 1-е изд. ПСГ Мурзакевича).
- Дьячкова А. И. Суд и судебный процесс по Псковской судной грамоте / А. И. Дьячкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук — 2011 — № 1 — С. 185–190
- Псковская судная грамота [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://drevlit.ru/docs/russia/XV/1480–1500/Pskovc_sud_gr/text.php
