Настоящая статья посвящена проблематике правового регулирования споров с участием иностранцев в период XV–XVI вв., а также оценке правового положения иностранцев по отношению к местному населению в исследуемый временной промежуток.
Ключевые слова: немец, Судебник 1497, немецкая слобода, Иван III, Судебник 1550.
Существует множество исследований, посвященных различным аспектам, связанным с Судебниками 1497, 1550 годов. Большая часть данных работ направлена лишь на анализ правовых положений данных нормативно-правовых актов без учета специфики субъектов, участвующих в судебных тяжбах. Более того, минимальное количество научных трудов посвящено именно описанию правовое положения иностранцев в период XV–XVI вв., а также отличительных особенностей рассмотрения дел с участием иностранных граждан.
Основной целью данной работы является определить правовое положение иностранцев по отношению к местному населению, а также определить наличие или отсутствие разночтений в судебных тяжбах между русскими и иностранцами.
Задачи данной работы являются:
— Определить перечень источников регулирующих рассмотрение споров с участием иностранцев;
— Установить причины появления на территории российского государства иностранных граждан;
— Определить правовое положение иностранцев в исследуемый период.
— Установить отличия при рассмотрении дел с участием иностранных граждан.
XV–XVI века ознаменовались для разрозненного после татаро-монгольского нашествия русского государства веками восстания из пепла или веками становления второго русского государства.
Так Русь к первой половине XV века можно охарактеризовать как вассальное по отношению к Орде государство, разделенное на несколько автономных территорий. Московское великое княжество безусловно превалировало над остальными территориями, однако имелись и иные крупные княжества в том числе Новгородское, Псковское, Тверское, Ярославское, которые не находились в зависимости от Московского княжества и по сути существовали отдельно.
В свою очередь, в период правления Ивана III (1462–1505) происходят исторические видоизменения, происходит объединение разрозненных русских земель как с помощью силы (присоединение Новгорода), так и с помощью дипломатии.
Основой международного сотрудничества между Москвой и Европейскими государствами, послужившей, пожалуй, одной из причин появления большого количества иностранцев в Московском государстве, стала женитьба Ивана III на Софье Палеолог, в свите которой на Москву прибыло множество иностранных специалистов.
Так Черникова Т. В. в рамках своей работы указывает, что вместе с Софьей в Москву прибыли и ее родственники Дмитрий и Фома Ивановичи Рале, впоследствии фамилия которых была преобразована в Ларевы. Ларевы были приняты при дворе Ивана III и получили под Москвой в вотчину селения.
Другие греки из свиты Софьи — Никула и Эммануил Ивановичи Ангеловы также стали придворными Ивана III [1, с. 110].
Помимо греков на службу к Ивану III поступили и итальянцы (фрязи).
В периоды правления Василия III и Ивана IV количество иностранцев на русской службе постоянно возрастало.
Таким образом Иван III, а в дальнейшем и его преемники заложили основу планомерного привлечения в Московское государство иностранных специалистов.
Однако, отметим, что привлечение большого количества иностранных специалистов для развития выстраивающегося государства как являлось благом, так и влекло негативные последствия в виде недоброжелательного отношения уже русских поданных к иностранцам.
Так, дорожа кадрами иностранных специалистов, власть прощала им порой поступки, абсолютно недопустимые для русских военнослужащих и подчиненных. В своей работе Т. В. Черникова в качестве примера описывает несколько инцидентов характеризующих отношение власти к иностранным специалистам. Так в 1505 г., во время военного столкновения с казанскими татарами. В одной из стычек чуть в плен не попали три пушкаря-литейщика (иноземца). Двое из них бежали с поля боя, бросив орудия, а третий сумел увезти свою пушку. По прибытию в Москву Василий III не выказал никакого неудовольствия по поводу поведения первых двух иностранцев, а третьего пожурил за излишнее геройство [2, с. 148].
Также в 1555 г. в ходе переговоров представителей Лондонской коммерческой компании и московскими купцами была получена от Московского царя грамота, содержащая большие торговые привилегии. Так в качестве примера стоит отметить, что британские купцы имели право свободной торговли в любом городе российского государства, более того, споры между британцами на русской земле разрешал не российский суд, а так называемый назначенный «главный фактор», в свою очередь, в случае совершения британцем преступления по отношению к русскому поданному или государству дело рассматривал сам царь, кроме того, если будет установлена вина британского торговца и такой торговец будет приговорен к смертной казни, то все его имущество не может быть отобрано в русскую казну [3, с. 67].
Подобное поведение власти к иностранцам порождало ненавистное отношение уже местного населения к таким специалистам, что могло являться одним из поводов для обособленного расселения иностранцев за пределами российских городов.
Так в большинстве своем иностранцы собирались общинами и проживали отдельно, доказательством данного факта является построенная при Василии III первая немецкая слобода в городе Наливки, получившая название от налитых бокалов [4].
Однако, проживая в своем узком иностранном кругу, иноземцы не могли в быту не сталкиваться с местным населением государства, что порой могло порождать и правовые конфликты.
Поскольку оседлые иностранцы, в том числе имеющие землю являлись поданными русского государства, их споры рассматривались по правилам действующего российского законодательства.
Однако, следует предположить, что в рассматриваемый нами временной промежуток дела с участием иностранных граждан могли находиться под юрисдикцией Посольского приказа, за исключением дел с участием лондонских купцов, дела которых, как ранее было отменено должен был рассматривать исключительно царь.
Так Посольский приказ являлся фактически учреждением ведавшим внешними делами государства и являлся одним из институтов приказной системы формирование которой было связано с процессом перестройки государства от великокняжеского управления в государственную централизованную систему.
К компетенции посольского приказа помимо оформления, проведения дипломатических встреч, а также иных международных функций являлся контроль и надзор за проживавшими в России иноземными купцами, ремесленниками и иными специалистами, поселившимися на территории Московского государства [5].
В свою очередь, что касается правового регулирования, то в рассматриваемый нами временной отрезок истории источниками права являлись Судебник Ивана III 1497 г, Судебник Ивана IV 1550 г.
Так анализируя Судебник 1497 года стоит отметить преемственность положений псковской и новгородской судных грамот, легших в основу данного источника права.
Так положениями статьи 105 Псковской судной грамоты, была предусмотрена фактическая подсудность и подведомственность рассмотрения споров с участием иностранцев [6].
Аналогичные положения были изложены в статье 58 Судебника с небольшим расширением [7].
Так порядок решения спора между иностранцами устанавливался по воле ответчика, так он мог принести присягу в том, что он не виноват или добровольно уплатить сумму иска, совершив тем самым процессуальное действие — признание иска.
Отметим, что Судебник 1497 года имеет положения о рассмотрении споров между иностранцами, однако не имеет положений о рассмотрении дел иностранцев с русскими, в связи с чем можно сделать вывод, что данная категория спора рассматривалась в общем порядке, однако, тем самым фактически местные жители находились в более выгодном положении по отношению к иностранцам, что обусловлено в первую очередь самой системой доказывания, сложившейся в данный период времени.
Так одним из основных доказательств в рамках положений Судебника 1497 года являются свидетельские показания [7].
Согласно положениям статьи 48 Судебника 1497 г., если свидетель показывает против ответчика, то ответчик имеет право вступить с таким свидетелем в поединок, либо соглашается с суммой иска, однако свидетель также имел возможность и сказать против Истца, что являлось основанием для отказа в Иске (статья 51) [7].
Учитывая ранее изложенное в части привилегированности иностранцев по отношению к русскому населению можно предположить, что участникам судебных тяжб среди иностранцев было достаточно трудно найти необходимых свидетелей, которые готовы были бы поддержать их позицию.
В свою очередь, Судебник 1550 г. данную проблему решил, так положениями статьи 27 было предусмотрено 2 способа доказывания в зависимости от категории спора с участием иностранцев. Так при наличии спора иностранца с иностранцем, Ответчик должен был «отцеловаться», что не виноват, или у креста положить сумму иска. В случае подачи Иска русским к иностранцу, либо иностранца к русскому, то «жребий вымет, тот поцеловав, свое возьмет или отцелуется» [8].
Итак, подводя итоги можно констатировать, что в период XV-XVI века политика российского государства была направлена в том числе на привлечение большого количества иностранных специалистов, как для развития военного дела, так и для развития экономической сферы деятельности государства, как во внутренней, так и во внешней политике. В целях удержания в стране привлеченных иностранцев государство предоставляло таким иностранцем большое количество льгот, тем самым фактически ущемляя собственное население страны. Предоставление льгот было обусловлено установлением баланса для иностранцев ввиду низкого жалованья. Привлечение большого количества иностранцев повлекло построение на территории государства нескольких иностранных поселений.
Предоставление льгот, развитие иностранцев на территории российского государства не могло не повлечь возникновения конфликтов как между иностранцами, так и между местным населением и иностранцами. В свою очередь, положения действующим правовых актов в рассматриваемый период слабо регламентировали споры между иностранцами, также учитывая специфику субъектов споров, а также ужесточение санкций за процессуальные правонарушения было предположено об участии в судебных тяжбах переводчиков.
Литература:
- Черникова Т. В. Начало европеизация России по времена Ивана III / Т. В. Черникова // Вестник МГИМО Университета — 2011 — № 5(20) — С. 107–115
- Черникова Т. В. Иноземцы в русской жизни XV-XVI / Т. В. Черникова // Вестник МГИМО Университета — 2011 — № 5(20) — С. 146–152
- Черникова Т. В. Западноевропейские купцы и процесс европеизации России в XVI в / Т. В. Черникова // Вестник МГИМО Университета — 2012 — № 5(26) — С. 65–73
- Немецкая слобода [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://nazaccent.ru/content/21711-nemeckaya-sloboda.html
- Возникновение Посольского приказа. Его состав и деятельность [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://history.wikireading.ru/h4m1jpz9T6
- Псковская судная грамота [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://drevlit.ru/docs/russia/XV/1480–1500/Pskovc_sud_gr/text.php
- Судебник 1497 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073675_17929_sudebnik_1497_goda.pdf
- Судебник 1550 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://his95.narod.ru/1550.htm
