Исследование новых способов производства, заключающихся в наиболее интенсивном использовании отходов добывающей промышленности — важная деятельность в цепочке улучшения благополучия человека и роста экономики в целом. Однако экологические и теоретико-экономические предпосылки должны проверяться на предмет реализуемости тех или иных способов в определенных технико-экономических условиях. В настоящей статье выполнен технико-экономический анализ использования растущих в объеме отходов добывающих производств Архангельской области в производстве клинкерных кирпичей. Рассмотрены как макроэкономические, так и микроэкономические факторы. Сделаны выводы об обоснованности такого использования, опирающиеся в том числе и на региональные преимущества Архангельской области.

Ключевые слова : отходы алмазодобычи, производство кирпичей, Архангельская область, использование отходов, клинкерная глина.

Макроэкономический аспект производства кирпича в Архангельской области

Тенденция увеличения ежегодного прироста физического объема валового регионального продукта Архангельской области, согласно данным государственной региональной статистики [1, 2] является одним из признаков привлекательности региона для ее экономических агентов. Именно тенденция роста физического объема производства в области может говорить о возможном росте спроса на капитальные товары, включающие здания, оборудование и сооружения в будущих периодах.

По данным на 1 января 2022 года численность населения области составляла 1,11 млн. человек [3], хотя имеет место ее устойчивое снижение. Уровень безработицы на 31.12.2021 оценивался в 1,5 % [4].

В Таблице 1 показаны тенденции изменения оборотов организаций Архангельской области в стоимостном выражении.

Таблица 1

Статистические показатели оборота предприятий Архангельской области

На основе данных статистических наблюдений с 2005 по 2021 г., приведенных в [5], определены значения автокорреляционных функций с лагом, равным 1 году. Положительные и превышающие 0,6 значения автокорреляционной функции оборотов всех сфер экономической жизни в целом, а также торговли, добычи полезных ископаемых и строительства, говорят о возможности построить статистически значимые динамические модели линейной авторегрессии с положительными линейными коэффициентами и, как следствие, об устойчивых тенденциях к росту оборотов в данных сферах от году к году.

Обеспечение физического прироста уровня производства невозможно без сооружения объектов капитального строительства, включающего здания и сооружения бытового и производственных назначений.

Рост спроса на объекты строительства непромышленного (частного жилого) назначения, обуславливается, главным образом выбытием ранее возведенных объектов и спросом населения на новые объекты в связи с повышением экономической активности в регионе в целом. В частности, коэффициент корреляции между оборотом организаций и объемом вводимой жилой площади, определенный в соответствии с данными с 2005 по 2021 гг. (представлены в [5] и [8]), составляет 0,81, что говорит в высокой статистической связи.

Визуальное представление динамики ввода в эксплуатацию объектов жилого и нежилого строительства отражено на рис. 1.

Рис. 1. Динамика строительства в Архангельской области

Из рисунка 1 следует, что по данным последних имеет место тенденция строительства больше жилых зданий, чем производственных.

Из вышеприведенного макроэкономического анализа тенденций, характерных для Архангельской области, можно сделать следующие выводы:

— объем оборота в строительстве в целом увеличивается;

— обороты продукции предприятий и физический объем производства растут;

— объем вводимой жилой площади имеет тенденцию к увеличению;

— можно прогнозировать скорее рост внутрирегионального спроса на кирпичную продукцию (внутри Архангельской области), нежели его снижение.

— Архангельская область граничит с рядом субъектов РФ, в т. ч. с Карелией, Кольским полуостровом и Вологодской областью. Данные регионы также могут предъявлять спрос на продукцию предприятий Архангельской области, в т. ч. и на кирпичную продукцию.

Производственно-технологический и микроэкономические аспекты производства клинкерного кирпича в Архангельской области

Факторы производства кирпича, как и производства любой другой продукции, можно разделить на три группы: труд, капитал и земля. Для оценки потребности в каждом факторе, следует провести анализ производственного процесса.

Последовательность технологических операций, направленных на изготовление клинкерного кирпича, включает следующие операции:

— транспортно-заготовительные операции;

— помол и прессование исходного сырья;

— сушительная операция;

— обжиг;

— транспортировка готовой продукции на склад.

Особенности каждой операции, значимые для описания факторов производства, представлены в Таблице 2.

Таблица 2

Капитальные и трудовые факторы производства кирпича

Из Таблицы 2 следует, что применение отходов добычи полезных ископаемых, таких как алмазы, возможно на операции 1 и будет подразумевать замену покупной глины. Согласно [11], разработаны технологические схемы производства клинкерного кирпича на основе АПГиА с себестоимостью единицы продукции 8–12 рублей, которые могут быть укомплектованы российским оборудованием, а также в качестве вида месторождений выделены техногенные месторождения шахтных отвалов, полученных при разработке полезных ископаемых, с которыми АПГиА генетически связаны.

Согласно Таблице 1. доля добычи полезных ископаемых в обороте компаний Архангельской области в 2021 году составила 23 %, что говорит о высоком потенциале применения отходов соответствующих добывающих производств в производстве клинкерных кирпичей. Следует отметить, что Архангельская область богата месторождениями алмазов.

Оценка возможности применения нового сырья на основе отходов добывающей промышленности Архангельской области в качестве извести для производства кирпича и стоимость соответствующих НИР (и по их результатам ОТР), безусловно, является предметом отдельного анализа, выходящего за рамки настоящей статьи.

В отношении трудовых ресурсов следует отметить, что уровень заработной платы в Архангельской области не выше среднего по стране, что говорит об экономической эффективности организации замены материалов в производстве кирпича именно в этом регионе. Дополнительный набор потенциального кадрового состава необходимых специалистов на операциях 1–8 Таблицы 2, очевидно, не будет связан с рисками не привлечения специалистов в короткие сроки.

Так как Архангельская область богата минерально-сырьевыми ресурсами, издержки на транспортировку отходов добывающих производств до кирпичных заводов следует оценивать как минимальные (в сравнении с освоением таких методов производства, к примеру, в центральных регионах страны).

Инвестиционный аспект производства кирпича в Архангельской области

Инвестиционные проекты в сфере производства кирпичей можно разделить на проекты модернизации существующих производств и проекты, подразумевающие создание новых. В Архангельской области существует ряд предприятий, занимающихся производством кирпича, но не клинкерного. Поэтому, в данном разделе следует остановиться не на проектах модернизации, а на проектов создания новых производств.

Затраты на прикладные исследования, направленные, к примеру на изучение возможности доведения отходов алмазодобывающих производств до уровня, соответствующего специально изготовленной и закупаемой на стороне минеральное сырье, удовлетворяющей требованиям ГОСТ 9169–2021, могут также включаться в инвестиции в создание нематериальных активов кирпичных производств. Подрядными организациями для выполнения данных научных работ могут выступать профильные НИИ других городов нашей страны.

Из Таблицы 2 следует, что для организации производства необходимы, к примеру, затраты на вальцовочное и экструдерное оборудование, на прессы и на печи обжига.

Для случая инвестиционных проектов, связанных с созданием новых производств (а не расширение уже работающих), следует отметить, что на инвестиционной стадии реализации проекта наибольшие затраты будут связаны с себестоимостью капитального строительства цехов. При этом Архангельская область не входит в число регионов России, где себестоимость строительства наиболее дорогая.

Следовательно, даже проекты создания новых производств в Архангельской области имеют преимущества перед созданием аналогичных производств в других регионах страны.

Сводная оценка возможностей и угроз проекта по использованию отходов алмазодобывающих производств при изготовлении кирпича в Архангельской области

Для представления единых выводов, описывающих технико-экономическое обоснование использования отходов добывающих производств при изготовлении клинкерного кирпича в Архангельской области, целесообразно использовать методологию SWOT-анализа применительно к рассматриваемому в настоящей статье проекту. Согласно определению, приведенному в [12], SWOT-анализ — это анализ сильных и слабых сторон компании, а также возможностей и угроз, возникающих из-за влияния внешней среды. Выводы из разделов, описывающих макроэкономические, инвестиционные и производственно-технологические аспекты проекта, представлены в Таблице 3 в формате SWOT-анализа.

Таблица 3

SWOT -анализ проекта использования отходов добывающих производств при изготовлении клинкерного кирпича в Архангельской области

Из SWOT-анализ проекта следует, что вероятность реализации сильных сторон (поле «S») и возможностей (поле «О») выше, нежели рисков слабостей внутренней среды и угроз внешней. Укрупненный анализ указывает на технико-экономическую обоснованность использования отходов алмазодобывающих производств при изготовлении клинкерного кирпича в Архангельской области, что в свою очередь, свидетельствует о высокой обоснованности исследований технической реализуемости концепции проекта.

Финансово-экономическая оценка эффективности проекта производства клинкерного кирпича в Архангельской области из отходов алмазодобывающих производств

Для целей моделирования эффективности инвестиций в создание завода по производству клинкерного кирпича Архангельской области из отходов алмазодобывающих производств следует ввести следующие пессимистические допущения:

Стоимость заготовления клинкерной глины (заключающейся из ее транспортировки из ближайших отвалов и покупки отхода у алмазодобывающего предприятия) — 1 000 руб. / тонну (без НДС) в экономических условиях 2023 года. Цена клинкерного кирпича размеров 6,5* 12* 25 см в РФ составляет до 90 руб./шт. (в условиях 2023 года). Остальные параметры определены в соответствии с общими представлениями о технологии производства клинкерных кирпичей и о предположении о капитальных затратах на покупку оборудования и зданий стоимостью до 328 млн. руб. без НДС. Ниже приведены иные допущения:

— мощность завода 36 млн. кирпичей в год (капитальных затрат для обеспечения этого уровня достаточно);

— стоимость акционерного и кредитного капитала 30 %;

— индекс роста всех затрат 7,6 % в год;

— исходная матрица цен, ниже рыночных, что поможет обеспечить продажи клинкерного кирпича за пределы архангельской области и реализовывать весь объем производства представлена в таблице ниже:

Таблица 4

Ценовые допущения

Себестоимость кирпича составит в ценах 2023 года -10,67 руб./шт. (без НДС).

Показатели эффективности такого проекта представлены ниже:

Такие показатели являются сверхэффективными и удовлетворяют интересам всех инвесторов, но проект имеет большой запас прочности, позволяющий существенно снизить цены и минимизировать риски нереализации кирпичей (увеличить потенциал продаж в большее число регионов РФ, достаточно транспортно удаленных от Архангельской области).

Ниже приведена матрица сниженных цен и показатели эффективности инвестиций проекта с такими ценами кирпичей таблица 5.

Таблица 5

Показатели эффективности инвестиций проекта

Вывод: из оценки финансово-экономической эффективности проекта следует, что проект производства клинкерного кирпича в Архангельской области из отходов алмазодобывающих производств обладает высоким потенциалом и характеризуется выгодами инвестиционными (высокая эффективности вложений инвесторов/минимальные риски кредиторов), региональными (развитие экономики Архангельской области) и общественными (для потребителей в стране в целом выгодна низкая цены клинкерного кирпича).

Литература:

1. Производство валового регионального продукта по Архангельской области за 1998–2015 гг. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
2. Производство валового регионального продукта по Архангельской области за 2016–2020 гг. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
3. Компоненты изменения общей численности населения. Архангельская область, включая Ненецкий автономный округ. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
4. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.arhcity.ru/?page=1523/160 (дата обращения 02.01.2023).
5. Оборот организаций (юридических лиц) (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей). Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
6. Индексы цен производителей промышленных товаров по Архангельской области, включая Ненецкий автономный округ. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
7. Индексы цен на продукцию (затраты, услуги) инвестиционного назначения по Архангельской области, включая Ненецкий автономный округ. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
8. Ввод в действие жилых домов в Архангельской области. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
9. Ввод в действие зданий жилого и нежилого назначения в Архангельской области. Электронный ресурс. Режим доступа arhangelskstat.gks.ru (дата обращения: 02.01.2023)
10. Кузнецова Г. В., 2014. Методические указания к выполнению курсового проектирования по дисциплине «Технология силикатных стеновых материалов» для студентов направления подготовки 270800.62// Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет
11. Котляр А. В. Клинкерный кирпич низкотемпературного спекания на основе аргиллитоподобных глин и аргиллитов (автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук ВГБОУВО «Донской государственный технический университет», Волгоград, 2018г.)
12. Степура М. А. Использование SWOT-анализа в стратегическом управлении // Электронный журнал «Вектор экономики». — 2019 — № 1.