Расчет индивидуального пожарного риска объекта торговли | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №51 (446) декабрь 2022 г.

Дата публикации: 21.12.2022

Статья просмотрена: 173 раза

Библиографическое описание:

Певцов-Судин, А. С. Расчет индивидуального пожарного риска объекта торговли / А. С. Певцов-Судин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 51 (446). — С. 50-54. — URL: https://moluch.ru/archive/446/98092/ (дата обращения: 16.11.2024).



В данной статье Певцов-Судин А. С., рассмотрел индивидуальный пожарный риск объекта, произвел расчет индивидуального пожарного риска объекта. Провел анализ статистической информации по пожарам в торговых центрах, а также анализ существующих систем обеспечения пожарной безопасности объекта. На основании выявленных нарушений был проведен расчет индивидуального пожарного риска. Были разработаны рекомендации для обеспечения допустимого значения уровня пожарного риска на объекте. Проведен расчёт экономических показателей. В заключении приведены основные практические и теоретические результаты, полученные в результате исследования.

Ключевые слова: пожарная безопасность, индивидуальный пожарный риск, торговый центр.

Перечень сокращений, символов и специальных терминов

ТЦ — торговый центр

ОФП — опасные факторы пожара

ПБ — пожарная безопасность

АУПС — Автоматическая установка пожарной сигнализации

ТСПЗ — технических средств пожарной защиты

НПБ — нормы пожарной безопасности

СИЗОД — средства индивидуальной защиты органов дыхания

СОПБ — система обеспечения пожарной безопасности

Введение

В соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» от 31 марта 2009 г. № 272 расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с соответствующими нормативными значениями пожарных рисков, установленными настоящим Федеральным законом.

Пожарный риск — мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и её последствия для людей и материальных ценностей.

Допустимый пожарный риск пожарный риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических условий.

Индивидуальный пожарный риск — пожарный риск, который может привести к гибели человека в результате воздействия опасных факторов пожара.

Социальный пожарный риск — степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара.

Оценка пожарного риска проводится в целях определения соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в порядке, установленном Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оценка пожарного риска проводится путем определения расчётных величин пожарного риска на объекте защиты и сопоставления их с соответствующим нормативным значением пожарного риска, установленным «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности».

Расчётные величины пожарного риска являются количественной мерой возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и её последствий для людей и материальных ценностей [15].

Определение расчётных величин пожарного риска заключается в расчёте индивидуального пожарного риска для людей в здании. Численным выражением индивидуального пожарного риска является частота воздействия опасных факторов пожара (ОФП) на человека, находящегося в здании [13].

В соответствии со статьей 79 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», индивидуальный пожарный риск (нормативная величина пожарного риска) в зданиях, сооружениях и строениях не должен превышать значения одной миллионной в год, при размещении отдельного человека в наиболее удалённой от выхода из здания, сооружения и строения точке [8].

Определение величины индивидуального пожарного риска для данного объекта осуществляется в соответствии с «Методикой определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности», утвержденной приказом МЧС России № 382 от 30.06.2009 г. и зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации (регистрационный № 14486 от 06.08.2009 г.), с изменениями на 2 декабря 2015 года [13].

Актуальность темы исследования

Объект исследования торговый центр «Магнит» г. Касимов

Предмет исследования система обеспечения пожарной безопасности торгового центра «Магнит» г. Касимов.

Цель исследования повысить пожарную безопасность торгового центра «Магнит». Разработать предложения по совершенствованию системы обеспечения пожарной безопасности в торговом центре «Магнит», повысить пожарную безопасность торгового центра «Магнит»

В интересах достижения поставленной цели сформулированы

Задачи исследования :

  1. Провести расчет индивидуального пожарного риска Торгового центра «Магнит»;
  2. Разработать обоснованные предложения по снижению пожарного риска объекта защиты и повышению пожарной безопасности ТЦ «Магнит».

Новизна содержания

В статье проведен анализ существующих проблем обеспечения пожарной безопасности торгового центра «Магнит» по состоянию на начало 2021 года. Рассчитан пожарный риск и выявлены нарушения пожарной безопасности ТЦ «Магнит» г. Касимов

Расчет величины индивидуального пожарного риска торгового центра «Магнит»

В соответствии с положениями «Методики определения расчетных величин индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» численным выражением индивидуального пожарного риска является частота воздействия опасных факторов пожара (далее — ОФП) на человека, находящегося в здании. Частота воздействия ОФП определяется для пожароопасной ситуации, которая характеризуется наибольшей опасностью для жизни и здоровья людей, находящихся в здании [13].

Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если:

, (20)

где — нормативное значение индивидуального пожарного риска

= 10– 6 год -1 ;

Q В — расчетная величина индивидуального пожарного риска.

Расчетная величина пожарного риска в здании, сооружении или строении определяется как максимальное значение пожарного риска из рассмотренных сценариев пожара:

(21)

где – расчетная величина пожарного риска для i-го сценария пожара,

N — количество рассмотренных сценариев пожара.

Расчетная величина индивидуального пожарного риска Q в в зданиях (за исключением классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4) рассчитывается по формуле:

Q в =Q п х (1–К ап ) х P пp х (1–Р э ) х (1–К п.з ), (22)

где Q п — частота возникновения пожара в здании в течение года, определяется на основании статистических данных. При отсутствии статистической информации допускается принимать Q п = 4 • 10– 2 для каждого здания.

K ап, i – коэффициент, учитывающий соответствие установок автоматического пожаротушения (далее — АУП) требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Значение параметра К ап, i принимается равным K ап, i = 0,9, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

— здание оборудовано системой АУП, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

— оборудование здания системой АУП не требуется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях K ап, i принимается равной нулю [23].

Р пр — вероятность присутствия людей в здании, определяемая из соотношения Р пр = t функц /24, где t функц — время нахождения людей в здании в часах;

Продолжительность пребывания людей в помещениях здания принимается из расчета не более:

  1. Для «Сценарий 1» 12 часов в сутки:

Р пр = t функц /24 = 12/24 = 0.5.

Р э — вероятность эвакуации людей;

Р п.з — вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре.

Вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты Р пз , направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей, рассчитывается по формуле:

, (23)

где K обн — коэффициент, учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

K СОУЭ — коэффициент, учитывающий соответствие системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

K ПДЗ — коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной защиты, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Значение параметра К обн, i принимается равным K обн, i = 0,8, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

— здание оборудовано системой пожарной сигнализации, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

— оборудование здания системой пожарной сигнализации не требуется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях K обн, i принимается равной нулю.

Значение параметра К СОУЭ, i принимается равным K СОУЭ, i = 0,8, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

— здание оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

— оборудование здания системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей не требуется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях K СОУЭ, i принимается равной нулю.

Значение параметра К ПДЗ, i принимается равным K ПДЗ, i = 0,8, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

— здание оборудовано системой противодымной защиты, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

— оборудование здания системой противодымной защиты не требуется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях K ПДЗ, i принимается равной нулю.

Расчетная величина индивидуального пожарного риска Q в в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4 рассчитывается по формуле:

Q = Q П ,i [1-(P Э ,i + (1 — P Э ,i )P СП ,i )], (24)

где Q П, i — частота возникновения пожара в здании в течение года определяется на основании статистических данных, приведенных в приложении № 1 к «Методике определения расчетных величин индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» [24];

P Э, i вероятность эвакуации людей;

P СП, i — вероятность спасения людей.

С учетом вышеизложенного, подставим значения в расчетные формулы:

«Сценарий 1» по формуле 22,

Kпз = 1 — (1–0,8 ⋅ 0,8) ⋅ (1–0,8 ⋅ 0,8) = 0,87

Qв = 0,0203 ⋅ (1–0,9) ⋅ 0.5 ⋅ (1–0,253) ⋅ (1–0.87) = 9,83 ⋅ 10– 5

Проведенными расчетами установлено, что максимальное значение пожарного риска на объекте составляет: Q в = 9,83 ⋅ 10– 5 .

Таблица 1

Свойства пожарного сценария для «Сценарий 1»

Параметр

Значение

Название

Сценарий 1

Тип учреждения

Здания розничной торговли

Kпдз — коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасности

0,8

Kсоуэ — коэффициент, учитывающий соответствие системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности

0,8

Kобн — коэффициент, учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности

0,8

Kап — коэффициент, учитывающий соответствие установок автоматического пожаротушения требованиям нормативных документов по пожарной безопасности

0,9

Результаты определения расчётных величин пожарного риска для объекта ТЦ «Магнит» по первому сценарию

В соответствие положениям статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» расчетом оценивался риск гибели людей в случае возникновения пожара на объекте: «Магнит», расположенный по адресу «Рязанская область, город Касимов» [8].

В работе рассмотрены наиболее опасные сценарии развития пожара, исходя из количества эвакуирующихся людей, мест их размещения, удаленности от эвакуационных выходов, характера и объема пожарной нагрузки, а также мест её размещения. В расчетных схемах учитывались пути движения людей, которые отвечают требованиям «Методики определения расчетных величин индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

Проведенные расчеты показали, что существующие объемно-планировочные, конструктивные, инженерные и организационно-технические решения системы обеспечения пожарной безопасности рассматриваемого объекта защиты не обеспечивают безопасную эвакуацию людей.

С учетом вышеизложенного, основываясь на результатах проведённых расчетов и обработке полученных данных, можно заключить следующее:

вероятность эвакуации людей из здания составляет: Р э = 0.253;

расчетная величина пожарного риска превышает значение, установленное в статье 79 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»: Q в = 9,83 ⋅ 10– 5 > Q н в = 1 х 10– 6 [23].

Разработка предложений по снижению индивидуального пожарного риска

Результаты анализа системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты ТЦ «Магнит», а также расчётные величины пожарного риска, которые были представлены в первом и во втором разделе выпускной-квалификационной работы, дают возможность найти главные направления для уменьшения воздействия опасных факторов пожара на посетителей, а также для снижения индивидуального пожарного риска в торговом центре «Магнит». В целях обеспечения приемлемой величины индивидуального пожарного риска нам нужно чтобы осуществлялись нижеуказанные инженерно-технические и организационные мероприятия:

  1. Снижение количества посетителей торгового центра;
  2. Установка дополнительных эвакуационных дверей в помещениях с большой площадью на первом этаже;
  3. Восстановление пожарных гидрантов на местах, предназначенных для них;
  4. Восстановление утраченных огнетушителей;
  5. Устройство противопожарных и газодымонепроницаемых дверей с системой, которая обеспечивает самозакрывание дверей

Для осуществления снижения индивидуального пожарного риска, необходимо устранить нарушения, которые были прописаны, а также необходимо установить в торговом центре «Магнит» дополнительные эвакуационные двери. Учтя, все мои предложения, по повышению пожарной безопасности на объекте, я пересчитал индивидуальный пожарный риск торгового центра «Магнит». Тем самым расчетная величина индивидуального пожарного риска снизилась до допустимого значения [9, ст. 79], этого результата мы добились благодаря устранению обнаруженных нарушений и благодаря требованию всем моим рекомендациям в торговом центре «Магнит» ПБ.

Вывод

В статье мною были проведены расчёты индивидуального пожарного риска торгового центра «Магнит», представлены рекомендации по снижению индивидуального пожарного риска, так же проведен повторный расчет данного показателя с рекомендациями данными для снижения этого показателя, в результате чего мы увидели уменьшение показателя до требуемого значения. Тем самым, проведя большую работу по снижению индивидуального пожарного риска торгового центра «Магнит», руководство ТЦ приняло рекомендации и приступит к их выполнению в ближайшие сроки.

Заключение

Проведенный анализ системы противопожарной защиты торгового центра «Магнит», позволил сделать следующие выводы:

  1. Что в торговом центре «Магнит» существуют недостатки по уровню противопожарной защиты. В торговом центре «Магнит» существовали нарушения требований пожарной безопасности, которые прописаны в ФЗ № 390 [2] и других нормативно-правовых документах.
  2. Исследование позволило выработать предложения по формированию обеспечения пожарной безопасности торгового центра «Магнит». Наиболее важными из них является установка дополнительных эвакуационных дверей.
  3. Последующие улучшения систем обеспечения пожарной безопасности в торговом центре «Магнит», должно провидится с учетом последующих изменений, а также в случае возникновения более совершенных образцов продукции пожарно-технического характера, позволяющие обеспечить безопасную эвакуации и быстрое тушения пожара.

Литература:

  1. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» — СПС Гарант,2010;
  2. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации»;
  3. СНиП 21–09–97 Пожарная безопасность зданий и сооружений.
  4. ГОСТ 12.1.004.91 ССБТ Пожарная безопасность. Общие требования;
  5. Словарь гражданской защиты (ГО и ЧС);
  6. Безопасность жизнедеятельности. Теория и практика Вишнякова Я. Д.;
  7. Пожарный риск. Выпуск 4. Управление пожарными рисками/Под редакцией Н. Н. Брушлинского, Ю. Н. Шебеко. — ФГБУ ВНИИПО ИЧС России, 2006;
  8. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» — СПС Гарант, 2010;
  9. ППБ 01–03 Правила Пожарной безопасности в Российской Федерации;
  10. Комментарии к Федеральному закону от 22 июля 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (постатейный). — Деловой двор, 2009;
  11. Пожарные риски основные понятия/ под редакцией Н. Н. Брушлинского — Национальная академия наук пожарной безопасности, 2008;
  12. Постановление Правительства российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272 «о порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска»;
  13. Приказ МЧС от 30 июня 2009 г. № 382 «Об утверждении Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»;
  14. Приказ МЧС от 10 июля 2009 г. № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных зданиях»;
  15. ГОСТ 12.1.033–81 ССБТ Пожарная безопасность. Термины и определения;
  16. Официальный сайт МЧС России: //www.mchs.gov.ru;
  17. https://www.urbanpo.ru/ примеры построения расчетных моделей для решения различных задач пожарной безопасности зданий и сооружений;
  18. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска»; 50
  19. Методика оценки пожарного риска для объектов общественного назначения (проект). — ФГБУ ВНИИПО МЧС России,2008;
  20. Методика оценки пожарного риска для объектов производственного назначения (проект). — ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2008;
  21. Федеральный закон от 01 апреля 2020 № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». — СПС Гарант.2020.
  22. Документация торгового центра.
  23. Кошмаров Ю. А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие. — М.: Академия ГПС МВД России, 2000.
  24. Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов. 2-ое изд., испр. и доп. / М.: ВНИИПО, 2016.
Основные термины (генерируются автоматически): пожарная безопасность, индивидуальный пожарный риск, торговый центр, пожарный риск, здание, требование, расчетная величина, расчетная величина пожарного риска, документ, функциональная пожарная опасность.


Ключевые слова

пожарная безопасность, ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР, индивидуальный пожарный риск

Похожие статьи

Методика расчета пожарного риска и прогнозирование динамики развития пожара

В статье анализируется понятие пожарного риска, значение расчета пожарного риска и прогнозирования динамики развития пожара, нормативные документы, регламентирующие его проведение и применение. Проведен анализ основных изменениях новой методики «Опре...

Современные методы прогнозирования, мониторинга и профилактики лесных пожаров

В статье анализируются причины и факторы возникновения пожаров в лесном массиве. Проведен анализ современных методов прогнозирования, мониторинга и профилактики лесных пожаров. Рассмотрен зарубежный опыт мониторинга и прогнозирования лесных пожаров. ...

Способы обеспечения пожарной безопасности развлекательных зон в закрытых помещениях

В статье представлен анализ нормативных требований к ограничению распространения опасных факторов пожара в развлекательных центрах. Рассмотрен состав развлекательной составляющей торговых центров. Проведен анализ проблематики пожарно-технической клас...

Обеспечение пожарной безопасности при эксплуатации учреждений дополнительного образования детей

В статье обосновывается необходимость обеспечения пожарной безопасности зданий, предназначенных для организации дополнительного образования детей. Приведено описание результатов визуального обследования помещений спортивной школы. Установлено, что на...

Актуальные проблемы использования основных средств организации в условиях рыночной экономики на примере ООО «Стройсервис»

В статье дается понятие основных средств, их классификация и структура в ООО «Стройсервис». Выявлены изменения показателей, произошедший за отчетный период и факторы, оказавшие влияние на выпуск продукции. Проведено исследование состояния бухгалтерск...

Особенности прогнозирования финансового состояния в кризисный период на примере предприятий ООО «Аптека плюс» и ООО «Авангард мебель» г. Владивостока

В данной статье рассмотрены проблемы финансового состояния предприятий. Проанализированы характерные особенности прогнозирования финансового состояния предприятий на примере торгового предприятия г. Владивостока. Также статья посвящена вопросам экон...

Комплексная модель мониторинга лесных пожаров

В статье анализируются причины и факторы возникновения пожаров в лесном массиве. Проведен анализ современных методов прогнозирования, мониторинга и профилактики лесных пожаров. Обоснована комплексная система мониторинга природных пожаров, которая поз...

Оценка конкурентоспособности предприятия дорожно-строительной отрасли посредством PEST-анализа

В данной статье проанализированы теоретические основы формирования конкурентной среды предприятия в рыночных условиях, проведен анализ и оценка конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях хозяйствования. С использованием PEST-анализа был пр...

Использование данных по оценке риска контаминации продуктов питания при переходе на риск-ориентированную модель проведения контрольно-надзорной деятельности

Представлены результаты оценки риска для здоровья населения обусловленного потреблением химических контаминантов с целью использования результатов в рамках риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности. Проведен анализ популяционного ...

Применение системы управления рисками при проведении таможенного контроля

В статье рассмотрены вопросы системности рисков при проведении таможенного контроля, создания методов их минимизации. Был проведен анализ законодательной базы в области применения системы управления рисками в таможенных органах Российской Федерации, ...

Похожие статьи

Методика расчета пожарного риска и прогнозирование динамики развития пожара

В статье анализируется понятие пожарного риска, значение расчета пожарного риска и прогнозирования динамики развития пожара, нормативные документы, регламентирующие его проведение и применение. Проведен анализ основных изменениях новой методики «Опре...

Современные методы прогнозирования, мониторинга и профилактики лесных пожаров

В статье анализируются причины и факторы возникновения пожаров в лесном массиве. Проведен анализ современных методов прогнозирования, мониторинга и профилактики лесных пожаров. Рассмотрен зарубежный опыт мониторинга и прогнозирования лесных пожаров. ...

Способы обеспечения пожарной безопасности развлекательных зон в закрытых помещениях

В статье представлен анализ нормативных требований к ограничению распространения опасных факторов пожара в развлекательных центрах. Рассмотрен состав развлекательной составляющей торговых центров. Проведен анализ проблематики пожарно-технической клас...

Обеспечение пожарной безопасности при эксплуатации учреждений дополнительного образования детей

В статье обосновывается необходимость обеспечения пожарной безопасности зданий, предназначенных для организации дополнительного образования детей. Приведено описание результатов визуального обследования помещений спортивной школы. Установлено, что на...

Актуальные проблемы использования основных средств организации в условиях рыночной экономики на примере ООО «Стройсервис»

В статье дается понятие основных средств, их классификация и структура в ООО «Стройсервис». Выявлены изменения показателей, произошедший за отчетный период и факторы, оказавшие влияние на выпуск продукции. Проведено исследование состояния бухгалтерск...

Особенности прогнозирования финансового состояния в кризисный период на примере предприятий ООО «Аптека плюс» и ООО «Авангард мебель» г. Владивостока

В данной статье рассмотрены проблемы финансового состояния предприятий. Проанализированы характерные особенности прогнозирования финансового состояния предприятий на примере торгового предприятия г. Владивостока. Также статья посвящена вопросам экон...

Комплексная модель мониторинга лесных пожаров

В статье анализируются причины и факторы возникновения пожаров в лесном массиве. Проведен анализ современных методов прогнозирования, мониторинга и профилактики лесных пожаров. Обоснована комплексная система мониторинга природных пожаров, которая поз...

Оценка конкурентоспособности предприятия дорожно-строительной отрасли посредством PEST-анализа

В данной статье проанализированы теоретические основы формирования конкурентной среды предприятия в рыночных условиях, проведен анализ и оценка конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях хозяйствования. С использованием PEST-анализа был пр...

Использование данных по оценке риска контаминации продуктов питания при переходе на риск-ориентированную модель проведения контрольно-надзорной деятельности

Представлены результаты оценки риска для здоровья населения обусловленного потреблением химических контаминантов с целью использования результатов в рамках риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности. Проведен анализ популяционного ...

Применение системы управления рисками при проведении таможенного контроля

В статье рассмотрены вопросы системности рисков при проведении таможенного контроля, создания методов их минимизации. Был проведен анализ законодательной базы в области применения системы управления рисками в таможенных органах Российской Федерации, ...

Задать вопрос