Преступления в сфере компьютерной информации, компьютерные преступления и киберпреступность: соотношение понятий

Автором статьи рассматриваются различные определения преступлений в сфере компьютерной информации, компьютерных преступлений и киберпреступлений (киберпреступности). Рассматриваются различные подходы к соотношению данных понятий, и предлагается собственная точка зрения на их соотношение.

Ключевые слова: преступления в сфере компьютерной информации, компьютерные преступления, киберпреступления, киберпреступность, Уголовный кодекс Российской Федерации.

The author of the article discusses various definitions of crimes in the field of computer information, computer crimes and cybercrimes (cybercrime). Various approaches to the relationship of these concepts are considered, and their own point of view on their relationship is proposed.

Keywords: crimes in the field of computer information, computer crimes, cybercrime, cybercrime, The Criminal Code of the Russian Federation.

Состояние современной преступности характеризуется количественными и качественными изменениями. Неизменное развитие общественных отношений, развитие науки и техники порождает новые отношения, которые со временем становятся уязвимыми к преступности и таким путем формируются новые виды преступности. Одной из сфер общественных отношений, являющихся относительно новой, является компьютерная информация, которую можно рассматривать одновременно как предмет преступного посягательства. Средство совершения преступления и сферу общественных отношений, подверженную преступным посягательствам.

Киберпреступность как явление, изучаемое циклом уголовно-правовых наук, является относительно новым как для России, так и для всего мира и связано, в первую очередь, с развитием компьютерных технологий, цифровизации общественной и государственной жизни и их использование преступным миром. Развитие высоких технологий, внедрение из во все сферы общественной жизни, всеобщая цифровизация не только оказали положительное влияние на развитие общества, но и сделали его уязвимым для киберпреступности. Угроза киберпреступности для национальной безопасности неоспорима, и может преодолена исключительно в принятии правовых и организационных мер, включающих формирование соответствующей уголовной политики, совершенствование уголовной ответственности за совершение киберпреступлений, а также разработке и принятии профилактических мер [1, с. 117]. Понятие киберпреступности разрабатывается циклом уголовно-правовых наук, имеющих как теоретическое, так и прикладное значение.

В настоящее время, УК РФ оперирует термином «преступления в сфере компьютерной информации» для обозначение негативных явлений в сфере высоких технологий. УК РФ была включена глава 28, получившая название «Преступления в сфере компьютерной информации», включенная в структуру раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Глава 28 содержит четыре статьи, устанавливающие ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ); за создание, использование и распространение вредоносного программного обеспечения (ст. 273 УК РФ); за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) и неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК РФ) [2].

В науке уголовного права, криминалистики и криминологии единый термин отсутствует. Так, исследователями используются различные термины «информационные преступления», «компьютерные преступления», «преступления, связанные с компьютерными техническими средствами», «преступления в сфере высоких технологий», «преступления в цифровом пространстве», «цифровые преступления», «цифровая преступность», «электронная преступность» и т. д. [3, с. 164].

Рассмотрим определения различных авторов.

Кудрявцев В. Л. отмечает, что необходимо учитывать, что, данные преступления, предусмотрены главой 28 УК РФ раздела IX УК РФ и они посягают на компьютерную информацию, на основании этого под преступлениями в сфере компьютерной информации он понимает общественно опасные деяния, предусмотренные главой 28 раздела IX УК РФ, посягающие на сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи [4, с. 72]. Соответственно, под преступлениями в сфере компьютерной информации понимаются уголовно-наказуемые деяния, предусмотренные гл. 28 УК РФ, предметом посягательства которых является компьютерная информация, причинившие существенный вред или создавшие угрозу причинения такого вреда общественной безопасности или общественному порядку.

Один из известных подходов заключается в определении компьютерных преступлений в качестве деяний, которые посягают исключительно на безопасность компьютерной информации [5, с. 314]. Однако, А. А. Жмыховым отмечается, что указания на направленность посягательства являются объективно недостаточными, из-за того, что так к компьютерным преступлениям будет необходимо относить также и уничтожение физических носителей информации. Поэтому им конкретизируется содержание явления, поскольку это «не просто совокупность преступлений, которые посягают на безопасность компьютерной сети либо системы, но и также совершаемые при помощи компьютерной сети либо системы и, кроме того, в рамках компьютерной сети либо системы» [6, с. 210].

М. А. Ефремовой выделяются преступления против безопасности информационно-телекоммуникационных технологий в качестве «...совокупности общественно опасных деяний, которые запрещены уголовным законом и посягают на общественные отношения, обеспечивающие безопасность методов и процессов поиска, хранения, сбора, обработки, распространения, предоставления информации путем информационно-телекоммуникационных сетей и средств вычислительной техники».

В целом можно выделить три различных подхода, сложившихся в современный период в доктрине уголовного права, определяющих соотношение компьютерных преступлений и преступлений в сфере компьютерной информации. Первый подход основывается на отождествлении понятий компьютерные преступления и преступления в сфере компьютерной информации [7, с. 39], вторая группа ученых определяет компьютерные преступления шире, чем преступления в сфере компьютерной информации, указывая на то, что к компьютерным преступлениям относятся не только те деяния, где предметом посягательства является компьютерная информация, но и деяния, где компьютерная информация является средством, орудием преступления [8, с. 20]. Вместе с тем, при использовании компьютерной информации в качестве средства совершения другого преступления, она сама становится предметом общественно опасного деяния. Невозможно противоправно воспользоваться компьютерной информацией, не нарушив при этом ее правовой защиты, то есть не совершив хотя бы одного из действий, перечисленных в п. 1 ст. 16 ФЗ «Об информации», а именно: уничтожения, модификации, копирования, блокирования, предоставления и распространения.

На сегодняшний день ни один состав преступления в УК РФ не содержит квалифицирующего признака, как совершение преступления с использованием компьютерной информации, то есть если компьютерная информация используется как средство совершения преступления, то квалификация будет осуществляться по совокупности преступлений. Так, преступления в сфере компьютерной информации могут образовывать совокупность с такими общественными деяниями как клевета (ст. 128 ¹ УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), незаконные получение и разглашение сведений, составляющий коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) и др. Поэтому представляется, что на сегодняшний день рассматривать компьютерные преступления как деяния, где средством преступления является компьютерная информация не совсем верно. Правильнее было бы к компьютерным преступлениям относить деяния, совершаемые с использованием компьютеров, информационно-вычислительных систем и средств телекоммуникаций [9, с. 61].

Авторы третьего подхода отмечают, что понятие компьютерные преступления носит условный характер. Так Батурин Ю. М. считает, что в юридическом смысле компьютерные преступления, как особая группа преступлений не существуют и можно говорить только о компьютерных аспектах преступлений без выделения их в отдельную группу [10, с. 27]. По мнению Селиванова Н. А. термин компьютерные преступления у нас в стране должен обозначать условное наименование преступлений, перечисленных в главе 28 УК РФ, а также тех, которые стали логическим продолжением других преступлений, совершенных с использованием компьютерной техники [11, с. 38].

В научной литературе преступления в сфере компьютерной информации очень часто обозначают как компьютерные преступления, а зачастую именуют как киберпреступления. Как отмечают исследователи, на сегодняшний день нет единообразного подхода к соотношению данных понятий, всегда ли ученые, употребляя тот или иной термин, имеют в виду главу 28 Уголовного кодекса РФ [9, с. 60].

В. А. Номоконов и Т. Л. Тропина для обозначения описанной негативной тенденции выбирают термин «киберпреступность», так как последний по своему содержанию является более широким, чем понятие «компьютерное преступление» и наиболее точно охватывает и характеризует преступность в информационном пространстве [12, с. 47]. Т. Л. Тропина подчеркивает, что для описания всего разнообразия и широты охвата преступлений, совершаемых с помощью высоких технологий, термина «компьютерное преступление» недостаточно. В содержание определения киберпреступности она включает как собственно компьютерные преступления, то есть преступления, совершаемые с помощью компьютерной техники и компьютерных сетей, так и преступления, совершаемые с помощью любых других способов доступа к киберпространству, при этом киберпреступления могут быть направлены против компьютерных сетей, компьютерных данных и систем [13, с. 87].

Е. О. Бондарь в основу формирования определения киберпреступности помещает не саму преступность, а сферу ее распространения — киберпространство. При этом, под киберпространством исследователь понимает пространство, имеющее как физические, так и нефизические характеристики, созданное посредством компьютеров и компьютерных систем, соединенных в сеть, а также компьютерных программ. Соответственно, под киберпреступностью Е. О. Бондарь понимает распространение вредоносных программ, неправомерный доступ к личным и другим компьютерным данных, включая пароли, кражи, мошенничества с использованием высоких технологий, а также иные преступления [14, с. 155].

Ряд исследователей под киберпреступлением как единицы киберпреступности, понимают преступную деятельность, направленную на неправомерное использование компьютера, компьютерной сети и сетевого устройства [15, с. 655]. С данной точкой зрения сложно согласиться, так как к киберпреступлениям будет относиться не только непосредственно на компьютеры, их сети и сетевые устройства, но и компьютерные программы, сетевые ресурсы, различные базы данных. Я. С. Кутовой, Е. Б. Калашникова справедливо полагают, что в состав киберпреступности входят не только собственно компьютерные преступления, но и преступления, совершаемые с помощью электронных серверов, банков данных, каналов связи и т. д. [16, с. 172].

Исследование различных определений киберпреступности позволили сделать вывод о том, что многие авторы наряду с термином «киберпреступность» используют термины «компьютерные преступления» и «преступления в сфере компьютерной информации» как синонимы, в связи с чем возникает вопрос о соотношении данных понятий. Полагаем, что термин «киберпреступность» шире понятия «компьютерные преступления», так как последний термин указывает на совершение преступлений с помощью или против компьютеров и компьютерных систем, тогда как понятие «киберпреступность» включает все возможные варианты совершения преступлений в компьютерной среде, в сфере высоких технологий, а так же преступления, направленные против различных систем и каналов связи, включая глобальную сеть Интернет, либо совершенные с их помощью.

– высокая латентность совершения преступления;

– преступный результат может быть обнаружен не сразу;

– дистанционный характер;

– преступление может совершаться автоматизировано, что предполагает совершение нескольких преступлений одновременно одним и тем же человеком в разных местах;

– трансграничный характер, при котором местом совершения может быть одно государство, преступник территориально может находится на территории другого государства, потерпевший — на территории третьего (такая же ситуация может наблюдаться и в регионах России);

– в ряде случаев — наличие определенной квалификационной подготовки преступника, так же преступление имеет интеллектуальную природу;

– особые меры предотвращения и профилактики совершения данного преступления, так как многие традиционные меры в данном случае не имеют действия.

Литература:

1. Никишин Д. Л., Орешков Д. О. Краткий аналитический анализ уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 2. С. 116–121.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кочкина Э. М. Определение понятия «киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4. С. 162–169.
4. Кудрявцев В. Л. Преступления в сфере компьютерной информации: общая характеристика // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка: материалы межд. научно-практич. конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / под ред. А. В. Козлова. Н. Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. С. 69–76.
5. Лунеев В. В. Криминология: учебник. М.: Юрайт, 2019. 868 с.
6. Пелевина А. В. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации // Проблемы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 209–211.
7. Кузнецов А. П., Маршакова Н. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: учеб.- практ. пособие. Н. Новгород, 2007. 47 с.
8. Зинина У. В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. 33 с.
9. Красноштанова Ю. Д. О соотношении понятий «преступления в сфере компьютерной информации», «компьютерные преступления», «киберпреступления» // Проблемы становления гражданского общества: сборник статей VII Международной научной студенческой конференции. Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. Иркутск, 2019. С. 60–63.
10. Батурин Ю. М., Жодзинский Н. Л. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юридическа литература, 1991. 160 с.
11. Селиванов Н. А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность. 1993. № 8. С. 36–40.
12. Номоконов В. А., Тропина Т. Л. Киберпреступность, как новая криминальная угроза // Криминология. Вчера. Сегодня. Завтра. 2012. № 1 (24). С. 45–55.
13. Тропина Т. Л. Борьба с киберпреступностью: возможна ли разработка универсального механизма? // Международное правосудие. 2012. № 3 (4). С. 86–95.
14. Бондарь Е. О. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 155–158.
15. Шарыпова Т. Н., Свириденко А. А. Кибертерроризм — глобальная проблема современности // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 1 (28). С. 654–657.
16. Кутовой Я. С., Калашникова Е. Б. Актуальные проблемы киберпреступности в банковской сфере // Modem Science. 2019. № 10–3. С. 170–174.