В статье рассматриваются: объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ; точки зрения о моменте окончания незаконного изготовления оружия; действия, в которых выражается объективная сторона незаконного изготовления или переделки оружия и примеры практики.
Ключевые слова: незаконное изготовление оружия, переделка оружия, объективные признаки, предмет преступления, холодное оружие, огнестрельное оружие.
The article examines the object and the objective side of the crime under Article 223 of the Criminal Code of the Russian Federation; points of view on the moment of the end of the illegal manufacture of weapons; actions that express the objective side of the illegal manufacture or alteration of weapons and examples of practice.
Keywords: illegal manufacture of weapons, alteration of weapons, objective signs, the subject of the crime, edged weapons, firearms.
В современном мире оружие имеет большое значение. Трудно представить мир без оружия, как бы парадоксально это не звучало. С древних времён человечество использовало оружие, сначала с целью защиты и охоты, а позже и для военных целей. С течением времени оружие стало активно распространяться, совершенствоваться и видоизменяться, появилось множество его изготовления и переделки.
Исследование вопросов, касающихся незаконного изготовления оружия, весьма актуально. Это суждение подтверждается существенным количеством преступлений, совершенных с использованием оружия, имеющимися фактами вооруженного противостояния правоохранительным органам, ощутимой профессионализацией преступных группировок, нарастающей вооруженностью преступного мира. В последнее время чаще стала выявляться открытая демонстрация оружия как способ воздействия на потерпевших при совершении преступных деяний.
Традиционное доктринальное определение понятия объекта преступления сформулировано как совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона [6]. Родовым объектом незаконного изготовления оружия является общественная безопасность и общественный порядок, видовым — общественная безопасность; непосредственным объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота оружия и боевых припасов.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, является огнестрельное оружие, его основные части (кроме огнестрельного оружия ограниченного поражения) и боеприпасы. Огнестрельное оружие согласно ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Данной статьей также установлено, что основными частями огнестрельного оружия являются рамка, ствольная коробка, затвор, барабан и ствол. Боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Однако патроны газового действия, травматического, светозвуковые, сигнальные, охолощенные, учебные, строительно-монтажные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (картечи, пули, дроби, снаряда и т. д.) и не предназначенные для поражения цели, боеприпасами не являются.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 223 УК РФ предметом преступления не является огнестрельное оружие ограниченного поражения, являющееся короткоствольным и бесствольным оружием, предназначенным для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенным для причинения смерти человеку [3].
Предметом преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 223 УК РФ является аналогичный предмет ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ — газовое, холодное, метательное оружие, патроны к газовому и огнестрельному оружию ограниченного поражения.
Газовое оружие — это «оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» наличие газового оружия в виде револьверов и пистолетов предусматривает наличие лицензии, но такое газовое оружие как механические распылители, аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами могут приобретаться свободно, без получения лицензии [8].
Холодное оружие предназначено для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. В качестве видов холодного оружия выделяются холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т. п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т. п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т. п.).
Метательное оружие — «оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства» [3]. Метательное оружие получает направленное движение при помощи мускульной силы человека (такие как, например метательные ножи и топоры, дротики и т. д.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т. д.).
При принятии решения о принадлежности оружия, его комплектующих частей или боеприпасов к тому или иному виду оружия, в обязательном порядке назначается экспертиза для определения характеристик конкретного образца оружия.
Незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра влечет за собой привлечение не к уголовной, а к административной ответственности согласно ст. 20.10 КоАП РФ [2], что связано во много раз с меньшей степенью опасности. В этом вопросе нельзя не согласиться с М. В. Брескун, что существует возможность причинения опасных для жизни повреждений при выстрелах из пневматического оружия, однако такие повреждения причинить достаточно трудно [4].
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ проявляется в ряде действий, которые выражаются в незаконном изготовлении, переделке, или ремонте перечисленных в статье видов оружия.
Под незаконным изготовлением, согласно Постановлению Пленума Верхового суда РФ 12.03.2002 N 5, необходимо понимать создание оружия, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов.
Переделкой считается изменение, которое нарушает установленный порядок тактико-технических характеристик и свойств огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему или газовому оружию, при котором поражающие свойства сохраняются независимо от результатов данных изменений.
В качестве переделки могут рассматриваться «изменение формы оружия для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, а незаконное снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию может выражаться в сборке патрона путем установки в гильзу средства инициирования выстрела, размещения метательного заряда, а также метаемого снаряжения травматического действия или слезоточивого, раздражающего вещества» [8].
Примерами переделки холодного орудия можно привести наделение хозяйственно-бытового ножа, разделочного кухонного свойствами присущими холодному оружию, например, охотничьим ножам. Такими действиями могут являться добавление в структуру рукояти защитных устройств: крестовину или ограничитель. Выразительным примером переделки в холодное оружие можно считать изменение трубчатых винтовочных штыков в ножи и стилеты. Штыки подобных конструкций не обладают собственной рукоятью, поэтому использовать их в качестве оружия в непримкнутом положении невозможно и к холодному оружию они не относятся. Производство переделки при добавлении к штыку рукояти или иных приспособлений создает возможность легко держать и безопасно использовать его в качестве самостоятельного холодного оружия.
Отдельным видом переделки холодного оружия является переделка металлических скелетных ножей, развитой рукоятью, которая позволяет использовать нож без обмотки шнуром. Сами металлические скелетные ножи зачастую считаются шкуросъемными и разделочными, из-за недостаточных защитных свойств рукояти, которые делают использование такого ножа травмоопасным. Это происходит из-за шнуровой обмотки рукояти и снятие с неё шнура с целью возможности удобно держать нож может являться действием переделки; в сертификационных листах (приложение 1, приложение 2) содержится указание на то, что намотка на рукоять (ножей такого типа) обязательна. Соответственно, создание подпальцевых выемок, увеличение глубины уже существующих, удаление шнура с рукояти — все перечисленные действия ведут к преобразованию рукояти в травмобезопасную, то есть являются действиями, представляющими собой переделку.
Непосредственный процесс производства или ремонта оружия или его основных частей квалифицируется как покушение на незаконное изготовление оружия. Однако на практике квалифицировать действия таким образом достаточно непросто, поскольку необходимо доказать наличие умысла у лица на изготовление холодного оружия. Особенно сложно это сделать в случае процесса производства или ремонта ножей; поскольку отличия холодного оружия от хозяйственных ножей зависит от многих параметров, принять заключение по отдельным составным частям ножа, какими свойствами должно обладать готовое изделие очень трудно, а зачастую и невозможно.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что под незаконным изготовлением оружия следует понимать их создание (в том числе путём переделки), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.
Однако вышеуказанная формулировка не даёт четкого и однозначного понимания, с какого момента изготовления или переделки оружия преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ следует считать оконченным.
Относительно момента окончания незаконного изготовления оружия существуют две точки зрения: что преступление считается оконченным с момента самого начала изготовления оружия, и точка зрения что преступления будет считаться оконченным тогда, когда изготовляемое или переделываемое оружие уже будет иметь свойства соответствующего вида оружия (например огнестрельного), и будет являться по сути готовым экземпляром оружия.
Как считает Л. Ф. Соколов, незаконное изготовление оружия «подлежит квалификации как оконченное преступление с начала совершения действий, независимо от получения готовых к употреблению огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов, поскольку под изготовлением и ремонтом следует понимать действия, направленные на получение готового к использованию и применению оружия» [7]. Разногласия существуют из-за отсутствия определенного толкования термина «изготовление». Принятие на законодательном уровне определение понятия незаконного изготовления оружия могло бы положить конец разночтениям в этом вопросе и четко определить момент признания преступления оконченным.
Предлагаем в новом Постановлении Пленума Верховного Суда дать следующее разъяснение содержащее следующую формулировку: «под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобрели свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Изготовление и (или) переделка оружия признаются оконченными с момента начала существования готовых к употреблению огнестрельного оружия его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию».
Как справедливо отмечают Л. В. Готчина и Д. М. Кокин, «признание изготовления и ремонта оружия оконченным с момента начала физического создания или восстановление предмета вооружения (то есть определение предмета преступления как длящегося) необоснованно сужает сферу предварительной преступной деятельности, исключает возможность привлечения лица к ответственности за покушение за незаконное изготовление или ремонт оружия и сокращает шансы лица добровольно отказаться от доведения преступного замысла до конца ещё на стадии неоконченного преступления» [5].
При признании на законодательном уровне начала изготовления или переделки оружия моментом окончания преступления, предусмотренного ст.223 УК РФ, фактически сузило бы сферу предварительной преступной деятельности. Хотя на практике в основном большинстве случаев лица привлекаются к ответственности не за покушение на изготовление оружия, а за оконченное изготовления оружия, в жизни возможно существование ситуаций, когда произведённые действия лиц следовало бы квалифицировать именно как покушение на изготовление оружия: например в ситуации, когда с изначальными предметами производились целенаправленные действия, успешное завершение которых позволило бы создать и получить готовое огнестрельное оружие, которое способно воспроизводить выстрелы; однако вышеуказанные действия не были бы доведены до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. На практике очень сложно встретить примеры таких ситуаций, поскольку изготовление оружие является относительно быстрым процессом, а также потому что зачастую лица, желающие изготовить оружие, производят свои действия до достижения конечного их желаемого результата, не останавливаясь на промежуточном этапе изготовления.
На практике объективные стороны совершенных преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ проявляются в ряде действий, которые чаще выражаются в незаконном изготовлении или переделке оружия.
Например, согласно приговору № 1–63/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1–63/2019 Пензенского районного суда, Петров В. С., имея познания, сформировавшиеся у него в армии для изготовления самодельного огнестрельного оружия, самостоятельно, используя нож, пассатижи, молоток, напильник, из деревянного бруска изготовил ложу пистолетной формы, к которой при помощи проволоки и изоленты прикрепил заготовленную металлическую трубку с отверстием, самостоятельно изготовил «поджиг», тем самым незаконно изготовил предмет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного однозарядного дульнозарядного (шомпольного) огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, пригоден для производства выстрела, при этом Петров В. С. убедился в том, что данный «поджиг» пригоден для производства выстрела. Данный изготовленный Петровым предмет обладает признаками огнестрельного оружия, является готовым к использованию огнестрельным оружием, которое является пригодным для произведения выстрела, и согласно заключению эксперта относится к категории короткоствольного гладкоствольного однозарядного дульнозарядного (шомпольного) огнестрельного оружия. Петров стал незаконно хранить данный предмет. Суд приговорил признать Петрова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ [10].
Примером незаконной переделки огнестрельного оружия является установленное судом обстоятельство, в соответствии с приговором Алданского районного суда от 21 мая 2019 г. по делу № 1–92/2019. Воронов, самодельным способом, используя полотно от ножовки по металлу, переделал огнестрельное оружие — гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18Е № 17304, 28 калибра, путем отпила ствола и приклада ружья в краткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 28 калибра (обрез), в результате чего оружие приобрело новые свойства, характеризующие его как короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 28 калибра (обрез). Воронов положил его в шкаф находящийся в надворной постройке. Суд приговорил признать Воронова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ [9].
Для достижения наиважнейшего условия достойной жизни — безопасности, необходимо снижать количество совершаемых преступлений, включая преступления, совершаемые с использованием оружия.
Значение оружия и его составляющих трудно переоценить. Сегодня наблюдается рост числа случаев незаконного изготовления оружия, что диктует необходимость предпринять меры, направленные на ее пресечение. Предлагаем в новом Постановлении Пленума Верховного Суда дать следующее разъяснение содержащее следующую формулировку: «под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобрели свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Изготовление и(или) переделка оружия признаются оконченными с момента начала существования готовых к употреблению огнестрельного оружия его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию», — что позволит законодательно закрепить момент окончания преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс] // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/дата обращения 15.04.22
- «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ дата обращения 17.04.22
- ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, ст. 1. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/дата обращения 15.04.22
- Брескун М. В. О возможности причинения опасных для жизни повреждений при выстрелах из газобаллонного пневматического пистолета. [Электронный ресурс] // URL:https://www.forens-med.ru/book.php?id=3408 дата обращения 18.04.2022
- Готчина Л. В., Кокин Д. М. Некорыстный оборот оружия [Текст]: монография / Л. В. Готчина, Д. М. Кокин. — Москва: Юрлитинформ, —2017. — 149.
- Понятие объекта преступления. [Электронный ресурс] // URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/obekt-prestupleniya.htmlдата обращения 15.04.2022
- Соколов, Л. Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность / Л. Ф. Соколов // Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. (715) / Сарат. юрид. ин-т. — Свердловск: [б. и.] —1970. — 24 с.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», п.6. [Электронный ресурс] // URL:https://base.garant.ru/1352597/#friends дата обращения 17.04.2022
- Приговор Алданского районного суда от 21 мая 2019 г. по делу № 1–92/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/FeCZqLJuWabn/?page=50®ular- дата обращения 20.04.2022
- Приговор Пензенского районного суда от 21 мая 2019 г. по делу № 1–63/2019 [Электронный ресурс] // URL:https://sudact.ru/regular/doc/5lvC23GV8WJk/?page=50®ular-court=®ular-date_from=01.01.2018®ular-case_doc=®ular дата обращения 19.04.2022
