Использование специальных знаний при расследовании убийств

В статье освещаются аспекты реализации непроцессуальной формы применения специальных знаний, в виде составления психолого-криминалистического портрета (профиля) личности неизвестного преступника при раскрытии и расследовании резонансных неочевидных убийств. Помимо этого в статье косвенно упоминается о понятии форм и видов специальных знаний, применяемых сведущими лицами при расследовании убийств.

Ключевые слова : формы и виды специальных знаний, составление психолого-криминалистического портрета (профиля), специалист-психолог, расследование убийств, специалист-криминалист, специалист-психиатр .

Статистика преступности за первый месяц 2022 года показывает, что оперативная ситуация в Российской Федерации остается стабильной. По сравнению с январём 2021 года количество преступных деяний, посягающих на жизнь, здоровье и половую свободу (неприкосновенность) человека и гражданина, уменьшилось на 5,9 %. Примечательно, что количество убийств и покушений на него стало на 1,7 % ниже [1]. Следует признать, что хотя статистически и идет снижение показателей, но всё же преступления, указанной категории имеют место быть.

Успешная деятельность по раскрытию и расследованию этих преступлений, в современных реалиях, немыслима без эффективного применения и использования специальных знаний сведущими лицами.

«Специальные знания» — это знания, доступные узкому кругу лиц в области науки, техники, искусства или ремесла, технологии производства и оказания услуг, религии, спорта, коллекционирования и других областях человеческой деятельности, которые получают посредством спецподготовки либо из практического опыта их применения. Также к специальным знаниям относятся навыки и умения пользоваться техническими, научными средствами приемами и методами для расследования и раскрытия преступлений.

Из научных источников нам известно, что учёные выделяют две формы применения специальных знаний процессуальную и непроцессуальную. Каждая из этих форм, в свою очередь, делится на виды. К видам процессуальной формы применения специальных знаний мы относим: применение следователями собственных спецзнаний при сборе, проверке и оценке доказательств на основании положений УПК РФ [2]; знания различных специалистов, привлечённых к расследованию преступлений; знания экспертов при производстве, назначенных судебных экспертиз. К видам непроцессуальной формы их применения относятся: консультации специалиста (устно или письменно), помощь сведущего лица при планировании отдельных процессуальных действий (в основном допросов); совместное планирование и проведение оперативно-розыскных мероприятий; проведение специалистом документальных проверок и ревизий; использование нетрадиционных отраслей криминалистической психологии и другое.

Стоит отметить, что одна форма применения спецзнаний отличается от другой тем, что одни ( процессуальные ) имеют доказательственное значение при раскрытии и расследовании преступлений, могут быть обязательными либо факультативными, и строго регламентируются уголовно-процессуальным законодательством России, тогда как другие ( непроцессуальные) не обладают свойствами доказательств, уголовно-процессуальным законом не регламентированы, носят характер ориентирующей информации, способствующей раскрытию и расследованию преступлений, хотя и не исключают их применение сведущими лицами.

Основными субъектами применения этих знаний, наделенными процессуальным статусом, применительно к раскрытию и расследованию убийств будут являться: следователь , эксперт и специалист .

Наряду с традиционными формами применения знаний, сведущими лицами при раскрытии и расследовании особо тяжких преступлений широкое использование находят некоторые виды непроцессуальной формы применение спецзнаний.

Остановимся на одном из видов, зарекомендовавшем себя на практике зарубежных правоохранительных органов и получающее всё бо́льшее своё развитие в современной России, при раскрытии и расследовании неочевидных убийств, коим является составление психолого-криминалистического портрета (профиля) личности неизвестного преступника.

Пионером положительной отечественной практики по созданию психологического портрета (профиля) личности неизвестного преступника, стал психиатр Александр Бухановский. Еще за несколько лет до осени 1990 года, когда «именитого» маньяка из Ростовской области Андрея Чикатило задержали и изобличили в содеянном, А. Бухановский, сумел составить его подробный портрет (профиль). В его консультационно — информационной справке о личности неизвестного преступника им было указано следующее: «Примерный возраст 45–50 лет. Среднего роста от 170 сантиметров. Долихоморфного телосложения. Не сразу привлекающий внимание облик. Имеет проблемы с ЖКТ. Вероятно переболел инфекционным заболеванием, скорее всего, туберкулезом. Сниженная коммуникативная активность, ориентированная на собственный внутренний мир. Должно быть предпочитает художественно-фантазийное кино жанра хоррор. Мускулатура в физическом плане особо не выделяется. Может состоять в браке. Женился по-видимому достаточно поздно. Имеет высшее или среднетехническое образование. Учитывая, что жертвами субъекта становятся в большинстве случаев дети, обоснованно предположить, что преступник продолжительное время работал в сфере педагогики, поэтому легко входит в контакт с детьми. Судя по тому, что схожие преступления совершались не только в Ростовском регионе, но и на других территориях союзных республик, не исключено, что трудовая деятельность субъекта может быть разъездной. Не взирая на тот факт, что жертвами субъекта становились, в том числе и мальчики разных возрастов, субъект вероятно имеет гетеросексуальную ориентацию. Какими-либо нарушениями, характеризующихся распадом процессов мышления и эмоциональных реакций, не страдает. Присутствует болезненная психопатия, достигшая определенной степени расстройства личности. Кратковременно способен прервать преступную деятельность, в случаях, приближении опасности быть раскрытым». Бухановским был описан даже портфель, в котором серийник носил веревку, бутылёк с вазелином и ножик. Рабочей оперативно-следственной группой выводы специалиста-психиатра изначально были встречены без особого энтузиазма. Но вскоре на представленные им консультативные сведения, тем не менее, обратили внимание и учли при проведении ОРМ. Спустя время серийный убийца и насильник А. Чикатило был пойман и взят под стражу. Психоло-криминалистический портрет (профиль), который создал Александр Бухановский по просьбе сотрудника оперативной группы, занимавшегося делом «Лесополоса», Виктора Буракова и принимавшего непосредственное участие в поимке маньяка, в точности совпал с его описанием [3].

Необходимо подчеркнуть, что руководитель следственно-оперативной группы И. М. Костоев в ходе всей своей работы по делу Чикатило руководствовался составленным психологическим портретом. Поэтому считаем, что деятельность Александра Олимпиевича сыграла определенную роль в разоблачении убийцы [4].

Другим позитивным примером воплощения вышеназванного вида непроцессуальной формы применения спецзнания является дело Михаила Попкова.

Задолго до выявления и задержания в 2012 году «Ангарского монстра», в результате массово проведенных ДНК-исследований, его психолого-криминалистический портрет (профиль) был составлен ещё в 1998 году специалистом Н. Китаевым. В то время главный прокурор Иркутского региона А. Мерзляков обратился с просьбой к Н. Китаеву, который долгое время исследовал проблемы раскрытия и расследования серийных убийств, разработать психоло-криминалистический портрет (профиль) неизвестного серийного убийцы, действовавшего преимущественно на окраинах города Ангарска, а также лесопарковой зоне его района. Николай Николаевич проанализировал все предоставленные ему материалы уголовных дел о жертвах Ангарского палача, оставшихся нераскрытыми, и позже в своей справке указал предположительно, «...что серийным убийцей может быть субъект мужского пола, местный житель города Ангарска, обозначил примерные возрастные ориентиры подозреваемого (1960–1969 годов рождения), особенности личности предполагаемого убийцы (озлоблен по отношению ко всем женщинам в целом), а также, исходя из следовой картины преступлений, высказал суждение о том, что совершать данные серии убийств с очень высокой вероятностью может сотрудник милиции. В связи с чем, Китаевым было предложено провести легендированный (под предлогом проведения плановой вакцинации) отбор ДНК-образцов для последующего осуществления геноскопических исследований у всех действующих сотрудников милиции, попавших под подозрение и помещавшихся по этим основаниям в ИВС, а также сотрудников милиции, находящихся в отставке. Данное предложение не было принято во внимание прежними следователями и оперативными сотрудниками. И только через несколько лет к рекомендации вернулись члены новой следственно-оперативной группы. Так и был пойман неуловимый почти два десятка лет серийный убийца Попков [5].

Необходимо добавить, что с помощью психолого-криминалистических портретов, составленных специалистами НИО № 1 Научно-исследовательского центра № 5 ВНИИ МВД России, были раскрыты очень сложные уголовные дела, такие как: убийство начальника УБОП МВД по Северной Осетии Алании; серии дел об изнасилованиях и убийствах девушек в Наро-Фоминском районе Московской области; похищение ребёнка одного из вице-президентов «Роснефти», а также 26 мая 2014 года был пойман шестидесятипятилетний Валерий Макаренков, известный по прозвищу «маньяк-велосипедист», орудовавший в парке отдыха «Кузьминки» [6].

Из приведённых примеров мы видим, что реализация различными специалистами формы применения спецзнаний в виде составления психолого-криминалистического портрета (профиля) личности неизвестного преступника и умелое использование этих результатов на практике правоприменителями, в значительной степени повышает эффективность деятельности органов правопорядка при раскрытии и расследовании такого насильственного преступления против жизни как убийство.

Стоит также отметить, что отдельными следователями и руководителями следственно-оперативных групп не во всех случаях принимается решение о привлечении к раскрытию и расследованию неочевидных резонансных убийств сведущих лиц, обладающих навыками составления психолого-криминалистического портрета (профиля) личности неизвестного преступника.

Так, кандидатом юридических наук Н. Н. Китаевым были изучены фрагменты архивных уголовных дел по нескольким лицам, в разное время совершавших резонансные убийства на территории России. В ходе исследования ученым установлено, что по делам убийц -женоненавистников: В. Н. Третьякова (г. Архангельск), В. В. Фокина (г. Новосибирск), Л. В. Арояна (Краснодарский край), С. А. Кашинцева (Рязанская область) со стороны сведущих лиц, данные преступники психологическому портретированию вовсе не подвергались, консультативные справки для оперативных и следственных групп не изготавливались. Розыск и задержание, вышеназванных субъектов, происходило по случайному стечению обстоятельств. По мнению автора исследования, такой подход к раскрытию и расследованию подобных резонансных деяний, когда не в полном объёме используется арсенал методов и средств, ошибочно было бы назвать образцом исполнения сотрудниками оперативных служб и следственных органов своих должностных обязанностей [7].

Поскольку на сегодняшний день в большинстве случаев руководителями следственно-оперативных групп и следователями наряду с традиционными формами применения спецзнаний, при расследовании резонансных неочевидных убийств, несмотря на высокую практическую ценность и эффективность, не в полной мере используется потенциал такой непроцессуальной формы применения знаний из области криминалистической психологии в виде составления психолого-криминалистического портрета (профиля) личности неизвестного преступника, проблема их реализации в деятельности правоохранителей остается очень актуальной.

Таким образом, осветив аспекты реализации непроцессуальной формы применения специальных знаний, в виде составление психолого-криминалистического портрета при раскрытии и расследовании резонансных неочевидных убийств, приходим к выводу, что специальные знания такого вида нуждаются в дальнейшей популяризации для внедрения их в практику применения и использования органами правопорядка на регулярное основе.

1. https://мвд.рф/reports/item/28726056/
2. М. В. Савельева, А. Б. Смушкин, «Криминалистика». Учебник. М,: Издательство Издательский дом «Дашков и К». — 2009 г. — 608, ISBN: 978–5–91131–836–9
3. М. Шифрин, "100 рассказов из истории медицины: «Перспективный̆ портрет» серийного убийцы. Как психиатр Александр Бухановский поймал Андрея Чикатило», © ООО «Альпина Паблишер», 2019 с.780
4. И. Корольков, «Он раскрыл дело Чикатило», ООО «Совершенно Секретно Трейд» г. Москва, Дмитровское ш-е, д.100, стр.2, sovsek@sovsek.com, 09/398, 2017, с.10–13
5. В. С. Ишигеев, «Психолого-криминалистический портрет: правда и вымысел», профессор, доктор юридических наук, профессор Байкальского государственного университета, г.Иркутск, Российская Федерация, e-mail: vladimir.ishigeev@mail.ru, Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 3 (19)
6. Л. М. Исаева, «Психолого-криминалистический портрет вероятного преступника: история и современность», доктор юридических наук, кандидат биологических наук, начальник научно-исследовательского отдела ФГКУ «ВНИИ МВД России», Вопросы психологии и педагогики 4/2014 с.111–117
7. Н. Н. Китаев, «О розыскном психологическом портрете серийного убийцы-женоненавистника», доцент кафедры юриспруденции Иркутского национального исследовательского технического университета, кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РФ, Е-mail: stripes@inbox.ru, УДК 343.98, Закон и Право 12–2019, с.144–146