Преступность не достигших совершеннолетия вызывает обоснованную тревогу, учитывая ее неблагоприятные динамику и структуру, а также тесную связь с взрослой преступностью в нашей стране. Учитывая это, нельзя забывать то, что в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью гуманизм неразрывно связан с принципом справедливости, согласно которому наказание лица, совершившего преступление, обязаны соответствовать характеру и степени социальной угрозы, обстоятельствам ее совершения и личности виновного.

В УК есть специальный раздел «Уголовная ответственность несовершеннолетних», что делает возможным правоохранительным органам, судам более тщательно и продуманно подойти к проблеме преступности не достигших совершеннолетия, ее профилактике. Впрочем, эти возможности, предоставленные законодательством, на практике применяются не полностью. На страницах юридической печати многими практикующими юристами ставился вопрос о том, что судьи, рассматривающие уголовные дела в отношении несовершеннолетних, обязаны проходить специальную подготовку с привлечением психологов и педагогов. Однако до настоящего времени эти рекомендации существуют только на бумаге. На самом деле, уголовные дела данной категории в районных судах рассматривают все судьи, потому что специализация в этих случаях в силу малого количества судей весьма затруднительна, а из-за большого числа дел они не имеют возможности уделять должного внимания тем делам, где в качестве обвиняемых выступают лица, не достигшие 18 лет.

Ключевые слова: уголовная ответственность несовершеннолетних, несовершеннолетние, законодательство, освобождения от наказания, УК РФ, виновные лица.

Российский законодатель предусмотрел как общие, так и специальные основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, относящиеся только к рассматриваемой категории лиц.

Освобождение несовершеннолетнего лица от уголовной ответственности может быть в связи деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) или примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Как и ко взрослым преступникам, к несовершеннолетним лицам предусматривается применение помилования и амнистии.

Законодатель устанавливает для лиц рассматриваемой категории сокращённые сроки давности, опираясь на принципы гуманизма и обоснованности в психолого-педагогическом плане.

Законодатель предусматривает для лиц, не достигших своего совершеннолетия, возможность освобождения от наказания по общим для осуждённых всех категорий основаниям. Так, к ребёнку или подростку могут применяться:

– освобождение условно-досрочного характера;

– неотбытая часть наказания заменяется более мягким видом наказания;

– освобождение по причине изменения обстановки;

– освобождение по причине заболевания;

– отсрочка отбывания наказания;

– освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Общие основания освобождения от наказания закреплены в ст. 79–83 УК РФ.

Специальные виды освобождения от ответственности, предусмотренные действующим законодательством, применяются только к несовершеннолетним правонарушителям. Так, ч. 1 ст. 90 УК РФ предусматривает, что освобождению от уголовной ответственности подлежит несовершеннолетний, совершивший преступление средней или небольшой тяжести, но только при условии признания, что его исправление возможно через применение принудительных мер воспитательного воздействия [12].

Таким образом, законодатель выделяет два обстоятельства, имеющих отношение к освобождению несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Это:

– достаточность мер воспитательного характера для исправления подростка;

– совершение подростком деяния средней либо небольшой тяжести.

Законодатель допускает, что на любой стадии судопроизводства возможно освобождение от уголовной ответственности.

В случае возражения со стороны несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого либо его законного представителя против прекращения уголовного преследования, оно не допускается.

Если ребёнок или подросток совершил преступление средней либо небольшой тяжести, то к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия. В случае же совершения несовершеннолетним тяжкого либо средней тяжести преступления, то освободить его от наказания возможно лишь при признании, что только путём его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа могут быть достигнуты цели наказания. Такое положение получило своё закрепление в ст. 92 УК РФ.

В названных учреждениях подросткам проводится необходимое лечение, осуществляется профессиональная и общеобразовательная подготовка, с ними ведётся повседневная воспитательная работа. Законодатель установил ограниченный срок пребывания в этих учреждениях, подросток не может находиться там более трёх лет.

Заметим также, что за определённые преступления, совершенные несовершеннолетним лицом, освобождение от наказания невозможно. Перечень таких преступлений содержится в ч. 5 ст. 92 УК РФ.

При решении вопроса об освобождении от ответственности, на несовершеннолетних также распространяется норма об истечении срока давности. В качестве условий такого освобождения законодатель выделяет:

– истечение со дня совершения преступления определённых сроков;

– лицо не скрывается от суда или следствия;

– не совершение в течение этих сроков нового преступления определённой тяжести.

В современном уголовном праве существуют два аспекта применения наказания:

– наказание назначается за совершенное преступление;

– в процессе исполнения наказания допускается досрочное освобождение от него в порядке, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Институт назначения наказания несовершеннолетним входит в общие начала назначения наказания. Дополнения к таким общим началам встречаются в V разделе (ст. 89) УК РФ [12].

Новое положение содержится в ч. 2 ст. 43 УК РФ и предусматривает назначение виновному в преступлении лицу справедливого наказания, необходимого и достаточного для исправления этого лица и предупреждения совершения им других преступлений. Для индивидуализации наказания и ответственности несовершеннолетних это положение имеет большую значимость. Однако при этом можно увидеть и такой недостаток, как назначение несовершеннолетним неоправданно мягких мер наказания, не соответствующих личности виновного лица и тяжести совершенного преступления.

Кроме того, пенитенциарный орган может получить от суда указание на обязательность учёта при обращении с несовершеннолетним определённых особенностей его личности, открывшихся при рассмотрении уголовного дела: взаимоотношения со сверстниками, близкими, родными, а также свойства характера, уровень интеллектуального, психического и физического развития. Лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подлежат обязательному учёту. Не следует оставлять без внимания также способность подростка поддаваться чужому влиянию не только позитивному, но и негативному, условия его жизни и воспитания, ориентацию при совершении преступления (корыстная, насильственная или смешанная).

Влияние «прелестей цивилизованного мира» на воспитательные колонии, как показывает практика, лишь усложнило положение несовершеннолетних, осуждённых к лишению свободы. ВИЧ-инфицированные подростки отбывают наказание совместно с другими осуждёнными. Наблюдается рост числа воспитанников, больных туберкулёзом, склонных к наркомании и алкоголизму. Такое явление считалось исключительным до начала 90-х годов ХХ в. С 1993 г. по настоящее время их число выросло более чем в пять раз. В результате образуется не только более социально опасный и нездоровый контингент, но и все более незащищённый.

Ст. 60 Конституции РФ устанавливает право гражданина РФ с 18 летнего возраста в полном объёме осуществлять свои права и обязанности. Тот же возраст установлен и для наступления предусмотренной ст. 21 ГК РФ гражданской дееспособности, т. е. способности гражданина приобретать и осуществлять своими действиями гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их [13]. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает для привлекающийся к уголовной ответственности несовершеннолетних гарантии при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства.

Так, если на момент совершения преступления лицо ещё не достигло 18 летнего возраста, но достижение этого возраста пришлось на период предварительного расследования или судебного разбирательства, то к такому лицу применяются процедуры, предусмотренные для несовершеннолетних. Это же правило применяется и при совершении несовершеннолетним до достижения им 18 лет нескольких преступлений.

Развитие уголовной политики и переоценки целей и приоритетов наказания в отношении несовершеннолетних является другим направление уголовного права.

Двумя важными качествами являются самосознание и самоопределение. У малолетних детей они практически ещё незаметны, а проявляются только в определённом возрасте. Очевидно, что до наступления этого момента не допустимо подвергать несовершеннолетнего уголовному вменению. Такое вменение будет возможно, только при доказанности наличия осознанности и самоопределённости виновного лица. Поэтому причиной вменения возраст отрочества может быть, а может и не быть.

Попавший в суд подросток имеет два выхода: лишение свободы либо условный, но все же срок. Лишённые свободы составляют 24–25 %, условно осуждённые — 70–75 %. Как видим, на альтернативные наказания практически не остаётся процентов [14].

Реакция общества и государства на преступления, совершаемые несовершеннолетними, должна быть такова, чтобы после отбытия наказания для таких лиц было обеспечено их возвращение к нормальной жизни полноценными личностями.

Литература:

1. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. — СПб.: Питер, 2020. — 340 с.
2. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. — М.: «Проспект», 2018. — 340с.
3. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — М.: Юриспруденция , 2019. — 256с.
4. Корецкий Д. А., Современный бандитизм. — СПб.: Питер, 2020.- 238 с.
5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2018. — 295с.
6. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. — М.: МАРТ, 2018. — 422 с.
7. Лавров В. П. Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2018. — 562с.
8. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / Под ред. проф. В. Д. Малкова, доц. А. Ф. Токарева. — М.: Академия управления МВД России, 2020. — 286 с.
9. Пособина Т. А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним. — Ростов н/Д.: Феникс, 2020. — С. 12–18.
10. Теоретические основы квалификации преступлений / Под ред. Корнеева А. В. — М.: Проспект, 2020. — 176с.
11. Якушев Д. В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. — М.: Норма, 2020. — 312с.
12. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32. Ст. 3301
14. Глушков А.И. Проблемы назначения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних // Наука и школа. 2017. № 2. С. 9