В статье раскрывается уголовно-правовой институт покушения на преступление в контексте исторического развития и становления. Автором акцентируется внимание на особенностях нормативно-правовой регламентации покушения на преступление в отечественном уголовном законодательстве дореволюционного, советского и постсоветского этапов.
Ключевые слова: вина, наказание, покушение, последствие, преступление, стадия, умысел.
Покушение как стадия совершения преступления выделялась еще в древнерусских памятниках права, одним из которых является Договор Игоря. В нормах данного документа фигурировал термин «покуситься», что, исходя из смыслового содержания, подразумевало совершение преступления, которое не было доведено преступником до конца.
Деление преступления на оконченное и неоконченное предусматривалось и в положениях Русской Правды (XI– XIII вв.). В качестве неоконченного преступления было выделено покушение. Проанализировав нормы вышеуказанного правового акта можно прийти к выводу о том, что для признания преступления оконченным необходимо, чтобы сознание и воля виновного были воплощены в совершаемых преступных действиях, что в результате приводит к причинению вреда потерпевшему. Если преступление было начато, однако, в результате его совершения не была достигнута преступная цель виновного, данное деяние признавалось в качестве покушения на преступления [3, с. 31].
В более поздних нормативно-правовых актах законодатель исключил наказуемость для преступлений, совершенных с голым умыслом. Государственные преступления не являлись исключением из данного правила. Одним из таких документов можно выделить Наказ Екатерины II. В соответствии с требованиями данного документа ответственности подлежали лица, совершившие внешние преступные действий, то есть любое преступление должно быть проявлено извне. В свою очередь, намерения совершить преступление не признавались наказуемыми. Проанализировав содержание Наказа, можно прийти к выводу о том, что как объективным, так и по субъективным признакам осуществлялось разграничение между стадиями преступлениями. Так, если для покушения характерным была воля преступника совершить преступное посягательство, однако, содеянное не было доведено до своего преступного конца, то в совершенном преступлении как преступное деяние полностью доведено до конца и наступили отрицательные последствия, так и воля преступника полностью соответствует содеянному. Наказание для исследуемой стадии преступления было значительно ниже, чем для оконченного преступления [5, с. 231].
Значительным этапом развития уголовного законодательства стало принятие в 1832 г. Свода законов Российской империи 1832 г. Данный документ урегулировал вопросы, связанные со стадиями совершения преступления, с видами и размером наказаний за их совершение, с субъективными признаками (умыслом на совершение покушения на преступление) и др. В отличие от ранее действовавших нормативно-правовых актов, Свод законов 1832 г. конкретизировал стадии совершения преступного посягательства. В их числе законодателем были выделены: умысел, покушение и оконченное преступление. Разграничение между умыслом и покушением на преступление было в наступлении последствий в результате совершенного посягательства. Так, если для умысла законодатель не предусматривал обязательный характер наступления последствий, то для покушения данный признак был одним из основных. Наказание покушение на преступление было меньшим, чем за оконченное преступление.
На смену Своду законов в 1845 г. пришло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. В отличие от ранее действовавшего Свода законов 1832 г. уголовно-правовые нормы, посвященные исследуемой стадии преступления, были более проработанные, конкретизированные. В рамках Уложения 1845 г. в качестве стадий совершения преступления были выделены: обнаруженный умысел, приготовление к совершению преступления, покушение на него и оконченное преступление [4, с. 34].
На смену Уложению 1845 г. в 1903 г. пришло Уголовное уложение. Стадиям совершения преступления в нормах данного документа были отведены две статьи — 49 и 50. В ст. 49 Уголовного уложения была закреплена законодательная дефиниция понятия «покушение на преступление». Анализ данного определения свидетельствует о том, что по своему смысловому содержанию сущность исследуемого правового института в начале 20 века была аналогична современному пониманию. Незавершенный характер преступного посягательства и волевой момент признавались отличительными признаками покушения на преступление. В ст. 49 Уложения 1903 г. предусматривалось, что не признавались в качестве уголовно наказуемых деяний покушения на проступки и покушения, при совершении которых лицо использовало негодное средство. В отличие от ранее действовавших нормативно-правовых актов, в положениях Уложения 1903 г. были конкретизированы отличительные признаки, присущие для приготовления и покушения на преступление. Также предусматривалось, что не признаются преступными покушения, совершенные на негодный объект.
Следующим этапом развития и становления покушения на преступления, как стадии неоконченного преступления, был советский этап. Для уголовного законодательства на советском этапе характерным являлось привлечение лица к уголовной ответственности как при оконченном преступлении, так и при покушении. Приготовление, покушение и оконченное преступления являлись тремя основными стадиями совершения в нормах Руководящих начал РСФСР 1919 г.
В УК РСФСР 1926 г. покушению на преступление была отведена ст. 19. В соответствии с данной статьей закона при назначении наказания за покушение на преступление суд должен учитывать причины, которые привели к тому, что преступление не было доведено до конца, а также степень общественной опасности личности самого преступника [2, с. 109].
В 1996 г. на смену УК РСФСР 1960 г. пришел УК РФ, в котором глава 6 отведена институту неоконченного преступления.
Таким образом, институт неоконченного преступления имеет длительную историю существования. Первое упоминание о покушении на преступление, как о самостоятельной стадии, можно встретить в Договоре Игоря с греками (945 г.). В целом история становления и развития покушения на преступление, как вида неоконченного преступления, может быть разделена на следующие три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский (современный). Уголовное законодательство дореволюционного этапа выделяло оконченное и неоконченное преступление. Покушение на преступление в качестве самостоятельной стадии совершения преступления впервые было выделено законодателем в Соборном Уложении 1832 г. В Уголовном уложении 1903 г. впервые была закреплена официальная законодательная дефиниция понятия «покушение на преступление». Анализ данного определения позволил прийти к выводу о том, что оно практически аналогично по смысловому содержанию современному определению данного понятия, предусмотренному в УК РФ 1996 г. Уголовные кодексы советского этапа также предусматривали статьи о покушении на преступление. Однако, в отличие от ныне действующего УК РФ 1996 г. в советских уголовных кодексах отсутствовал в качестве отдельного института ‒ уголовно-правовой институт «неоконченное преступление». В УК РФ покушение на преступление предусмотрено в качестве вида неоконченного преступления. Данный вывод следует, в том числе, из местоположения статьи о покушении на преступление в главе 6 Общей части УК РФ «Неоконченное преступление».
Литература:
- Алимова, А. И. Институт стадий совершения преступления в ретроспективе уголовного законодательства России от первых источников до Уложения 1903 г.: вопросы формирования понятий, их развития, отграничения, имплементации и наказуемости / А. И. Алимова // Вестник Удмуртского университета. — 2019. ‒ Т. 29. ‒ Вып. 3. ‒ С. 343 ‒ 350.
- Нигмадьянова, С. Ф. Стадии совершения преступления в уголовном праве России: 1917–1926 г.г.: дис.... канд. юрид. наук / С. Ф. Нигмадьянова. — Йошкар-Ола, 2007. — 219 с.
- Рогава, И. Г. История становления норм российского уголовного законодательства о покушении на преступление / И. Г. Рогава // Тенденции развития науки и образования. — 2021. ‒ № 77–3. — С. 31–34.
- Скреля, К. Ю. Из истории законодательной мысли ‒ анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 г. / К. Ю. Скреля // Научный вестник Крыма. — 2019. ‒ № 3 (21). С. 34–40.
- Шевченко, Е. Д. Нормы об ответственности за неоконченную преступную деятельность в русском дореволюционном законодательстве / Е. Д. Шевченко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2022. ‒ № 4–3 (67). — С. 231–235.
