Библиографическое описание:

Сайдяшева Г. В. Последействие органических и нетрадиционных удобрений на динамику изменения ассимиляционной поверхности листьев и формирование урожайности яровой пшеницы // Молодой ученый. — 2012. — №8. — С. 410-413.

Установлено, что существенное увеличение ассимиляционной поверхности листьев наблюдается на вариантах с внесением навоза и ОСВ в повышенных дозах. Особенно сильно это проявляется при сочетании данных вариантов с диатомитом и биопрепаратом.

Ключевые слова: органические удобрения, осадки сточных вод, диатомит, биопрепарат, площадь листьев, урожайность.


Введение

Важная роль в создании урожая принадлежит фотосинтезу, так как продуктивность растений определяется в основном активностью фотосинтетического аппарата. В процессе фотосинтеза создается 95 % массы растений и не случайно, теоретическую основу учения об урожае составляет учение фотосинтеза. Поэтому рост растений как органообразовательный процесс и рост как увеличение сухой биомассы начинается, главным образом, вслед за формированием фотосинтетической системы листа и осуществления процесса фотосинтеза. Лист как орган фотосинтеза является центром образования первичных продуктов, их метаболизации и эвакуации в органы запаса.

Основным показателем в фотосинтетической деятельности посевов является размер листовой поверхности. Многие авторы отмечают положительную корреляцию между площадью листьев и урожаем [6, 1].

Цель работы

В связи с вышеизложенным целью наших исследований являлось изучение сравнительной эффективности последействия различных видов органических удобрений, а также ОСВ и диатомита при возделывании яровой пшеницы.

Задача исследований

Изучить последействие органических удобрений, ОСВ, диатомита и биопрепарата на формирование посевов и урожайность яровой пшеницы.

Условия и методы проведения исследований

Исследования проводились на опытном поле Ульяновского НИИСХ в 2004 – 2008 гг. Почва опытного участка представлена черноземом слабовыщелоченным тяжелосуглинистым на желто-бурой карбонатной глине. Содержание гумуса составляет 6,59 %, общего азота – 0,26 %, валового фосфора – 0,078 %, рН – 6,6, сумма поглощенных оснований – 556 мг/кг почвы, Р2 О5 и К2О (по Чирикову) 215 и 103 мг/кг почвы.

Закладку полевых опытов проводили в 4 – х кратной повторности зернопарового севооборота: чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница – горох – озимая пшеница – яровая пшеница. Первая закладка была проведена в 2004, вторая в 2005, третья в 2006 году.

Схема опыта включала 7 основных вариантов:1. Контроль, 2. Навоз 25 т/га (1 доза), 3. Навоз 50 т/га (2 дозы), 4. ОСВ эквивалентно по N 25 т/га (1 доза), 5. ОСВ эквивалентно по N 50 т/га (2 дозы), 6. Сидерат (викоовсяная смесь) эквивалентно по N 25 т/га, 7. Солома эквивалентно по N 25 т/га. Делянки разбивались на 3 фона: 1-й оставался как контроль, на второй вносился диатомит 5 т/га, а на третьем проводилась предпосевная обработка семян биопрепаратом Ризоагрин. Удобрения вносились однократно в 2004 году. Посевная площадь делянок – 174 м2 (5,8 х 30), учетная – 120 м2 (4 х 30), размещение их рендомизированное.

Результаты исследований

Формирование листовой поверхности. Имеется немало указаний в литературе, что с увеличением ассимиляционной площади листьев увеличивается урожайность. Однако положительная связь этих двух процессов имеет предел, при котором большая листовая поверхность из-за взаимного затенения снижает интенсивность фотосинтеза, в результате чего увеличивается непродуктивная часть урожая и уменьшается продуктивная. Засуха и плохие почвенные условия уменьшают площадь листьев а, следовательно, снижаются запасы питательных веществ в растениях и урожайность [3, 4, 2, 5].

Вегетационный период 2010 год характеризовался крайне неблагоприятной погодой. Устойчивая засуха, продолжающаяся с апреля месяца, полностью иссушила запасы продуктивной влаги в почве не только в пахотном, но и в метровом слое. Повышенный температурный режим сохранялся в течение всего вегетационного периода, что отрицательно повлиял на периоды формирование листьев (рисунки 1, 2, 3). В фазу кущения площадь листьев растений не превышала 7,0 тыс. м2/га, в фазу выхода в трубку ассимиляционная поверхность листьев изменялась от 6,3 – до 9,0 тыс. м2/га.


Рис. 1. Ассимиляционная поверхность листьев, м2/га (фаза кущения)


Сравнивая ассимиляционную поверхность листьев растений в течение вегетации следует отметить, что максимальных размеров она достигала в фазу цветения и находилась в пределах 19,3 – 26,6 тыс. м2/га на варианте с внесением навоза и ОСВ в повешенной дозе совместно с предпосевной обработкой семян биопрепаратом Ризоагрин.


Рис. 2. Ассимиляционная поверхность листьев, м2/га (фаза выхода в трубку)


Рис. 3. Ассимиляционная поверхность листьев, м2/га (фаза цветения)


Существенное увеличение ассимиляционной поверхности листьев наблюдалось на вариантах последействия навоза и ОСВ в повышенных дозах. Особенно сильно это проявилось при сочетании данных вариантов с диатомитом и биопрепаратом.

В исследованиях выявлена корреляционная связь между площадью листьев и урожайностью в фазы кущения, трубкования. Соответствующие уравнения регрессии при этом имеют следующий вид:

Кущение

y = 1,819x + 1,243

(R2 = 0,718)

Выход в трубку

y = 1,144x + 3,441

(R2 = 0,612)


Урожайность яровой пшеницы. Высокие температуры и засуха в 2010 году стали основной причиной низкой урожайности яровой пшеницы. В засушливых условиях года урожайность яровой пшеницы составила 1,05 – 1,44 т/га. Так, при внесении органических удобрений урожайность яровой пшеницы повышалась на 0,02 – 0,2 т/га или на 1,9 – 17,1 %. Более высокие прибавки урожайности культуры были достигнуты при применении под предыдущую культуру навоза в норме 50 т/га и осадков сточных вод, внесенных в эквивалентных навозу по содержанию количествах азота нормах. Прибавка урожайности составила соответственно 11,1 и 17,1 %.


Рис. 4. Урожайность яровой пшеницы за 2010 г., т/га


Диатомит, как показали предыдущие исследования, обладает выраженным пролонгирующим действием. Последействие органических удобрений на его фоне было более высоким и составило на контрольном варианте 1,19 т/га, а на соответствующих вариантах позволило получить дополнительно 0,02 – 0,21 т/га зерна.

Предпосевная обработка семян Ризоагрином, как уже отмечалось, благодаря активизации деятельности микроорганизмов почвы, способствовала существенной оптимизации питательного режима почвы и, соответственно, повышению урожайности, которая на контрольном варианте составила 1,29 т/га.

Наиболее высокая эффективность последействия органических удобрений наблюдалась при применении навоза и осадков сточных вод в повышенных дозах. Незначительно им уступал вариант с использованием сидеральной культуры в качестве зеленого удобрения.

Вывод

Таким образом, наибольшей величины площадь листьев достигала в фазу цветения и изменялась от 19,3 до 26,6 тыс. м2/ га. При этом на исследуемых вариантах этот показатель был выше по сравнению с контролем. Существенное увеличение ассимиляционной поверхности листьев отмечено на вариантах последействием навоза и ОСВ в повышенных дозах в сочетании с предпосевной обработкой семян биопрепаратом.

Урожайность яровой пшеницы в 2010 г. колебалась от 1,05 до 1,44 т/га. Сочетание удобрений с предпосевной обработкой семян биопрепаратом позволило сформировать максимальную в данном опыте урожайность яровой пшеницы, которая варьировала в пределах 1,29 – 1,44 т/га. Наиболее высокая эффективность последействия наблюдалась при применении навоза (1,44 т/га) в повышенной дозе.


Литература:

  1. Данилова Е.В. Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы: Автореф. дисс. …канд. с.-х. н. Саранск, 2007. 19 с.

  2. Дронина О.С Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2009

  3. Никитин С.Н. Совершенствование системы удобрения яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья: Дисс. … канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2002. 153 с.

  4. Никитишин В.И., Терехова Л.М., Личко В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания // Агрохимия. 2007. №8. С. 35 – 43.

  5. Никифорова С.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2009. С. 62 - 75.

  6. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 160.

Основные термины (генерируются автоматически): яровой пшеницы, яровой пшеницы, урожайность яровой пшеницы, урожайность яровой пшеницы, органических удобрений, ассимиляционной поверхности листьев, урожайности яровой пшеницы, Урожайность яровой пшеницы, органических удобрений, урожайности яровой пшеницы, ассимиляционной поверхности листьев, возделывании яровой пшеницы, Урожайность яровой пшеницы, возделывании яровой пшеницы, площадь листьев, удобрений урожайность яровой, площадь листьев, удобрения яровой пшеницы, повышенных дозах, увеличение ассимиляционной поверхности.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос