Ответственность за жестокое обращение с животными



Ответственность за жестокое обращение с животными, будь то домашние питомцы или уличные, предусмотрена в уголовном и административном кодексе.

Наличие подобных ограничений в законодательстве напрямую связано с понятием цивилизованности общества. Практика применения наказания описана и сформулирована в 245 статье УК РФ.

Актуальность заявленной проблемы в настоящее время высокая. Несмотря на целый ряд мероприятий, направленных на профилактику подобного рода негативных действий, примеры жестокого обращения с животными (и здесь не ограничивается только лишь кошками или собаками) фиксируются в ежедневном формате в разных регионах страны. В правовое поле, регулируемое 245 статье УК РФ, попадают также браконьерство, умерщвление бездомных животных различными курареподобными препаратами.

Сюда же включается и пропаганда подобного рода жестокости, исходящая из различных средств массовой информации. Сегодня под запретом находятся бои собак и разведение пород, которые относятся к бойцовским.

Целью работы является подробное изучение судебной практики и толкования различных признаков (субъективных и объективных), которые можно было бы включить в состав преступления, подпадающего под действие статьи 245 УК РФ.

1. Теория и законы

Перед тем как перейти непосредственно к рассмотрению практики по заявленной теме (дел и решений по ним), необходимо обратить внимание на теоретическую базу и ознакомиться с действующими законами.

Именно они формируют и поддерживают правовое поле, создавая в обществе систему запретов и общепринятых ограничений. Все они в той или иной мере направлены на то, чтобы поддерживать показатели цивилизованности в социуме на высоком уровне [11].

Действующий правовой режим, неразрывно связанный с животными, является объектом гражданских, уголовных и целого ряда других правовых отношений. Несмотря на повышенное внимание к обозначенной теме, исследований и изучения по различным взаимосвязанным вопросам фиксируется недостаточно, чтобы можно было говорить о сформированной базисной основе, которую можно было бы внедрить в процесс рассмотрения дел и принятия по ним взвешенных и соответствующих правовым нормам решений [10].

Подобная проблема обусловлена тем, что сами по себе животные (как субъекты и одновременно) выступают одновременно в двух качествах. Если рассматривать их, как объектов гражданских правовых отношений, то они подпадают под действие статей, Уголовного и Гражданского кодексов. В их числе статья 137 часть 1 ГК РФ. Также в законодательную базу по обозначенной теме входит № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994 и № 32. Ст. 3301. В соответствии с рассмотренными нормативами, которые действуют традиционно на федеральном и региональном уровне, объект экологических и фаунистических правоотношений, которые регламентируются в рамках федеральных законов Российской Федерации, посвященных животному миру и охране окружающей среды, играет важную роль.

Еще один важный момент, который нельзя упустить, рассматривая заявленную тему, касается того, что существующее сегодня законодательство (в которое входят, как основные законы, так и акты, принятые на уровне субъектов) не содержит нормы-дефиниции, которая бы распространялась непосредственно на животных [1].

Также в законодательстве нет четко и основательно прописанных указаний, которые бы в процессе разбирательства позволили бы провести классификацию действий и помогли бы распределить признаки, позволяющие отнести те или иные живые организмы, к которым и относятся все животные, к категории объектов, на которые распространяются существующие сегодня в стране правовые отношения [9].

Теперь в части теоретических сведений нужно рассмотреть, что же нам расскажет определение «животные». Говоря простым языком, в данном случае речь непосредственно ведется о целой общности живых организмов и в частности — животных. Они на постоянной или временной основе населяют территорию страны и пребывают в естественном свободном состоянии.

Отсюда следует понимать, что «естественная свобода» — ни что иное, как природные условия, подходящие для проживания и размножения того или иного вида животных [8].

Также существует и еще одно определение понятия, которое указывает на то, что животные — природные ресурсы континентального шельфа и исключительной экономической зоны России.

Теперь стоит провести детальное ознакомление с рассматриваемым понятием для определения того, что именно законодательство подразумевает под термином «объект», ведь он имеет несколько значений, каждое из которых играет крайне важную роль во всей системе.

Относительно животного мира, который находится под защитой различных правовых отношений это все известные науке млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы.

Под действие существующих ФЗ подпадают также и моллюски, насекомые. На все перечисленные виды в равной степени распространяются требования закона, в том числе об их использовании и последующей за этим охране.

Особого внимания в связи с рассматриваемой темой заслуживает тот момент, что домашние животные, в первую очередь, это собаки и кошки, не подпадают под действие приведенных выше законов. Отдельное экологическое законодательство на эту группу также не распространяется. Еще один момент, который нельзя упускать, указывает на то все животные относятся также и понятию «одушевленные вещи».

Эту информацию, в частности, можно найти, изучив статью 137 ГК РФ. Ее содержание предусматривает, что ко всем животным применяются общие правила, которые следует трактовать так: к животным в этом случае применяются те же самые правила и нормы права, как и к имуществу.

Отсюда получается, что собственник, у которого проживает домашнее животное, имеет свободное право им владеть, то есть он не обязан содержать его всю жизнь и может в случае необходимости отдать, продать, подарить или обменять [7].

Он имеет право пользоваться или распоряжаться постольку, поскольку его права не ограничены действующим законом, не нарушают одновременно с этим и права третьих лиц (к ним могут относиться, например, другие члены семьи или соседи).

В законодательной базе, тем не менее, четко и ясно приписывается запрет на жестокое обращение с любыми животными. К подобному можно отнести любые действия, которые отходят от принятых обществом принципов гуманности.

Наряду с этим стоит в обязательном порядке понимать и принимать во внимание тот факт, что рассматриваемое положение не имеет распространения на диких животных, которые пребывают в положении свободы и одновременно с этим попадают под влияние законодательства экологического и фаунистического типа [12].

Запрет на жестокое обращение действует напрямую в отношении всех домашних питомцев, животных, которые находятся в цирке или в зоопарке (здесь нет различия, частный он или государственный). Здесь начинает свою непосредственную работу статья 245 УК РФ.

Эта статья предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Перечисленные в ней сведения дают основания понять, что к этой категории действий относятся все те, которые можно трактовать, как крайне негуманные. Непосредственно при осуществлении гражданских прав не допускается жестокое обращение с животными (домашними или же цирковыми), противоречащее установленным и одобренным принципам гуманности [2].

Основные судебные действия проводятся по статье 245 УК РФ. Она предполагает, что человеку может быть вынесен приговор, связанный с реальным лишением свободы. Срок предполагает до 5 лет заключения. Также действуют различные денежные штрафы или исправительные работы.

К преступлениям, которые входят в зону действия этой статьи относятся любые действия, которые совершаются человеком или в составе группы лиц. Также из хулиганских побуждений (с корыстными целями в том числе), если в результате животное погибло или получило увечье [6].

Еще к законодательной базе относятся сведения, перечисленные в п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствие с ним жестокое обращение трактуется, как действие, которое стало причиной любого вреда здоровью. Здесь имеется в виду, что животное может пострадать от голода или жажды [13].

Под действие закона подпадает также нарушение требований, предъявляемых к содержанию животных. Они подробно перечисляются в этом законе, а также дополняются в других, связанных тематикой. Рассматриваются также и те действия, которые причинили вред здоровью животного (включая неоказание ему помощи). Также жестокое обращение — это избиение, опыты и разнообразные виды мучений. Не допускается использовать животных в различных видах соревнований, предполагающих, что они могут пострадать, получить увечье или погибнуть.

Нужно обратить внимание и на тот факт, что преступлением может считаться и отсутствие каких-либо действий. Так, если на человеке лежала обязанность заботы о животном, а он не обратился за помощью, в результате чего животное получило травму, проблемы со здоровьем или погибло.

2. Обзор судебной практики

На основе полученной информации, затрагивающей законодательную базу и основы применения права, нужно теперь перейти к рассмотрению данных, которые укажут на то, как закон действует в момент, когда произошло преступление, подпадающее под действие соответствующих статей УК или ГК РФ.

Здесь же нужно упомянуть, что в категорию жестокого обращения с животными можно включить и умышленные наезды на них на транспортном средстве. Наказание последует, если в результате подобного происшествия последовала гибель или был причинен вред здоровью в тяжкой форме.

Субъективная сторона характеризуется в этом случае виной, выражающейся, прежде всего, в виде прямого умысла, а также наличием специальной цели либо мотива. Специальная цель преступления состоит в причинении перечисленных проблем.

Непосредственно жестоким обращением, совершенным из хулиганских побуждений, следует считать умышленные действия (продуманные и предварительно просчитанные), направленные против животного, которые совершены без видимого повода (например, нападение стаи собак на человека) или с использованием незначительного повода (животное прошло рядом) [14].

К этой же категории относятся те преступления, которые были совершены ради получения выгоды любого рода. В первую очередь, здесь имеются в виду материальные блага [5].

Субъектом преступления является, как несложно понять, человек, то есть физическое лицо, с психической и медицинской точки зрения вменяемое. Ответственность наступает для тех лиц, которым на момент совершения соответствующих действий уже исполнилось 16 лет. Санкции могут быть в виде штрафа (денежного).

Сумма достигает 80.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. Высчитывается он за период до полугода. Обязательные работы также могут быть назначены. Их продолжительность составит 360 часов (9 недель при нагрузке в 40 часов). Арест может длиться до 1,5 лет, лишение свободы — до 3–5 лет.

Если человек совершил преступление, которое подпадает под часть 2 статьи 245 Уголовного кодекса, то в этом случае наказание усиливается.

Здесь судьей учитываются такие моменты как: совершение преступления группой лиц, с присутствием малолетнего лица, с применением методов, которые можно отнести к садистским или с публичной демонстрацией (например, трансляция в прямой эфир). Усиливается наказание также в том случае, когда преступление было совершено в отношении сразу нескольких животных [3].

Судебная практика указывает на то, что в этом случае на человека может быть наложен штраф в размере до 300.000 рублей или дохода (любого) на срок до 24 месяцев. Назначается также наказание в виде исправительных работ (2 года), принудительные работы (5 лет), лишение свободы до 5 лет [4].

Нередко в судебной практике можно встретить факт размещения на просторах сети интернет роликов в формате видео, где виновная сторона показывает свое жестокое обращение по отношению к животным.

В рамках районного суда города Тверь 14 мая 2021 года гражданин Барсуков и Гражданка Польшина получили обвинение в плане совершения преступного деяния, которое предусмотрено нормами пункта «г» части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Их вина в совершении преступления была признана, а суть его состояла в следующем моменте.

Дело в том, что гражданин Барсуков И. В. 24 октября в 22.00 часа вечера издевался над котом. Он взял животное за холку правой рукой, а за задние лапы — левой рукой. Применяя физическую силу, он погрузил его в бак с водой и причинил ему боль и страдания, что привело к гибели на фоне нехватки поступления в организм кислорода.

В это же время Польшина В. С. Действовала противозаконно, снимая этот процесс на видеокамеру мобильного телефона, который принадлежал ее подельнику. Далее Барсуков выложил видео на просторы сети интернет. Действие было квалифицировано как лишение животного жизни, причинение ему боли и страданий, что повлекло за собой гибель и публичную демонстрацию.

Роли не играет, принадлежит ли жертва убийства виновному лицу или является бродячим котом.

Осуждение по части 2 статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации также произошло в отношении П. В. Михеева за охоту на косулей с применением металлических петель в районном суде Иркутской области.

Наряду с этим жестокое обращение с животными включает предложение им лекарственных препаратов, применение запрещенных веществ, приводящих к поражению центральной нервной системы, интоксикации.

Статистика в ходе исследования темы показала, что в 2020 году за совершение преступлений, направленных на животных, было привлечено более 85.000 физических лиц. Порядка 15 % приговоров вступили в силу. В 2021 году фиксировалось увеличение числа случаев жестокого обращения с животными, которые были совершены лицами, которым на тот момент еще не исполнилось 16 лет.

Заключение

Проведенная работа указывает на то, что в современном обществе остро стоит проблема жестокого обращения с животными. Она требует дополнительного рассмотрения в разных инстанциях.

В обществе необходимо проводить соответствующую работу, направленную на повышение гуманности, одновременно с этим требуется создать все условия для того чтобы снизить количество бездомных и выброшенных животных, так как именно они очень часто становятся жертвами агрессии и соответствующего рода преступлений.

Литература:

1. Базаров П. Р. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации) //Вестник уральского юридического института МВД России. — 2018. — №. 1.
2. Ермакова О. В., Шаганова О. М. Сложности толкования объективных и субъективных признаков состава жестокого обращения с животными //Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2020. — №. 2 (93). — С. 71–81.
3. Жамьянова А. А. К вопросу об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными //Вопросы российской юстиции. — 2019. — №. 1. — С. 488–494.
4. Отбоева Р. Р. Ответственность за жестокое обращение с животными: история и современность //Юриспруденция и Право: Исследования. Инновации. Практика. — 2019. — №. 1. — С. 18–23.
5. Панина К. В., Середа М. В. Ответственность за жестокое обращение с животными //Проблемы экономики и управления: социокультурные, правовые и организационные аспекты. — 2019. — С. 174–180.
6. Самолаева Е. Ю. Роль изучения личности лица при расследовании жестокого обращения с животными //Научные исследования, открытия и развитие технологий в современной науке. — 2019. — С. 141–146.
7. Свиридов Р. В. Жестокое обращение с животными: уголовно-правовая квалификация и отграничение от иных правонарушений: дис. — Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2019. 250 c, 2019.
8. Свиридов Р. В. Основания криминализации деяний, сопряженных с жестоким обращением с животными //Вестник экономической безопасности. — 2018. — №. 4. — С. 121–124.
9. Свиридов Р. В. Развитие нормы об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными по законодательству советского периода //Вестник Московского университета МВД России. — 2018. — №. 2. — С. 265–268.
10. Филиппов П. А. Жестокое обращение с животными: практика применения ст. 245 уголовного кодекса РФ //Юридическая наука. — 2019. — №. 12.
11. Шабалина М. А. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) //Уголовное право. — 2020. — №. 6. — С. 77–82.
12. Шарапов Р. Д. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными //Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2019. — №. 1 (47). — С. 51–61.
13. Юдина А. А., Козлова А. Ю. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: проблемы и перспективы //современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. — 2019. — С. 179–182.
14. Якямсева А. А. Некоторые вопросы привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2020. — №. 3–2.