The features of detention as a measure of criminal procedural coercion are analyzed. The characteristic values of the institution of detention in the system of criminal procedure law are determined, as well as the characteristics of the detention of a suspect in the criminal procedure law of the Russian Federation, the role of detention in criminal proceedings is clarified.
Keywords: detentionmeasures of criminal procedural coercion, institution of detention, suspect, criminal proceedings.
Введение. Задержание лица по подозрению в совершении уголовного правонарушения является наиболее действенной и необходимой мерой уголовно-процессуального принуждения. Задержание подозреваемого является мерой процессуального принуждения, применяемой органом дознания, дознавателем и следователем на максимальный срок до 48 часов со дня фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Задержание производится в целях установления личности подозреваемого, его причастности к совершенному преступлению и решения вопроса об избрании меры пресечения в дальнейшем. Задержание как мера принуждения в уголовном процессе назначается лицу, подозреваемому в совершении уголовного правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В данной статье законодатель сформулировал правовые основания, по которым лицо может быть задержано:
- При задержании этого лица при совершении преступления или сразу после него;
- Если потерпевшие или очевидцы указывают, что это лицо совершило преступление;
- При обнаружении на этом лице или на его одежде, на нем или в его жилище явных следов преступления.
Более детальные особенности будут раскрыты нами в дальнейшем.
Основная часть. Задержание может быть применено только при наличии возбужденного уголовного дела. Осуществлять задержание подозреваемого могут только уполномоченные законом лица: дознаватель, орган дознания, следователь. Другие сотрудники не имеют права проводить данную меру принуждения.
Особое (уникальное) место института задержания в системе уголовно-процессуального права и его специальная (строго ограниченная) функциональная нагрузка позволяют выделить несколько универсальных сущностных характеристик данного института [ 4 ].
- Во-первых, задержание ограничивается часами (обычно десятками часов), поскольку этого вполне достаточно для того, чтобы ситуация приобрела нормальные процессуальные характеристики и приняла желаемое правовое русло.
- Во-вторых, задержание не предполагает возможности принятия предварительного процессуального решения, поскольку является процессуальной реакцией на фактические обстоятельства.
- В-третьих, процессуальное оформление задержания происходит после задержания, т. е. в отличие от других процессуальных действий, причины и мотивы задержания определяются задним числом — в акте (протоколе), составленном не до, а после задержания.
- В-четвертых, задержание является единственной мерой процессуального принуждения, которая обычно применяется только до возбуждения уголовного дела.
- В-пятых, задержание является единственным допустимым случаем ограничения физической свободы лица, осуществляемым без решения суда [ 2 ].
Задержание следует определить, как меру уголовно-процессуального принуждения, которая:
- Применяется к подозреваемому, обвиняемому и осужденному;
- Производится по непосредственно возникшему подозрению или постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс;
- Состоит из трех этапов (стадий) — захвата лица, доставления его в орган уголовного преследования, кратковременного содержания под стражей в местах и условиях, определенных законом;
- Завершается освобождением задержанного, применением к нему другой меры принуждения либо наказания, определенного вступившим в законную силу приговором суда.
Данным определением, в отличие от содержащегося в ч. 1 ст. 107 УПК, уточняется юридическая природа, структура и порядок осуществления задержания, круг субъектов, которые могут ему подвергаться, а также указываются возможные процессуальные последствия применения этой меры принуждения [ 1 ]. Последний этап задержания имеет значительное сходство с заключением под стражу как мерой пресечения и наказанием в виде лишения свободы. Однако при реализации этих мер отсутствуют присущие задержанию стадии захвата и доставления, а также их протоколирование, в результате чего не обеспечивается процессуальная фиксация момента ограничения (лишения) свободы лица. В связи с изложенным целесообразно предусмотреть в законе производство задержания перед применением к подозреваемому и обвиняемому заключения под стражу в качестве меры пресечения, а к осужденному, который не содержится под стражей — наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. Это позволит точно установить время, место и обстановку захвата лица и отразить указанные сведения в протоколе.
Роль задержания в уголовном судопроизводстве заключается в том, что оно лишает подозреваемого возможности скрыться от дознания и предварительного следствия, совершить новые преступления, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Содержание уголовно-процессуального задержания заключается в лишении лица свободы [ 3 , с.18].
Таким образом, роль задержания в уголовном судопроизводстве заключается в том, что оно обеспечивает возможность привлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, к уголовной ответственности, лишая его при этом возможности скрыться от дознания или предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу и заниматься преступной деятельностью.
Заключение. Можем заключить, что задержание, регламентируемое уголовно-процессуальным законом, всегда связано с расследованием конкретного преступления. Вместе с тем здесь необходимо различать задержание в порядке административного принуждения от задержания в уголовно-процессуальном смысле, а также от фактического захвата лица. Также отметим, что уголовно-процессуальный институт задержания по подозрению в совершении преступления нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Анализ института уголовно-процессуального задержания позволяет нам сделать вывод о том, что задержание не является процессуальной санкцией и разновидностью юридической ответственности, а по своей природе относится к превентивным мерам предупреждения возможных отрицательных для уголовного судопроизводства явлений, которые могут быть вызваны лицом, подозреваемым в совершении преступления.
Литература:
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 08.06.2022)
- Попов К. И. Разграничение уголовно-процессуального и уголовно-правового задержания // Юридическая наука. 2017. № 3.
- Россинский С. Б. Многогранная сущность задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2016. N 22. С. 18
- Тургаев С. Ж. Задержание как мера процессуального принуждения // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2018. № 1 (42).
