В данной статье рассматривается вопрос недостатка современного законодательства в сфере регулирования предпринимательской деятельности в глобальной сети Интернет.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, глобальная сеть, интернет, адрес интернет-ресурсов.
Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве установленном законом порядке [1].
Начало предпринимательской деятельности в глобальной сети интернет, это не только частные интересы самого предпринимателя, но и публичные интересы. Поскольку начало такой деятельности предполагает создание новых рабочих мест, уплату налогов, производство товаров, предоставление услуг и т. д.). Однако, одновременно с этим, сопутствуют предпринимательской деятельности и ситуации, которые располагают предпринимателей к нарушению прав и законных интересов других лиц.
Необходимо понимать, что специфика процесса предпринимательства в интернете осуществляется тесной взаимосвязью с адресами Интернет-ресурсов. Данная связь в свою очередь означает, что сайт каждого предпринимателя является не только рекламной площадкой, но и местом, где непосредственно заключаются договоры между продавцом и покупателем.
На практике видно, что ввиду специфики предпринимательства в интернете действующее законодательство не только не обеспечивает необходимого уровня правовой защиты предпринимательства в интернете, но и само может стать инструментом недобросовестной конкуренции.
Например, составляя основную нормативную базу при решении споров, предметом которых являются адреса интернет-ресурсов в системе доменных имен, законодательство абсолютно не учитывает специфику функционирования системы доменных имён и, как следствие, содержит ряд существенных проблем, наличие которых несёт непосредственные угрозы предпринимательской деятельности.
Это приводит к тому, что компании, регистрирующие в качестве своего фирменного наименования или товарного знака доменное имя, которое содержит одно или несколько ключевых для их деятельности слов, получают возможность на законном основании препятствовать своим конкурентам [2].
Таким образом, начиная и выигрывая судебные споры с организациями конкурентами, компания может получать в своё распоряжение контроль над адресами их сайтов и использовать в своих целях показатели, которых достигли другие организации для своего развития.
Выше речь шла о проблеме применения той нормы закона, которая изначально не была ориентирована на регулирование предпринимательской деятельности в глобальной сети интернет. Однако в настоящее время рынок интернет-предпринимательства всё чаще вынуждает его участников сталкиваться с случаями, когда угрозу их предпринимательской деятельности несут законы, которые затрагивают вопросы регулирования процессов размещения информации в глобальной сети интернет.
Так, 28 июля 2012 года, Президент РФ подписал ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Данным законом была легализована такая новая для российского законодательства мера пресечения нарушений, как досудебная блокировка интернет-ресурсов [3].
В данном случае необходимо обратить внимание на тот факт, что, регламентируя процессы блокировки электронных ресурсов, указанный закон не учитывает особенности технической реализации существующих механизмов блокировки электронных ресурсов и, как следствие, не содержит каких-либо конкретных указаний относительно того, какая из существующих технологий должна применяться Интернет-провайдерами.
Это привело к тому, что провайдеры интернет-услуг получили на своё усмотрение осуществлять выбор способа блокировки ресурса на своё усмотрение, однако в целях экономии времени, они начали блокировать не отдельно сайт, а сервер целиком [4].
Поскольку содержать свой собственный сервер затратно, на одном сервере может находится сотни сайтов различной направленности, в том числе и сайты основная направленность которых, это предпринимательство. И потому, когда интернет-провайдер блокирует сервер, это приводит к тому, что сайт предпринимателя тоже блокируется и он фактически перестаёт осуществлять свою деятельность.
При этом законы, существующие на данный момент, не предусматривают механизмов, которые бы позволили владельцу незаконно пострадавшего электронного ресурса столь же быстро обжаловать неправомерную блокировку в досудебном порядке. Единственное, что может предпринять пострадавшая сторона в случае незаконной блокировки — обращение в суд, с жалобой на оператора связи по факту клеветы, упущенной прибыли и сопутствующих трат. Но сроки судебных разбирательств по этим вопросам могут стать фатальными для любого Интернет-бизнеса.
Таким образом, рассмотренные вопросы позволяют констатировать, что действующее законодательство не только не в состоянии обеспечить необходимую степень защиты предпринимательской деятельности в глобальной сети интернет, но и мешают ей. Оно может как помогать недобросовестным конкурентам, так и из-за неточностей в законодательстве создавать преграды к предпринимательской деятельности. Потому необходимо создать более тщательно проработанное законодательство в сфере предпринимательской деятельности в глобальной сети интернет, либо внести изменения в действующие законы, для достижения более полного контроля данной деятельности.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51 — ФЗ [в ред. от 25.02.2022] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Датиев А. О. Актуальные проблемы правового регулирования предпринимательства в сети Интернет / А. О. Датиев // Отечественная юриспруденция. — 2017. — № 5(19). — С.50–53.
- О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федер. закон от 29 декабря 2010 № 436-ФЗ [в ред. от 31.07.2020] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 1. — Ст. 48.
- Лобода А. В. Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности в интернете / А. В. Лобода // Аллея науки. — 2018. — № 5(21). — С.381–385.
