Формирование естественных и искусственных молодняков на сплошных вырубках Нижне-Тагильского лесничества Свердловской области



В статье приводятся результаты исследования процессов формирования естественных и искусственных молодняков на сплошных вырубках в условиях Нижнетагильского лесничества Свердловской области. Даны рекомендации по выбору оптимальных способов лесовосстановления.

Ключевые слова : сплошные рубки, естественное лесовосстановление, меры содействия естественному лесовосстановлению, искусственное лесовосстановление, молодняк, подрост.

Воспроизводство лесов является одним из важнейших мероприятий в процессе их освоения в целях заготовки древесины. Ключевым из этих мероприятий является лесовосстановление на вырубках. Проблемы лесовосстановления в различных условиях являются предметом пристального внимания ряда авторов, в том числе и нашего [1–7, 10], в то же время в отношении рассматриваемых в настоящей статье лесных участков подобные исследования ранее не проводились.

Целью работы явилась оценка эффективности различных способов лесовосстановления на сплошных вырубках после проведения лесозаготовок с использованием технологии на базе бензомоторных пил и тракторов с канатно-чокерной оснасткой.

Исследования проводились на территории Нижнетагильского лесничества Свердловской области. В соответствии с Приказом Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» район исследований относится к таежной зоне, Средне-Уральскому таежному району [9].

В основу исследований положен метод пробных площадей. Пробные площади закладывались на лесных участках, пройденных сплошными рубками. При этом валка деревьев производилась бензомоторными пилами, а трелевка — тракторами с канатно-чокерной оснасткой. Период рубки — зима 2010–2011 года, технологии лесозаготовок — среднепасечная (ширина пасеки — 45 м). Ширина всех обследованных нами лесосек при этом составляла 200 м, длина — 400 м.

Все пробные площади были заложены на вырубках в сосняках наиболее распространенной в районе исследования разнотравной группы типов лесорастительных условий. При этом исследования проводились на вырубках, где лесовосстановление происходит естественным путем в результате природных процессов, на вырубках с проведенными мероприятиями по содействию естественному лесовосстановлению и на вырубках с проведенными мероприятиями по искусственному лесовосстановлению. В состав мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению входила минерализация поверхности почвы плугом ПКЛ-70 в двухкорпусном варианте в агрегате с трактором ЛХТ-55. Минерализация почвы проводилась осенью 2012 г. незадолго до выпадения снежного покрова. Общая доля минерализованной поверхности почвы составляла 25 % от площади вырубки. Налет семян главных древесных пород обеспечивался от прилегающих к границам лесосек стен леса. Мероприятия по искусственному лесовосстановлению проводились весной 2012 г. и включали в себя предварительную частичную обработку почвы плугом ПКЛ-70 в двухкорпусном варианте в виде нарезки борозд, посадку сеянцев сосны вручную под меч Колесова в дно борозды. Густота посадки составила 3500 шт./га. Обследование сплошных вырубок с естественным и искусственным лесовосстановлением проводилось летом 2021 г. Учет сформировавшихся на вырубках молодняков производился на круговых учетных площадках площадью 10 м ² каждая, которые равномерно закладывались на каждой лесосеке в количестве 20 шт. Всего было заложено 180 учетных площадок.

В результате исследования установлено, что на сплошных вырубках, где естественное лесовосстановление протекает вследствие природных процессов, через 10 лет после рубки в составе молодняков доминируют мягколиственные породы — осина и береза. Состав молодняков при этом характеризуется формулой 3,6С3,6Ос2,8Б. Встречаемость подроста сосны составляет 31 % (распределение по площади — неравномерное). Общее количество жизнеспособного подроста сосны в пересчете на крупный составляет 834 шт./га.

На сплошных вырубках с проведенными мероприятиями по содействию естественному лесовосстановлению через 10 лет после рубки состав молодняков характеризуется формулой 5,0С3,3Б1,7Ос. Встречаемость подроста сосны составляет 50 % (распределение по площади — неравномерное). Количество жизнеспособного подроста сосны в пересчете на крупный составляет 1125 шт./га.

На сплошных вырубках с проведенными мероприятиями по искусственному лесовосстановлению состав молодняков характеризуется формулой 6,7С2,0Б1,3С. Встречаемость сосны составляет 67 % (распределение по площади — равномерное). Общее количество сосны в пересчете на крупные экземпляры составляет 1771 шт./га.

Оценка успешности лесовосстановления на сплошных вырубках проводилась в соответствии с критериями таблицы 1 приложения 8 к Правилам лесовосстановления (Приказ Минприроды России от 04.12.2020 г. № 1014) [8]. В результате оценки установлено, что в условиях разнотравной группы типов лесорастительных условий на сплошных вырубках, оставленных на самозарастание вследствие природных процессов, а также на сплошных вырубках с проведенными мероприятиями по содействию естественному лесовосстановлению в виде минерализации поверхности почвы и обсеменения от стен леса, лесовосстановление оценивается как неудовлетворительное. Нормативные значения средней высоты и количества деревьев главной породы в этих случаях не были достигнуты. На сплошных вырубках с проведенными мероприятиями по искусственному лесовосстановлению формирование сосновых молодняков происходит удовлетворительно, поскольку нормативные показатели средней высоты и густоты деревьев главной породы на всех обследованных нами лесных участках превышены. При этом все молодняки на обследованных нами сплошных вырубках 2011 г. с проведенными мероприятиями по искусственному лесовосстановлению могут быть отнесены к землям, на которых расположены леса.

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что в рассматриваемых условиях в разнотравной группе типов леса Нижнетагильского лесничества целесообразно при проектировании мероприятий по лесовосстановлению ориентироваться на искусственное лесовосстановление в виде создания лесных культур сосны. Мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению и естественное лесовосстановление вследствие природных процессов в данных условиях неэффективны.

Литература:

1. Башегуров К. А., Залесов С. В., Мельникова К. В., Морозов А. Е., Оплетаев А. С. Древесная растительность на вырубках в Западно-Сибирском северо-таежном равнинном лесном районе// Международный научно-исследовательский журнал, 2021. — № 6 (108). — Ч. 3. — С. 63–67.
2. Залесов С. В., Морозов А. Е., Морозова Р. В., Платонов Е. П. Динамика естественного лесовосстановления на нарушенных в процессе нефтегазодобычи землях на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры// Леса России и хозяйство в них, 2011. — Вып. 3 (40). — С. 3–17.
3. Залесов С. В., Морозов А. Е., Морозова Р. В., Платонов Е. П. Естественное лесовосстановление на землях, нарушенных в процессе нефтегазодобычи на территории ОАО НК «Роснефть»// Влияние нефтегазового комплекса на лесообразовательные процессы в районах Западной Сибири: Материалы международной научно-практической конференции 4–6 октября 2011 г. — Сургут, 2011. — С. 132–140.
4. Морозов А. Е., Юрин А. Н. Особенности естественного лесовосстановления на сейсморазведочных профилях в условиях Нижневартовского района ХМАО-Югры// Молодой ученый, 2017. — № 51 (185). — С. 118–120.
5. Морозов А. Е., Батурин С. В. Эффективность лесовосстановления на сплошных вырубках после применения комплексов многооперационных лесозаготовительных машин в условиях Бисерского лесничества Пермского края// Леса России и хозяйство в них, 2020. — № 2 (73). — С. 50–57.
6. Морозов А. Е., Строганов Е. А., Холкин С. В. Естественное лесовосстановление в насаждениях памятника природы «Нижнесалдинская кедровая роща»// Леса России и хозяйство в них, 2021. — № 1 (76). — С. 36–44.
7. Морозов А. Е., Осипенко Р. А., Башегуров К. А., Залесов С. В. Естественное лесовозобновление на сейсморазведочных профилях в условиях Западно-Сибирского северотаежного равнинного лесного района// вестник Бурятской сельскохозяйственной академии, 2021. — № 2 (63). — С. 99–106.
8. Приказ Минприроды России от 04.12.2020 г. № 1014 «Об утверждении Правил лесовосстановления». — М., 2020. — 168 с.
9. Приказ Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации». — М., 2014. — 24 с.
10. Шешина Я. А., Морозов А. Е. Эффективность процессов естественного лесовосстановления на элементах карьера добычи гранита в условиях г. Екатеринбурга// Молодой ученый, 2017. — № 24 (158). — С. 241–244.