На сегодняшний день наблюдается рост преступлений, связанных со взрывом. В данной статье автор рассматривает аспекты грамотных действий сапера для осуществления безопасного осмотра места происшествия по факту взрыва. Также разбираются основные технико-криминалистические средства, используемые сапером при осмотре места происшествия, связанного со взрывом.
Ключевые слова: взрыв, взрывные устройства, взрывчатые вещества, осмотр места происшествия, сапер, обезвреживание.
Проанализировав статистику состояния преступности в России, опубликованную на информационно-аналитическом портале правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, можно отметить динамику совершения преступлений, связанных со взрывом. Так, за 2018 год с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств совершено 96 преступлений. За январь — декабрь 2019 года произошло 119 преступлений по данной категории. В 2020 году было выявлено 175 преступлений с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. За январь — ноябрь 2021 года произведено 139 аналогичных преступлений [1].
Несмотря на то, что отмечаются не очень высокие показатели совершения преступлений данного рода, нельзя не обращать на них внимания, поскольку преступления, совершаемые с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, считаются одними из наиболее общественно опасных и тяжких видов преступлений. Использование взрывчатых веществ и взрывных устройств в преступных целях создает угрозу для жизни и здоровья множества людей, а также угрозу дестабилизации обстановки в государстве.
Конечно же, осмотр места взрыва отличается особой сложностью ввиду того, что последствия взрыва могут занимать очень большие площади, в результате данного явления происходит существенное изменение, а возможно, и уничтожение следов преступления, могут быть значительные человеческие жертвы, нуждается в возобновлении функционирование объектов инфраструктуры, соответственно, следует в короткие сроки устранять последствия взрыва.
Отдельной трудностью следует отметить угрозу повторных атак, то есть на месте происшествия могут быть невзорвавшиеся взрывные устройства. Поэтому перед началом осмотра следователю необходимо дать поручение группе разминирования обследовать подлежащие осмотру местность, здания и помещения на предмет наличия неразорвавшихся взрывных устройств и взрывных устройств, подготовленных для повторной атаки, о чем составить и представить акт-справку [2, с. 203]. Саперы должны снизить степень разрушения объектов. Следует четко разграничивать, что на местах взрыва всю работу по изъятию, упаковке, транспортировке следов взрыва проводит специалист-взрывотехник, а обезвреживание — сапер [3, с. 191–192]. Но поскольку на месте взрыва находится ценная доказательственная информация, саперы должны очень аккуратно работать, а именно: постараться сохранить следовую картину в первоначальном виде для последующей работы специалиста-криминалиста. Именно специалист-криминалист дает указания саперу, как правильно передвигаться на месте взрыва, чтобы сохранить следы обуви преступника, каким образом изымать объекты, упаковывать их и передавать специалисту-криминалисту в безопасную зону, как снимать и сохранять куски изоляционной ленты, крепежные провода и веревки, маскировочный материал и т. д.
Необходимо заметить, что в настоящее время отсутствуют четкие методические указания по тактике использования технико-криминалистических средств. Существуют разные средства поиска и выявления следов взрыва, но все они имеют свои преимущества и недостатки.
Очень часто используются металлоискатели, индукционные миноискатели для обнаружения металлических элементов конструкций. Широкое применение при исследовании взрывных устройств на этапе поиска получили досмотровые рентгеновские комплексы. Для обнаружения неконтактным способом активированных часовых (механических, электромеханических и электронных) взрывателей других типов, разработаны специальные приборы поиска, принцип действия которых основан на улавливании акустического, сейсмического, электрического и магнитного полей. Положительной стороной таких устройств является то, что они не создают условий для несанкционированного срабатывания взрывного устройства. Недостатком можно считать работу в непосредственной близости к взрывному устройству — в среднем при поиске механических часовых устройств дальность обнаружения от двадцати до ста сантиметров, электронных — от одного до пяти сантиметров [4, с. 33].
Сапер при осмотре места происшествия должен провести локализацию и обезвреживание взрывного устройства. Локализация взрывного устройства — это создание преград из специальных средств и подручных материалов для предотвращения разлета осколков и фрагментов взрывного устройства, снижения ударной волны и термического воздействия взрыва [5, с. 34]. Данное мероприятие позволяет снизить уровень последствий реального взрыва. Остановимся на нескольких видах локализации взрывного устройства.
Первый вид — это обвалование, при котором зачастую используются барьеры с грунтом или снегом, то есть в данном случае мешки наполняются плотным сыпучим материалом и выкладываются вокруг взрывного устройства, таким образом получается защитный вал. Не рекомендуется использовать при проведении данного метода металлические элементы, поскольку в случае возникновения взрыва, они могут превратиться в осколки и стать потенциально опасными. Плюсом обвалования является локализация большого заряда взрывчатого вещества. Минусом — большая трудоемкость процесса подготовки, долгое нахождение саперов около взрывного устройства, что способствует высокому риску возникновения взрыва и созданию опасности для жизни людей, в том числе самих саперов.
Второй вид — использование специальных энергопоглощающих устройств (противоосколочные одеяла, взрывозащитные ткани, устройства локализации и подавления взрыва типа «Фонтан», техническое средство для локализации взрывного устройства типа «Зов» и т. д.). Достоинство данного метода в том, что в городских условиях его применение является наилучшим. Но есть и недостатки, например, зачастую неудобно размещать данные энергопоглощающие устройства, если взрывное устройство находится у стены, в углу и т. д., поскольку оно должно быть изолировано со всех сторон.
Третий вид — взрывобезопасные или взрывозащитные контейнеры, которые используются в местах массового скопления людей. Преимуществом взрывозащитных контейнеров является сохранение криминалистической информации о взрывном устройстве, поскольку разработчик гарантирует герметичность изделия после взрыва. При использовании взрывозащитных контейнеров возникает ряд трудностей. Во-первых, при превышении нормы массы заряда взрывчатого вещества, погруженного во взрывозащитный контейнер (обосновано тем, что в реальных условиях определить вес заряда взрывчатого вещества не представляется возможным), он сам может стать источником осколков. Во-вторых, существует ограничение по габаритам взрывного устройства или подозрительного предмета, помещаемого в контейнер. В-третьих, чтобы погрузить взрывное устройство во взрывозащитный контейнер, необходимо это взрывное устройство подвергнуть перемещению, что создает высокую степень риска для специалиста, работающего с ним [4, с. 35].
Обезвреживание взрывного устройства — перевод взрывного устройства в состояние, исключающее его подрыв. Известен и широко применяется способ обезвреживания взрывоопасных предметов путем глубокого охлаждения их взрывателей с помощью сжиженных газов типа жидкого азота [5, с. 40]. При воздействии на взрыватели взрывного устройства замедленного типа действия значительно замедляются или вовсе выходят из строя элементы взрывателя, отвечающие за процесс замедления. При воздействии на взрыватели взрывного устройства электрического типа действия снижаются электрические параметры элемента питания, и взрыватель выходит из строя. При воздействии на взрывное устройство с механическими взрывателями может возникнуть заклинивание или разрушение подвижных элементов взрывателя. Наряду с глубоким охлаждением можно отметить способ цементации, при котором взрывное устройство заполняется цементирующим составом, вследствие чего происходит заклинивание подвижных частей взрывателя и выхода его из строя. Охлаждение довольно действенный способ, однако для его проведения необходима сложная аппаратура, также данный способ занимает определенное время.
Еще один способ обезвреживания проводится с помощью силового сверхвысокочастотного излучения (СВЧ). Действие такого излучения ведет за собой необратимое нарушение работоспособности электронных компонентов (например, к ним могут относиться транзисторы, интегральные, электронные схемы и т. д.). В России существует машина дистанционного разминирования «Листва», которая как раз имеет защиту от проникновения микроволнового излучения, и одной из ее характеристик является то, что она снабжена средствами обнаружения взрывоопасных предметов с металлическими деталями.
Следующий способ обезвреживания — расстрел взрывного устройства из стрелкового оружия, зачастую используемый на практике. Преимуществом расстрела является то, что в данном случае не нужна специальная аппаратура, поскольку вполне пригодными для использования с безопасного расстояния могут выступать охотничье ружье, пистолет либо дробовой заряд (картечь). Но, конечно же, и в этом способе можно найти существенные недостатки: возможен взрыв, сопровождающийся пожаром, в случае чрезмерной чувствительности взрывчатого вещества. Таким образом, вероятность взрыва равна вероятности попадания пули или дробового заряда в детонатор [4, с. 36].
В ходе ручного обезвреживания применяются разные инструменты, приспособления, подручные материалы. В случае если производится обезвреживание самодельного взрывного устройства возможно использование «кошки специальной саперной» (устройство, предназначенное для одергивания предметов на расстоянии из укрытия с помощью веревки с зацепным приспособлением). Плюсом данного устройства является то, что в результате смещения взрывного устройства саперу становится понятно, есть или нет у взрывного устройства наклонные или вибрационные замыкатели. Минус устройства — изделие металлическое, и в том случае если взрыватели взрывного устройства имеют магнитные датчики, велика возможность возникновения взрыва.
Человеческие жизни хрупки, работа сапера опасна и трудна, поскольку нет никакой гарантии нейтрализации взрывного устройства, и нет четкого ответа, произойдет взрыв или нет. Поэтому для обеспечения безопасности целесообразно использование дистанционно управляемых аппаратов, которые уже широко применяются за рубежом, в России имеются лишь единичные образцы. Их применение позволит существенно снизить потери личного состава специальных подразделений при поиске и обезвреживании взрывных устройств. В России также производятся соответствующие назначению мобильные робототехнические комплексы. Основными лидерами в данном сегменте выступают такие компании, как НИИ «Специальное машиностроение» МГТУ им. Н. Э. Баумана (конструкция робота и системы управления, Москва), ОАО «Специальное конструкторское бюро приборостроения и автоматики» (Ковров), НПК «Калибр» (Миасс), Государственный научный центр «ЦНИИ робототехники и кибернетики» (Санкт-Петербург) [5, с. 46]. Достоинство мобильных робототехнических комплексов в том, что они эффективно обнаруживают взрывные устройства, могут перенести подозрительные предметы в безопасное место и даже уничтожить их.
В итоге после обезвреживания взрывного устройства сапер благодаря специальным познаниям может выдвинуть версию произошедшего, определить квалификацию преступника в области взрывотехники, его почерк. Положительного результата при осмотре места происшествия в случае обнаружения взрывоопасных предметов и взрывчатых веществ можно достичь при разработке новых межведомственных инструкций и методик с привлечением в данном направлении высококвалифицированных специалистов-саперов и специалистов-взрывотехников. Возможные исследования позволят следственно-оперативной группе, в состав которой входят специалисты-саперы, оперативно раскрывать преступления по горячим следам [6, с. 185].
В результате обезвреживания взрывного устройства саперы должны прийти к выводу, что нахождение на месте происшествия безопасно, и только после этого другие участники следственно-оперативной группы могут быть допущены на территорию, где произошел взрыв.
Резюмируя вышесказанное, стоит отметить, что в последнее время наблюдается рост преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. В первую очередь на место происшествия по факту взрыва отправляются саперы для локализации и обезвреживания еще невзорвавшихся взрывных устройств. Нет стопроцентной гарантии нейтрализации взрывного устройства одним из способов локализации или обезвреживания. Саперы должны по максимуму сохранить следовую картину для последующей работы специалиста-криминалиста и других участников следственно-оперативной группы для того, чтобы осмотр места взрыва был наиболее результативным.
Литература:
- Состояние преступности в России. — URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 31.01.2022).
- Сиделев В. В. Особенности организации и подготовки проведения осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств / В. В. Сиделев // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. — 2020. — № 1.– С. 198–204.
- Арутюнов А. С. К вопросу о взаимодействии сотрудников экспертно-криминалистических и следственных подразделений при осмотре места происшествия по уголовным делам, связанным с террористической и экстремистской деятельностью / А. С. Арутюнов // World science: problems and innovations: материалы XLII Международной научно-практической конференции. — Пенза: Наука и Просвещение, 2020. — С. 190–193.
- Аккаева Х. А. Особенности технико-криминалистического обеспечения осмотра места взрыва, совершенного взрывным устройством самодельного или промышленного изготовления / Х. А. Аккаева, В. А. Гаужаева // Журнал правовых и экономических исследований. — 2020. — № 4. — С. 32–37.
- Колотушкин С. М. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных со взрывом: учебное пособие / С. М. Колотушкин, А. А. Сафонов, И. А. Варченко. — Новороссийск: Академия знаний, 2018. — 148 с.
- Панасенко Н. А. Взаимодействие следователя со специалистами-саперами при осмотре места происшествия / Н. А. Панасенко // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2019. — № 2. — С. 185–186.
