Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 июля, печатный экземпляр отправим 16 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Процедуры банкротства экономического субъекта согласно требованиям законодательства Российской Федерации

Юриспруденция
29.01.2022
193
Поделиться
Библиографическое описание
Коломиец, Н. Ю. Процедуры банкротства экономического субъекта согласно требованиям законодательства Российской Федерации / Н. Ю. Коломиец. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 4 (399). — С. 195-197. — URL: https://moluch.ru/archive/399/88421/.


Развитие экономики направлено на усиление конкурентной борьбы между ее участниками, многие из которых допускают в своей деятельности ряд организационных ошибок. У предприятий снижается эффективность управления денежными потоками, что приводит к несвоевременному погашению обязательств перед кредиторами и выявлению признаков банкротства. В современных условиях функционирования рыночной экономики исследования данного явления отражены в трудах многих ученых и экспертов, рассматривающих его как с экономической, так и с правовой точки зрения.

В статье обосновывается необходимость рассмотрения признаков банкротства на основе выделения классификационных признаков. В странах с развитой рыночной экономикой имеют место отличия в законодательном регулировании вопросов, связанных с банкротством юридических лиц. На основании проведенных исследований, автором статьи сделан вывод о необходимости совершенствования механизма регулирования банкротства в контексте выявления оптимального соотношения между выполнением обязанностей перед кредиторами и сохранением действующих субъектов хозяйствования.

Ключевые слова: признаки банкротства, определение понятия банкротства, виды банкротства, законодательство о банкротстве зарубежных стран, характеристики института банкротства

Регулирование вопросов банкротства юридических лиц, является одной из наиболее динамично развивающихся сфер правовых отношений. В странах с развитой рыночной экономикой отмечается тенденция, направленная на финансовое оздоровление, сохранение работоспособности и в некоторой мере на реабилитацию юридического лица, а не на его полную и безоговорочную ликвидацию.

В современных условиях хозяйствования наблюдается значительный рост числа организаций, находящихся на грани банкротства, которое может повлечь за собой полную или частичную ликвидацию деятельности хозяйствующего субъекта. Следует отметить, что в России данное понятие стало набирать популярность в 1990-е годы на фоне перехода страны к рыночной экономике, в связи с этим были приняты законы, регулирующие процедуры банкротства с юридической стороны. Сущность банкротства, его виды, классификация несостоятельности и меры антикризисного управления по нейтрализации банкротства предприятия рассмотрена в работах отдельных авторов [11].

В исследованиях Толмачева И. В., Яковлевой С. О. большое внимание уделялось оптимизации моделей прогнозирования банкротства и проблемам адаптации зарубежных методик к современным отечественным условиям [9].

В таблице 1 представлены некоторые из определений банкротства как юридической и экономической категории.

Учитывая приведенные определения, М. М. Марина выделяет два направления среди мнений экспертов: в рамках первого направления банкротство характеризуется как следствие кризиса субъекта хозяйствования, группа экспертов во втором направлении под банкротством подразумевает юридическую процедуру, представляющую собой арбитражный процесс по установлению неспособности предприятия отвечать в полном объеме по требованиям кредиторов [2].

В российском законодательстве термины «несостоятельность» и «банкротство» признаются в качестве синонимов. В отдельных странах эти термины трактуются по-разному [3].

Таблица 1

Определение понятия банкротства, сформулированные различными авторами [2]

Автор

Характеристика

Г. В. Савицкая

Неспособность должника в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнять обязанность по уплате других обязательных платежей

Е. В. Будько

Степень несостоятельности должника, подтвержденная судебным актом (решением) о введении процедуры конкурсного производства, при которой восстановление способности по полному удовлетворению требований кредиторов по денежным обязательствам и исполнению обязанностей по уплате обязательных платежей становится объективно невозможным

Г. Я. Киперман, Б. С. Сурганов

Финансовая несостоятельность организации, ее неспособность рассчитаться с кредиторами вследствие бесхозяйственности, неквалифицированного управления, неспособности выдержать конкуренцию.

Л. П. Кураков

Долговая несостоятельность, отказ предпринимателя платить по договорным обязательствам из-за отсутствия средств, финансовый крах, разорение.

Обычно банкротство считается наиболее серьезным случаем несостоятельности, связанным с уголовно наказуемыми действиями должника, наносящими ущерб кредиторам [6]. По мнению Г. К. Габдуллиной, Ф. М. Зиннуровой, процедуру банкротства следует рассматривать с точек зрения:

— юридической (при невозврате предприятием — должником денежных средств кредитору);

— экономической (в контексте неквалифицированных решений и действий руководства) [8].

Понятие банкротства также характеризуется его основными видами:

— законным (в контексте реального и условного);

— незаконным (в контексте умышленного и фиктивного).

Согласно последнему из них (Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ), под банкротством необходимо понимать признание арбитражным судом неспособности должника удовлетворять в полном объеме требованиям кредиторов в отношении денежных обязательств, оплаты труда лиц, согласно трудовому договору, выплаты выходных пособий, а также уплаты обязательных платежей [1].

Признаки банкротства можно дифференцировать на формальные и неформальные, которые в свою очередь подразделяются на документарные и косвенные.

Для определения наличия признаков банкротства должника принимаются во внимание:

— сумма денежных обязательств, в том числе величина задолженности за реализованные товары, выполненные работы и оказанные услуги;

— обязательства перед учредителями (участниками) должника юридического лица в контексте рассматриваемого участия. Анализируемые ранее признаки банкротства в большей степени относятся к юридическим [1].

В. А. Черненко, Н. Ю. Шведова в проведенных исследованиях уделяют внимание и экономическим признакам, дифференцируемым на две группы. В первую группу включаются индикаторы, предусматривающие вероятность возможных финансовых затруднений, способствующих возможному банкротству хозяйствующих субъектов в будущем [4].

Мониторинг второй группы показателей позволяет сделать вывод о том, что неблагоприятные значения отдельных показателей не указывают на принятие текущего финансового состояния как критического, но сигнализируют о возможной вероятности его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер [5].

Филатовым Н. Н. исследована сущность политики антикризисного управления. Выявлены ее основные этапы и основные принципы системы антикризисного финансового управления предприятием. Показана реализация политики антикризисного финансового управления предприятием при угрозе банкротства [10].

Законодательство о банкротстве зарубежных стран направлено на защиту должника, попавшего в сложное положение и отвечающего критериям неплатежеспособности. В Соединенных Штатах Америки законодательство в сфере банкротства юридических лиц отнесено к федеральному уровню правового регулирования, а сами нормы права включены в Кодекс о банкротстве.

Процедура банкротства юридических лиц Великобритании и Франции закреплена законодательно. В частности, правовая система Франции не рассматривает ликвидацию несостоятельного и неплатежеспособного юридического лица в качестве единственно возможного варианта решения вопроса о его статусе.

В Германии вопросы банкротства юридических лиц регулируются Положением о несостоятельности, где в отличие от положений Российского законодательства, отсутствует четкое выделение понятий преднамеренного и фиктивного банкротства, а также имеет место более мягкая уголовная ответственность.

Из уголовного кодекса Испании, в отличие от России, исключены дефиниции «преднамеренное» и «фиктивное» банкротство, так как преднамеренное банкротство носит формальный характер, а фиктивное банкротство трактуется как менее опасное преступление, чем банкротство преднамеренное. В России указанные преступления являются по тяжести равнозначными [7]. .

Таким образом, характеристики института банкротства имеют общие и отличительные особенности в законодательстве зарубежных стран. На наш взгляд, в механизме регулирования банкротства должен быть найден разумный баланс между созданием условий для сохранения действующих предприятий и гарантиями прав кредиторов.

Литература:

  1. О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: федер. закон: от 26.10.2002 № 127-ФЗ; в ред. от 18.03.2020.- Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 11.03.2021)
  2. Марина М. М. Банкротство предприятий и организаций: понятие и сущность // Журнал Тенденции развития науки и образования. Выпуск № 36−4.− 2018.− С. 76−78.
  3. Измалкова Н. В. Сущность и причины возникновения банкротства предприятия // ModernScience 2019. № 4−2.− С. 121− 124
  4. Черненко В. А., Шведова Н. Ю. Антикризисное управление: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 135 с.
  5. Воробьева Е.В., Селиверстова А. Ю. Банкротство предприятия: основные причины // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: экономика и управление. № 10. 2017. — С. 144–146
  6. Кружалин В.И., Кудряшов В. С. Сущность и основные признаки банкротства предприятия // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. — 2019. — С. 139–141
  7. Середа А. Г. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2018.– № 4(87). — с.65–73
  8. ГабдуллинаГ.К., Зиннурова Ф. М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть — № 1(11) — 2017 — С. 63–68
  9. Толмачева И. В., Яковлева С. О. Теоретические аспекты банкротства предприятий // Статья в сборнике трудов конференции Экономическая безопасность государства как один из важнейших факторов стратегического развития экономики Приднестровской Молдавской Республики — 2017 — С. 175–179
  10. Филатов Н. Н. Теоретические подходы управления предприятием в условиях финансового кризиса // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: экономика и управление — № 8–2016 — С. 79–82
  11. Гросул Н. С., Юрченко А. Р. Банкротство как крайнее проявление кризисного состояния предприятия // Вестник Приднестровского университета. Серия: физико-математические и технические науки. Экономика и управление — № 3(60) — 2018 –С. 206–211
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
признаки банкротства
определение понятия банкротства
виды банкротства
законодательство о банкротстве зарубежных стран
характеристики института банкротства
Молодой учёный №4 (399) январь 2022 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 195-197):
Часть 3 (стр. 157-225)
Расположение в файле:
стр. 157стр. 195-197стр. 225

Молодой учёный