Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Судебное представительство по гражданским делам

Юриспруденция
28.01.2022
210
Поделиться
Библиографическое описание
Анпилогов, С. Е. Судебное представительство по гражданским делам / С. Е. Анпилогов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 4 (399). — С. 159-161. — URL: https://moluch.ru/archive/399/88310/.


Актуальность данной темы заключается в том, что для защиты прав и свобод каждого человека, проживающего на территории нашего государства, важное значение имеет институт судебного представительства.

Если в рамках уголовного процесса задача по обеспечению защиты прав и свобод граждан возлагается на соответствующие государственные органы, то в гражданском процессе задача непосредственно возлагается на заявителя. Теоретическая модель, закрепляющая данный институт имеет некоторые пробелы, которые на практике образовывают проблемы для осуществления представителем своих правозащитных функций. Определяется важность установления в гражданском процессуальном законодательстве цель этого представительства, так как это позволит определить природу и назначение гражданского института. При этом, в задачи института должны входить обязательства по укреплению имеющейся законности и предупреждению совершения других правонарушений.

Исследование позволило установить, каким образом происходит защита прав и свобод граждан при гражданском производстве, понятие судебного представительства по гражданским делам, его значение, роль и субъекты. Также раскрыты некоторые проблемы, имеющиеся в данной сфере.

Ключевые слова: институт представительства, гражданский процесс, законодательство, процесс, суд, права и свободы.

Одной из самых важных обязанностей нашей Конституции является защита прав и свобод человека и гражданина. Ряд конституционных положений, включающих в себя право собственности, осуществление экономической деятельности и других все больше расширяют состав тех лиц, чьи права должны находиться под государственной защитой, при этом, в данный состав входят лица, участвующие в трудовых, гражданских и других правоотношениях.

Изучая российское законодательство, можно установить, что оно предусматривает множество способов, которые могут быть использованы для восстановления нарушенных прав и свобод граждан, лиц, которые являются субъектами гражданских и других правоотношений, начинающиеся от самозащиты до обращения к Президенту РФ.

Судебная защита обладает установленной процессуальной формой и предусматривает защиту интересов у всех участников, участвующих в судопроизводстве. Действия лиц, которые обращаются в суд для защиты нарушенных их прав и свобод, должны соответствовать определенным требованиям, установленным в российском законодательстве.

При публичном процессе задачи по соблюдению необходимых требований возлагаются на соответствующие государственные органы, а в гражданском процессе, все требования, которые должны быть соблюдены, возлагаются на самого заявителя, только он должен их изучить, учесть и соблюдать. [1]

Хоть данный институт существует уже достаточно много лет, некоторые моменты, такие как правовой статус представителя, отношения в процессуальном представительстве и другие до сих пор являются предметом для спора в профессиональной сфере. Также до сих пор не установлено, какое место занимает представитель в гражданском процессе среди участников. [2] [1,

Рассмотрев и изучив несколько научных статей, проанализировав необходимую судебную практику, можно сделать вывод, что некоторые положения ГПК РФ, регулирующие отношения в гражданском процессе, требуют совершенствования, а некоторые вопросы требуют полного пересмотра и принятия соответствующих решений, а также внесения изменений в законодательство.

Важным вопросом являются задачи и цели, который осуществляет представитель в ходе проведения гражданского процесса.

Анализируя положения 5 главы ГПК РФ, представляется установить, что для разработки ее статей, законодатель предпринял все возможные меры, чтобы были соблюдены все необходимые конституционные и некоторые специализированные принципы, которые соблюдаются при обеспечении судопроизводства, но, при изучении конкретных норм, можно сказать, что они нуждаются в дополнениях.

Говоря об оказании юридической помощи тем лицам, которые участвуют в гражданском процессе, следует отметить, что данное положение является одной из целей представительства, хотя нормативного установления данного положения до сих пор не имеется.

Из-за данного пробела в законодательстве на практике начинают возникать случаи, связанные со злоупотреблением со стороны представителей правом, иногда это наносит и вред тому лицу, чьи права они предоставляют. Поэтому должна существовать нормативная защита, которая будет выполнять задачи, направленные против таких злоупотреблений, а суд будет в полной мере применять в гражданском процессе принцип равноправия сторон.

Если в ГПК РФ установить цели представительства, то это помогло бы скоординировать деятельность, осуществляемую представителями в гражданском процессе и искоренить имеющиеся проблемы в действующем законодательстве.

Необходимо отметить, что гражданском процессуальном законодательстве определено, что отмечено, что задачей у представителей заключается в защите прав, свобод и интересов тех граждан, которые обладают частичной или полной недееспособностью, вследствие чего они самостоятельно не могут защитить свои права, данное положение указано в статье 52 ГПК РФ. [3]

Также в части второй данной статьи установлено, что в том деле, в котором участвует гражданин, отсутствует, его представителем будет то лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего. Так как нормативно не закреплены обязанности представителя действовать в интересах безвестно отсутствующего гражданина, то это порождает недобросовестные действия представителя.

Важно сказать о том, что даже то, что обязанности и цель представителей не установлены в законодательстве, это не будет значить, что они всегда умышленно будут оказывать некачественную помощь гражданам, которым требуется помощь в защите их прав, свобод и законных интересов.

Объективно имеется важность в улучшении положений, касающихся полномочий представителя, так как развитие современных технологий повлияло на качество документов, которые начали передаваться с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, а именно, это представляет сложность в определении установления копии доверенности от оригинала. Данная проблема может влиять на сроки рассмотрения гражданских дел, а при выявлении нарушений судебные постановления будут подлежать отмене.

Таким образом, рассмотрев все вышесказанное, мы можем сделать следующий вывод.

Судебное представительство по гражданским делам имеет многолетнюю историю становления и сегодня данный институт является важным в области по обеспечению и защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Но несмотря на все имеющиеся нормы, которые помогают действовать этому институту, в нашем небольшом исследовании мы установили, что на сегодняшний день в действующем законодательстве имеется ряд проблем, которые требуют рассмотрения. Некоторые нормы, содержащиеся в ГПК РФ должны быть пересмотрены или дополнены новыми положениями.

Для совершенствования данного института, по мнению автора, в первую очередь необходимо закрепить цели и задачи, которые должен выполнять представитель в своей деятельности, а также установление гарантий о предоставлении квалифицированной юридической помощи каждому гражданину.

Благодаря этим изменениям в законодательстве оно станет более совершенным, что в дальнейшем сможет в полной мере обеспечивать правозащитные функции представителя в гражданском процессе.

Литература:

  1. Гук В. А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и Актуальные вопросы совершенствования законодательства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavitelstvo-v-grazhdanskom-protsesse-pravozaschitnaya-funktsiya-i-aktualnye-voprosy-sovershenstvovaniya-zakonodatelstva (дата обращения: 14.12.2021).
  2. Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 29–34.
  3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
институт представительства
гражданский процесс
законодательство
процесс
суд
права и свободы
Молодой учёный №4 (399) январь 2022 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 159-161):
Часть 3 (стр. 157-225)
Расположение в файле:
стр. 157стр. 159-161стр. 225

Молодой учёный