Особенности судебного разбирательства по гражданским делам с учётом ограничений, вызванных пандемией | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 апреля, печатный экземпляр отправим 10 апреля.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Стрелкова, А. С. Особенности судебного разбирательства по гражданским делам с учётом ограничений, вызванных пандемией / А. С. Стрелкова, Л. Ф. Дасаева, О. В. Исаенкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 53 (395). — С. 124-126. — URL: https://moluch.ru/archive/395/87478/ (дата обращения: 29.03.2024).



В данной статье анализируются изменения в гражданском судопроизводстве, которые произошли в связи с новой коронавирусной инфекцией. По итогам сложившейся ситуации в России произошло большое количество изменений, были предложены новые способы организации гражданского процесса, которые отвечают требованиям законодательства РФ и не нарушают основополагающих принципов судопроизводства. Рассматриваются различные проблемы и определяются направления совершенствования гражданского процессуального законодательства и практики его применения.

Ключевые слова: пандемия, гражданский процесс, суд, правосудие, ограничения судебного разбирательства, веб-связь, электронные документы, персональные данные, цифровизация судопроизводства.

В повседневной жизни все чаще нам приходится сталкиваться с новыми трудностями, которые заставляют нас совершенствоваться, развиваться и находить решение вновь поставленных задач. Так, никому не известная до сегодняшнего дня пандемия буквально потрясла весь мир. Она проникла во множество сфер жизнедеятельности человека: в экономику, науку, политику, право. В частности, пандемия во многом изменила понимание о процессуальных отраслях вообще, и о гражданском процессуальном праве, в частности.

До недавнего времени сложно было предположить, что правосудие может столкнуться со столь сложно преодолимыми трудностями. Гражданину был свободен доступ в суды, гражданский процесс шел своим чередом в назначенное время и в установленном законом порядке, однако, вирус внес свои коррективы, буквально заставив законодателя незамедлительно принимать меры для изменения норм процессуального права [7]. В марте–апреле 2020 г. были приняты постановления президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей с рекомендациями о порядке работы в условиях ограничительных мер [8].

Множество судов по всему миру, несмотря на распространение коронавирусной инфекции, полностью не приостановили свою деятельность, а значит, граждане все-таки могли участвовать в осуществлении правосудия, но, конечно же, со множеством определенных ограничений. А именно, в судах был введен определенного рода пропускной режим, дабы ограничить большое скопление граждан в суде и предупредить заражение инфекцией. Например, в здание суда допускались только лица, участвующие в деле на основании определения суда о назначении дела к слушанию, в котором содержатся дата и время судебного заседания. Граждане допускались только в средствах индивидуальной защиты. Но позднее ситуация ухудшилась и судам пришлось рассматривать дела без участия сторон, если же стороны хотели принимать личное участие в гражданском процессе, то судебное заседание откладывалось. Также в судах был ограничен порядок рассмотрения уже имеющихся в производстве дел, рассмотрению подлежали только дела, имеющие безотлагательный характер [5], а именно дела о защите интересов несовершеннолетнего; о защите лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие; а также дела в порядке приказного, упрощенного производства.

В связи со сложной ситуацией в стране суды начали внедрять и совершенствовать уже имеющиеся системы веб-связи, которые позволили бы участвовать в судебном заседании человеку, не имеющему возможности присутствовать лично. Судебное заседание проходило в привычном порядке, с прениями лиц, участвующих в деле и их представителей, с вынесением и оглашением судьёй решения по делу. Однако, в рамках такого судебного заседания не осуществлялось удостоверение полномочий сторон, привычной передачи судье документов, удостоверяющих личность, доверенностей и т. д. Документы направляли в суд заранее, зачастую путем в электронной форме.

Цифровизация правосудия способствовала разрешению такой проблемы как доступность правосудия в период пандемии. Доступность правосудия является одним из основополагающих начал осуществления судебной деятельности, нашедшим свое отражение в ст. 46 Конституции РФ, закрепляющей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод [1].

Стоит затронуть и следующий аспект, связанный с подачей искового заявления. Здесь имеет место проблема, касающаяся идентификации личности. В настоящее время подача заявления может осуществляться, как и во время самоизоляции, через Государственную единую систему «Правосудие», то есть в электронном формате [3]. Пожалуй, единственным средством идентификации личности в таких условиях является усиленная квалифицированная электронная подпись. Существует немало проблем с практикой её применения. Наиболее важной проблемой является незаконное применение персональных данных, а именно незащищённость электронной подписи от третьих лиц, возможность воспользоваться ею в личных корыстных целях. К примеру, с помощью этого механизма третье лицо может без проблем подать исковое заявление и указать в нём способ рассмотрения дела без участия лица. В данном случае речь идёт не только о незащищённости персональных данных в электронном ресурсе. Это указывает на недоработанность способа идентификации личности с использованием электронного пространства в рамках гражданского процесса.

Следует отметить тот факт, что в гражданском процессе, в связи с применением инновационных технологий, обязанность истца или суда известить будущего ответчика о подаче объяснения на исковое заявление отсутствует. По этой причине необходимо определить участника процесса, на которого можно возложить ответственность по решению вопроса предоставления другой стороне доступа к такому электронному документу. В противном случае, если подобная процедура не будет проведена, ответчик лишается права на ознакомление с материалами дела, которое закреплено в ст. 35 ГПК РФ [2]. Но данного права лишается не только ответчик. Кроме того, и само представление доказательств, которые требуют большего внимания, при оценке которых необходим детальный анализ, становится обременительным. В ряде случаев требуется тщательная проверка незначительных деталей, которые могут кардинально изменить исход дела, а значит и повлиять на решение суда. Иначе говоря, участники гражданского процесса имеют желание видеть материалы дела, но не имеют возможности в связи с форматом. Поэтому и необходимо развивать механизм, позволяющий участникам процесса подать заявление на переход в очную форму судебного разбирательства.

Безусловно, существуют непредотвратимые проблемы, связанные и с техническим применением инновационных технологий. Так, нарушение качества связи непосредственно сказывается на вынесении в последующем решения по делу. Вот почему так важно совершенствовать процедуру реагирования на технические неполадки, возникающие во время судебного разбирательства.

Таким образом, несомненно, пандемия внесла множество различных корректив в гражданский процесс, которые, с одной стороны, негативно повлияли на него, а, с другой стороны, вывели гражданский процесс на новый информационный и технологический уровни. В будущем, после окончания введённых карантинных мер, участникам гражданского процесса также представляется возможным использовать электронные средства, в том числе заявлять ходатайства и об использовании веб-систем, без ущерба для правосудия. Однако, все же полный переход судов в режим «онлайн» невозможен, ведь даже при полном соблюдении всех конституционных прав и принципов, важное значение для правосудия все-таки имеет личная коммуникация.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.17.2021) // СПС Консультант.
  3. ГАС РФ «Правосудие» // [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 09. 12. 2021).
  4. Васильева А. А. Некоторые вопросы применения видеоконференцсвязи и веб-конференции в гражданском процессе // Вопросы Российской Юстиции. 2020. № 8. С. 536–547.
  5. Горбунова А. М. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе в условиях пандемии // Молодой учёный. 2020. № 48 (338). С. 217–218.
  6. Казаков Н. С. Доступность правосудия в условиях пандемии // Вопросы студенческой науки. 2021 № 1 (53). С. 70–73.
  7. Цепкова Т. М., Жаренкова А. В. Гражданский процесс в условиях пандемии: вызовы и новации // Отечественная юриспруденция. 2020. С. 57–60.
  8. Пандемия как стимул развития онлайн-правосудия // [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pandemiya-kak-stimul-razvitiya-onlayn-pravosudiya/ (дата обращения: 15. 12. 2021).
Основные термины (генерируются автоматически): гражданский процесс, судебное заседание, дело, исковое заявление, суд, судебное разбирательство, доступность правосудия, материал дела, правосудие, участник процесса.


Ключевые слова

суд, электронные документы, персональные данные, правосудие, гражданский процесс, пандемия, ограничения судебного разбирательства, веб-связь, цифровизация судопроизводства

Похожие статьи

Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из...

Ключевые слова: подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание. В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству является одной из обязательных стадий.

Проблемы понимания доступности правосудия...

Основные термины (генерируются автоматически): доступность правосудия, суд, судебная

Судом было установлено, что А. обратился в суд с административным исковым заявлением к

Право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о...

Доступность правосудия как гарантия реализации права на...

Библиографическое описание: Назинцева, А. Ю. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере

Европейский Суд по правам человека сформулировал право на доступ к правосудию как элемент права на суд, которое означает...

Реформирование института представительства в гражданском...

Ключевые слова: подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание.

РФ, представитель, лицо, гражданское судопроизводство, гражданский процесс, дело, квалифицированная юридическая помощь...

Реализация права граждан, находящихся в местах лишения...

Критерии разумного срока гражданского судопроизводства... Согласно позиции Европейского суда по правам человека срок судопроизводства начинает течь с момента возбуждения гражданского дела и прекращается в момент исполнения окончательного решения по делу [9]...

Особенности содержания судебного решения в гражданском...

В статье рассматриваются особенности составления судебного решения в гражданском

Описательная часть судебного решения, регламентирована законодателем и имеет свое

– если был изменен предмет или основания искового заявления, то факты должны быть...

Реализация защиты гражданских прав в судебном...

Процессуальная форма гражданского судопроизводства должна быть сконструирована таким образом, чтобы она могла обеспечить доступность правосудия по гражданским делам, решение задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) и в конечном итоге выявление...

РФ, судебное разбирательство, судебное заседание, суд...

Подготовительная часть судебного заседания необходима с целью формирования и контроля обстоятельств функционирования правосудия в жестком

судебное заседание, деловая игра, правовая игра, студент, дело, уголовный процесс, участник процесса, игра, суд, игровое...

Принцип состязательности – как элемент права на справедливый...

Данные судебные акты иллюстрируют отношение законодателя к выявлению истины в процессе судопроизводства.

Подтверждая практическую значимость указанных доводов, приведу в пример судебное дело 8 , в котором истец подал исковое заявление о взыскании...

Похожие статьи

Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из...

Ключевые слова: подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание. В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству является одной из обязательных стадий.

Проблемы понимания доступности правосудия...

Основные термины (генерируются автоматически): доступность правосудия, суд, судебная

Судом было установлено, что А. обратился в суд с административным исковым заявлением к

Право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о...

Доступность правосудия как гарантия реализации права на...

Библиографическое описание: Назинцева, А. Ю. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере

Европейский Суд по правам человека сформулировал право на доступ к правосудию как элемент права на суд, которое означает...

Реформирование института представительства в гражданском...

Ключевые слова: подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание.

РФ, представитель, лицо, гражданское судопроизводство, гражданский процесс, дело, квалифицированная юридическая помощь...

Реализация права граждан, находящихся в местах лишения...

Критерии разумного срока гражданского судопроизводства... Согласно позиции Европейского суда по правам человека срок судопроизводства начинает течь с момента возбуждения гражданского дела и прекращается в момент исполнения окончательного решения по делу [9]...

Особенности содержания судебного решения в гражданском...

В статье рассматриваются особенности составления судебного решения в гражданском

Описательная часть судебного решения, регламентирована законодателем и имеет свое

– если был изменен предмет или основания искового заявления, то факты должны быть...

Реализация защиты гражданских прав в судебном...

Процессуальная форма гражданского судопроизводства должна быть сконструирована таким образом, чтобы она могла обеспечить доступность правосудия по гражданским делам, решение задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) и в конечном итоге выявление...

РФ, судебное разбирательство, судебное заседание, суд...

Подготовительная часть судебного заседания необходима с целью формирования и контроля обстоятельств функционирования правосудия в жестком

судебное заседание, деловая игра, правовая игра, студент, дело, уголовный процесс, участник процесса, игра, суд, игровое...

Принцип состязательности – как элемент права на справедливый...

Данные судебные акты иллюстрируют отношение законодателя к выявлению истины в процессе судопроизводства.

Подтверждая практическую значимость указанных доводов, приведу в пример судебное дело 8 , в котором истец подал исковое заявление о взыскании...

Задать вопрос