Авторами оценивается внедрение в российский гражданский закон термина «цифровые права». Изучаются положительные и негативные стороны данного явления, производится анализ законодательных неточностей, и предлагаются варианты их устранения.
Ключевые слова: цифровые права, криптовалюта, токен, гражданское право, информационные технологии.
В эпоху бурного развития информационных технологий, внедрения новых, в том числе цифровых достижений в жизнь современной общества, а также повсеместной цифровизации трудно не оценить уровень влияния происходящих нововведений на российское гражданское право. Происходит появление новых общественных отношений, которые нуждаются в срочном законодательном регулировании. Подходы, выработанные в науке гражданского права до этого, теряют свою актуальность, возникает необходимость выработки совершенно новых позиций и законодательных норм.
Так, 1 октября 2019 г. вступили в силу поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также — ГК РФ), закрепляющие понятие «цифровые права» и создающие основы для регулирования отношений в рамках цифровой экономики [1]. Данные поправки определили цифровые права, как новые объекты гражданских прав. Под ними понимаются особые «обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам». При этом осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения им возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
В данной связи подчеркивается научная необходимость данного исследования. Его актуальность заключается в особо пристальном внимании научного сообщества к появлению так называемых цифровых прав, как нового объекта гражданских прав. Крайне важно правильно оценить удачность законодательных нововведений и возможность дальнейшей их проработки в целях регулирования развивающихся информационных отношений [1].
К сожалению, на сегодняшний день справедливо отметить, что Российская Федерация не занимает передовых позиций по правовому регулированию исследуемого института и ряд используемых цифровых прав за рубежом до сих пор находится в «серой зоне». Ряд цивилистов связывают эту «неспешность» российского законодателя со слишком быстрым развитием цифровых технологий в мире [2]. Однако своевременная и качественная разработка законодательства в данной области может стать стимулом экономического развития нашей страны, а также будет отвечать требованиям времени. Законодательство, подлежащее дополнительной разработке должно регулировать порядок совершения гражданско-правовых сделок в электронной форме, регулировать цифровые финансовые активы и привлекать финансовые ресурсы посредством цифровых технологий. Последнее позволит вызвать большой интерес иностранных инвесторов к Российской Федерации, как государству с весьма интересной инвестиционной политикой и породит возможность беспрепятственно инвестировать в акции российских компаний.
Следует отметить, что похожесть цифровых прав и уже существующих в российском законодательстве электронных документов, в частности бездокументарных ценных бумаг, обсуждалась на некоторых открытых заседаниях Государственной Думы РФ. Однако, профессор А. В. Асосков предлагает противоположную позицию, которая основана на существующих недоработках в российском законодательстве по отношению к обороту и использованию бездокументарных ценных бумаг.
Благодаря законодательному закреплению термина «цифровые права» в современном гражданском законе определено место цифровых прав во всей системе объектов гражданских прав. Однако закрепленное в настоящий момент понятие в Гражданском Кодексе РФ не охватывает весь круг объектов, которые необходимо отобразить в нем [3]. На сегодняшний день нормы гражданского права России включают лишь понятие таких прав, а также порядок их создания или обращения. Законодатель закрепил лишь универсальную трактовку «цифровых прав», не конкретизируя их, что говорит о фрагментарности принятой нормы. Предпосылки принятия новых федеральных законов, конкретизирующих конкретные правоотношения, связанные с использованием цифровых прав уже есть, о чем говорят научные работы известных российских цивилистов, поэтому следует ожидать таковых в ближайшем будущем.
Однако сложившееся отношение к необходимости законодательного закрепления термина «цифровые права» весьма неоднородно. Так, Правовое управление Аппарата Государственной Думы в своем заключении «По проекту федерального закона № 424632–7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» указывало, что введение в ГК РФ нового термина «цифровые права» нецелесообразно [4]. Согласно данному заключению предпочтительно использовать устоявшиеся понятия «токен» и «криптовалюта» в силу своей известности и практической применимости в последние годы.
Важно отметить, что понимание цифровых прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав может являться нецелесообразным, поскольку они фактически выступают электронной формой закрепления традиционных имущественных прав, а не совершенно новым видом прав.
Кроме этого, существует и позиция о том, что цифровые права это не что-то в корне новое, а лишь форма оформления уже существующих прав. Так, Судья ВАС РФ в отставке, доктор юридических наук С. В. Сарбаш считает, что цифровое право — это оформление любого известного права: вещного, обязательственного, корпоративного, исключительного, личного, т. е. лишь его форма, не более [5].
Резюмируя сказанное, следует отметить, что настоящее введение в действующее законодательство терминов является не вполне обоснованным в том виде, в котором они закрепляются сейчас. Отнесение цифровых прав к объектам гражданского права весьма нелогично с законодательной точки зрения. Поспешность принятия законодательных решений в регулировании данного рода отношений, безусловно, важна, так как отвечает требованиям времени и быстроразвивающихся отношений, но при этом важно изучения всех позиций и принятие в законодательстве обобщенного мнения, соответствующего практической применимости. В настоящее время цифровая экономика пребывает в стадии своего становления и динамичного развития, круг исследуемых отношений так же находится в стадии становления. Поэтому крайне важно продолжение теоретического осмысления «цифровых прав» и обозначение их места в науке гражданского права.
Литература:
- Овчинников Алексей Игоревич, Фатхи Валентина Игоревна Цифровые права как объекты гражданских прав // Философия права. 2019. № 3 (90). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-prava-kak-obekty-grazhdanskih-prav (дата обращения: 05.12.2021).
- В Гражданском кодексе появятся цифровые права и смарт-контракты — [Электронный ресурс] — URL: https://pravo.ru/news/209250/ (дата обращения 05.12.2021).
- Цифровые права: цифровизация нашла правовое закрепление в гражданском законодательстве — [Электронный ресурс] — URL: https://bftcom.com/expert-bft/10882/ (дата обращения 05.12.2021).
- Заключение правового управления Аппарата ГД ФС РФ «По проекту федерального закона № 424632–7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (первое чтение) — [Электронный ресурс] — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=131268202601639840854458574 &cacheid=8894D6F506D910C974071549B0898376&mode=splus&base=PRJ&n=174641&rnd=0.362114171730 24673#bafpsa4a6s8 (дата обращения: 05.12.2021).
- Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев, А. Генкин, С. Сарбаш, А. Асосков, А. Семенов, Р. Янковский, А. Журавлев, А. Толкачев, А. Камелькова, М. Успенский, Р. Крупенин, В. Кислый, М. Жужжалов, В. Попов, М. Аграновская // Закон. 2019. № 5. С. 31–54.
