В статье структурированно описаны особенности субъективного благополучия. Рассмотрены теоретические представления о субъективном благополучии, а также представлены результаты проведенного эмпирического исследования.
Ключевые слова: субъективное благополучие личности, структура личности, мотивационная направленность, смысложизненные ориентации.
Проблема субъективного благополучия личности по праву занимает одну из центральных позиций в современной социальной психологии. Это связано с возрастающим запросом к науке в определении психологической картины данного явления, механизмов его формирования, способов достижения.
Для проведения эмпирического исследования была сформирована выборка (Таблица 1).
Таблица 1
Состав выборки испытуемых, принимавших участие в исследовании
|
№ |
Группа |
Количество человек |
Количество выездов за последние 9 месяцев |
Состав группы |
|
|
мужчины |
женщины |
||||
|
1 |
Экспериментальная |
25 (50 %) |
25 (50 %) |
10 (40 %) |
15 (60 %) |
|
2 |
Контрольная |
25 (50 %) |
0 (0 %) |
10 (40 %) |
15 (60 %) |
|
Всего: |
50 |
25 (50 %) |
20 (40 %) |
30 (60 %) |
|
Методика, которая была применена с целью изучения феномена субъективного благополучия у представителей выборки — это методика «Шкала субъективного благополучия». Данная методика была разработана в 1988 г. французскими психологами.
В таблице 2 представлены статистические характеристики по экспериментальной группе.
Таблица 2
Статистические характеристики выборки по экспериментальной группе
|
Показатель |
В баллах |
Стены |
|
Сумма |
1111 |
77 |
|
Среднее значение |
44,44 |
3,08 |
|
Максимальное значение |
52 |
4 |
|
Минимальное значение |
25 |
1 |
|
Мода (наиболее встречающаяся Величина) |
51 |
4 |
|
Дисперсия выборки |
34,92 |
1,01 |
Анализируя данные таблицы 2 можно отметить, что интервал допустимых значений выборки в баллах по данной группе составляет от 25 до 52 баллов, что соответствует от 1 до 4 стенов.
Среднее значение по группе составляет 44, 44 балла или 3,08 стенов.
Согласно интерпретации методики, оценка равная 3 стена говорит об умеренном эмоциональном комфорте, достаточной уверенности в себе среди представителей экспериментальной группы, они активны, успешны, эффективно взаимодействуют с окружающими.
Отметим, что чем ниже показатель в стенах, тем выше субъективное благополучие испытуемого.
В таблице 3 представим данные в процентах по уровням оценок экспериментальной группы, полученных на основании методики «Шкала субъективного благополучия».
Таблица 3
Распределение испытуемых экспериментальной группы по уровням оценок «Шкалы субъективного благополучия»
|
«Сырые» баллы |
Стены |
Степень субъективного благополучия |
Человек |
В % |
|
25–33 |
1 |
Полное благополучие |
4 |
16 |
|
34–40 |
2 |
Эмоциональный комфорт |
1 |
4 |
|
41–48 |
3 |
Умеренный эмоциональный комфорт |
9 |
36 |
|
49–55 |
4 |
Умеренное субъективное благополучие |
11 |
44 |
|
Итого |
25 |
100 |
||
Анализ данных таблицы 6 позволяет сделать вывод о том, что в экспериментальной группе 16 % испытуемых относятся к числу людей с полным эмоциональным субъективным благополучием, 4 % достаточно уверены в себе и в своём благополучии, 34 % — умеренно эмоционально комфортно себя чувствуют и вполне могут относится к субъективно благополучным людям, 44 % демонстрируют умеренное субъективное благополучие, которое характеризуется отсутствием особых проблем, но полностью благополучными себя не считают.
В таблице 4 представим статистические характеристики по контрольной группе, представители которой отказываются предпринимать путешествия в период пандемии.
Таблица 4
Статистические характеристики выборки по контрольной группе
|
Показатель |
В баллах |
Стены |
|
Сумма |
1281 |
100 |
|
Среднее значение |
51,24 |
4 |
|
Максимальное значение |
67 |
6 |
|
Минимальное значение |
34 |
2 |
|
Мода (наиболее встречающаяся Величина) |
49 |
4 |
|
Дисперсия выборки |
69,52 |
2,066 |
По данным таблицы 4 следует отметить, что оценки в баллах лежат в интервале от 34 до 67, в стенах интервал соответственно равен от 2 до 6.
Среднее значение по группе равно 51,24 в баллах и 4 в стенах.
Средняя оценка в стенах равная 4 характеризует низкую выраженность субъективного благополучия, отмечается отсутствие серьезных проблем у представителей контрольной группы, но и полный эмоциональный комфорт у них тоже отсутствует.
В таблице 5 представим данные в процентах по уровням оценок контрольной группы, полученных на основании методики «Шкала субъективного благополучия».
Таблица 5
Распределение испытуемых экспериментальной группы по уровням оценок «Шкалы субъективного благополучия»
|
«Сырые» баллы |
Стены |
Степень субъективного благополучия |
Человек |
В % |
|
25–33 |
1 |
Полное благополучие |
0 |
0 |
|
34–40 |
2 |
Эмоциональный комфорт |
2 |
8 |
|
41–48 |
3 |
Умеренный эмоциональный комфорт |
5 |
20 |
|
49–55 |
4 |
Умеренное субъективное благополучие |
12 |
48 |
|
56–62 |
5 |
Слабовыраженный уровень субъективного благополучия |
3 |
12 |
|
63–70 |
6 |
Низкий уровень субъективного благополучия |
3 |
12 |
|
Итого |
25 |
100 |
||
Данные таблицы 5 указывают на отсутствие в контрольной группе лиц с ярко выраженным полным благополучием 0 %, эмоциональный комфорт испытывает 8 % группы, оценки, характеризующие умеренный эмоциональный комфорт и благополучие отмечены у 20 %.
Умеренное субъективное благополучие, которое характеризуется наличием некоторого недовольства своим положением, но при этом отмечается отсутствие особых проблем отмечено у 48 % представителей контрольной группы.
Если в экспериментальной группе отсутствуют лица, с уровнем оценок шкалы, равным 5 и 6 стенам или более 56 баллов, то в контрольной группе отмечено 12 % респондентов слабовыраженного уровня субъективного благополучия и 12 % с низким уровнем субъективного благополучия.
В целом по контрольной группе можно отметить, что 72 % от общей численности относятся к числу людей со слабовыраженным и низким уровнем субъективного благополучия (4–6 стены «Шкалы субъективного благополучия»).
В качестве промежуточного вывода следует указать, что представители экспериментальной группы имеют оценки, которые характеризуют более высокий уровень субъективного благополучия (56 % экспериментальной группы). В контрольной группе — напротив отмечено малое количество людей с высоким уровнем субъективного благополучия и большее количество людей (72 %) со слабовыраженным и низким уровнем субъективного благополучия.
В таблице 6 представим данные по средним значениям в стенах «Шкалы субъективного благополучия».
Таблица 6
Сравнение средних значений по экспериментальной и контрольной группе в стенах «Шкалы субъективного благополучия»
|
Группа |
Среднее значение по группе, стен |
|
Экспериментальная группа |
3,08 |
|
Контрольная группа |
4 |
Таким образом, отмечено различие в средних значениях по группам: в экспериментальной группе и контрольной группе.
Более низкое значение, согласно методике «Шкала субъективного благополучия», характеризует более выраженное эмоциональное благополучие среди испытуемых.
В экспериментальной группе значение средней величины в стенах ниже показателя средней величины контрольной группы, что указывает на большее отклонение оценок экспериментальной группы в сторону эмоционального комфорта её представителей. Соответственно испытуемые, которые путешествуют и совершают туры, невзирая на пандемию, являются более субъективно благополучными и уверенными в себе людьми.
Представители контрольной группы, которые не совершают никаких туров и категорически от них воздерживаются проявляют более низкий уровень субъективного благополучия.
Значимость различий между оценками по «Шкале субъективного благополучия» экспериментальной и контрольной групп была оценена на основании Критерия F-Фишера.
Критерий F-Фишера определяется отношением величин дисперсий, определяемых для каждой группы, большая по величине дисперсия делится на меньшую по величине дисперсию, итог расчётов сравнивается с табличным значением Критерия Фишера.
В таблице 7 представлены данные, используемые при расчёте показателя «Критерий Фишера».
Таблица 7
Расчёт критерия Фишера для определения значимости различий оценок экспериментальной и контрольной группы
|
Показатель |
Значение |
|
Дисперсия выборки Экспериментальная группа |
34,92 |
|
Дисперсия выборки Контрольная группа |
69,52 |
|
Уровень значимости |
0,05 |
|
Критерий Фишера Табличное значение |
1,98 |
|
Критерий Фишера |
1,991 |
Таким образом, значение Критерия Фишера, представленное в таблице 6 больше значения Критерия Фишера критического (табличного), что указывает на значимость различий в оценках экспериментальной и контрольной групп. Соответственно, предположение о том, что уровень субъективного благополучия людей, которые продолжают осуществлять путешествия, покупать и совершать различные туры в зарубежные страны в условиях пандемии, степень уверенности в себе выше, чем у представителей группы, отказывающихся путешествовать в условиях пандемии
Литература:
- Мерлин, В. С. Личность как предмет психологического исследования / В. С. Мерлин. — Пермь: ПГПИ, 1988.
- Волочков, А. А. Активность субъекта как фактор психического развития (гипотезы, модели, факты) / А. А. Волочков // Психологический журнал. — 2003. Т. 24. — № 3. — С. 22–31.
- Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии: в 2 т. / С. Л. Рубинштейн. — Москва: Педагогика, 1989. — Т.2.
- Петровский, А.В., Ярошевский, М. Г. Основы теоретической психологии / А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. — Москва: ИНФРА-М, 1998.
