Некоторые аспекты возникновения института деловой репутации в праве России

В данной статье автор раскрывает историко-правовые предпосылки возникновения и развития института «деловая репутация».

Ключевые слова: репутация, честь, достоинство, доброе имя, защита чести и достоинства, деловая репутация, диффамация.

Институт деловой репутации субъектов предпринимательства в российском праве формировался на протяжении нескольких столетий. Среди объективных причин, оказавших влияние на довольно долгий процесс оформления категории «деловая репутация», можно выделить тот факт, что большинство существовавших в государстве законодательных актов на разных исторических этапах подразумевали только защиту чести физического лица, а защита деловой репутации, в особенности юридических лиц, вообще не затрагивалась нормативными актами.

В качестве дополнительных факторов стоит упомянуть: отсутствие реальных правоотношений, правомочий, требований о защите, которые нуждались бы в урегулировании законом, а также признании со стороны общества [1, с. 390]. В целом, затянувшийся период становления деловой репутации, как одного их важнейших нематериальных благ, следует связать с неготовностью, а порой откровенной неспособностью права воздействовать на ход развития данной сферы неимущественных отношений и их дальнейшую коммерциализацию [2, с. 174]. В этой связи рассматривать эволюцию института «деловая репутация», необходимо во взаимосвязи с репутацией физического лица. Совершенно очевидно, что взгляды на данную категорию менялись вместе с развитием регулирующих её нормативно-правовых документов.

Особое внимание стоит уделить историческим памятникам права X–XI вв. времен Древней Руси. Впервые нормы о защите чести и достоинства лица, как прообраза «репутации», упоминаются в правовых актах обозначенного исторического периода. Помимо исторической, ценность данных источников права заключаются ещё и в том, что они буквально послужили своеобразной отправной точкой для начала формирования будущей юридической конструкции «деловая репутация».

Так, Правда Ярослава Мудрого (Краткая Правда), датируемая обычно первой половиной XI века [3, с. 106], предусматривала защиту чести и достоинства только мужчин, а деяния, посягавшие на данные блага, относила к отдельной категории преступлений. В то время как, Устав князя Ярослава о церковных судах, датируемый первой половиной XII века, в перечень наказаний включал оскорбление чести и достоинства женщины.

Вместе с тем, Русской Правдой (XIII–XIV вв.) телесное повреждение приравнивается к оскорблению чести и наказуемой признается только реальная обида [4, с. 240]. Что же касается таких правонарушений, как оскорбления словом, например, посредством брани или клеветы, то они регламентировались уставами о церковных судах [5, с. 92].

Кроме всего, исследуемый нами средневековый период ознаменовал на Руси начальный этап развития предпринимательских отношений. Интенсивное развитие древнерусских городов, начиная с XI века, привело к централизации не только власти, но и торгово-ремесленной деятельности. В результате чего появились купеческие и ремесленные союзы, основным назначением которых была защита их общих интересов: «Ивановские сто», «Городники и Плотники» — в Новгороде; «Гречники» — в Киеве [6, с. 162].

Русская Правда, не считая статей по уголовному праву, была посвящена прежде всего вопросам торговли. Данный свод законов в первую очередь был направлен на защиту купечества. Об особом правовом положении купцов свидетельствуют следующие статьи: о займе; о денежном и товарном кредите; о чести и вере купцов; о компенсации ущерба купцам, потерпевшим потоп, воровство, пожар; об ответственности господ за своих холопов, торгующих их товарами (ст. 21–27). В средневековой русской действительности наличие положительной репутации у купца было одним из важнейших условий для ведения с ним дел. Так, в качестве доказательства по своему иску купцам достаточно было дать клятву, и так как предполагалось, что купцы — люди достойные, верующие и честные, то суд верил им на слово.

В период с XIII до середины XV века зарождающиеся предпринимательские отношения испытывают на себе негативное влияние оккупационного законодательства времен монголо-татарского ига, а также источников права Великого княжества Литовского — первый статут Великого княжества Литовского (1529), второй и третий Литовские статуты [7, с. 68].

В дальнейшем, развитие внутреннего товарообмена и денежного оборота в России создало благоприятные условия для объединения купцов в привилегированные корпорации гостей и торговых людей, так называемые сотни [9, с. 342]. Сформированные в конце XVI в. купцами корпорации обладали определенными привилегиями, собственным капиталом, сводом правил и уставом.

Стоит справедливо заметить, что вплоть до XVII века прототипом деловой репутации в России был образ «честного купца» с «добрым именем» [10, с. 70]. В отсутствии банковских учреждений купец, используя своё доброе имя мог обратиться к ростовщикам или таким же купцам за получением займа. В случае, когда купец по уважительной причине был не в состоянии вернуть долг, то он мог получить отсрочку при предоставлении поручительства. Соборное уложение 1649 года в ст. 203 закрепил соответствующую норму и установил, что поручителем вправе выступать только человек добрый, которому можно верить [11, с. 141].

Содержание Соборного уложения 1649 года также включает в себя около 73 статей, предусматривающих ответственность за оскорбляющие и порочащие честь высказывания и действия в отношении лиц, принадлежащих к разным классам населения [12, с. 307]. Фактически, данный свод законов вводит ответственность за диффамацию.

Совершенствование и усложнение экономики и производственных отношений в XVIII веке, привели к появлению первых бирж и банковских учреждений в государстве. Значение репутации, в связи с этим, как особого преимущества, резко возросло. Теперь при определении надежности и добросовестности контрагента, преимущественно при заключении рисковых сделок «под честное слово», получении займов и ссуд [13], на первый план в производственно-хозяйственных отношениях выходит «деловая репутация».

Цензурная реформа 1865 года поспособствовала возникновению в российском праве термина «диффамация». В результате отмены отдельных ограничений для печати во второй половине XIX в. возникла необходимость в закреплении ответственности за распространение порочащих репутацию фактов в печатных изданиях [14, с. 135]. Необходимо особо выделить, что дореволюционное Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые закрепило в ст. 1039 права обществ и установлений на защиту от диффамации, т. е. юридическим лицам того периода [15, с. 503].

Гражданское право, действовавшее в России до 1917 г., активно заимствовало иностранный опыт и новые юридические конструкции. Дореволюционное законодательство широко применяло правовую категорию «кредит» в значении «доверие» [16, с. 70] при рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции, для определения умышленных действий, направленных на снижение уровня доверия к лицу, подрыв его авторитета и экономического статуса. На данном этапе многие правоведы поддерживали идеи об отнесении репутации к нематериальным благам, о введении в гражданский оборот новых понятий, о компенсации нематериального вреда юридическим лицам, при наличии существенного ущерба их интересам, и др.

Впрочем, Октябрьская революция 1917 года так и не позволила провести необходимые законодательные реформы и приостановила на длительный период времени формирование института правовой защиты личных неимущественных благ физических и юридических лиц. Таким образом, категория «деловая репутация» вошла в употребление благодаря кодификации гражданского законодательства только в 1961–1965 гг [17].

Подводя итог, следует подчеркнуть, что законодательная база для развития института «деловой репутации» субъектов предпринимательства в России сложилась только во второй половине XX века. Заимствование богатой зарубежной юридической практики, а также закрепление законом способов защиты деловой репутации, значительно ускорило этот процесс.

Литература:

1. Ватлецов С. Г. Деловая репутация юридического лица: коллизия диспозиций, коллизия санкций // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 390–394.
2. Килинкаров В. В. Из истории развития института гражданско-правовой защиты деловой репутации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2009. — № 4(285). — С. 166–176.
3. Меркулов В. И. Русская Правда и истоки древнерусского права // Русин. — 2014. — № 2 (36). — С. 104–116.
4. Омельченко С. С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России XI-XVII вв. // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 1. — С. 240–246.
5. Розин Н. Н. Об оскорблении чести. — Томск, 1910. — 468 с.
6. Попов Д. А. Генезис российской торговли: от «Русской Правды» до «Соборного уложения» // Власть и управление на Востоке России. — 2018. — № 4 (85). — С. 161–168.
7. Эриашвили Н. Д., Джафаров Н. К. Предпринимательство на Руси с IX до XIX в // Вестник Московского университета МВД России. — 2010. — № 4. — С. 67–70.
8. Российское законодательство X–XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9 томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А. Д.; Под общ. ред.: Чистякова О. И. — М.: Юрид. лит., 1985. — 520 c.
9. Афанасьева В. И. Купеческие объединения (корпорации) как предвестники зарождения и развития корпоративного права в России X–XVII вв. // Образование и право. — 2019. — № 2. — С. 339–344.
10. Исаков Н. В. Эволюция категории «деловая репутация» в России / Н. В. Исаков, А. С. Переверзев // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2015. — № 10. — С. 70–74.
11. Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. — М.: Изд-во МГУ, 1961. — 444 с.
12. Задворный М. Н. История развития понятия «диффамация» в российском праве // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 307–311.
13. Устав Вексельный от 16 мая 1729 г. // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.10.2021).
14. Гаврилов В. Н., Сиротинин А. А., Фокин Д. Д., Акинина С. С., Багаев И. З. Институт диффамации в гражданском праве // Юридическая наука. — 2021. — № 5. — С. 135–139.
15. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года: изд. Н. С. Таганцевым / сост. проф. С.-Петерб. ун-та С. Н. Таганцевым. –11-е изд., пересм. и доп. — СПб, 1901. — 925 с.
16. Свод законов Российской империи. — Ч. I. — Т. X. — СПб., 1902. — 441 с.
17. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.10.2021).