Библиографическое описание:

Епихина А. С., Андрианова М. И., Исхаков Д. В. Оценка эффективности влияния комплексных удобрений пролонгированного действия на рост и развитие Мятлика лугового (Poa pratensis L.) и райграса высокого (Lolium perenne L.) // Молодой ученый. — 2012. — №3. — С. 482-484.

Для поддержания газонов в хорошем состоянии первостепенное значение имеет система внесения удобрений. Режим питания газонных трав оказывает большое влияние на интенсивность побегообразования и формирование однородной дернины покрова.[1]

В настоящее время в условиях роста цен встает вопрос об уменьшение затрат на внесение удобрений, что в свою очередь предполагает применение удобрений пролонгированного (длительного) действия, которые благодаря водопроницаемой оболочке постепенно поступают в почву под действием воды и тепла. Период действия таких удобрений составляет от 1 до 3 месяцев, что значительно сокращает затраты труда и ресурсы на производство высококачественных газонов, а также снижают нагрузку на почву.

В связи с этим целью наших исследований изучить влияния комплексных удобрений пролонгированного действия на рост, развитие и декоративные качества мятлика лугового (Poa pratensis L.) и райграса высокого (Lolium perenne L.) и сравнить эффективность их действия с часто используемыми комплексными удобрениями.

Исследования проводились в 2010-2011 гг. в УНПЦ "Спортивного газоноведения", расположенный на территории РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, был заложен полевой мелкоделяночный опыт. В начале мая 2010 года были посеяны семена трав мятлика лугового и райграса высокого по 12 делянок (4 варианта в 3-х кратной повторности). Площадь одной делянки – 1 м².

Почва опытного участка дерново-подзолистая на подзолистом суглинке, легкосуглинистая, мощность пахотного горизонта составляет 25-30 см. Характеризуется плотным сложением и хорошей водоудерживающей способностью, средней аэрацией, водопроницаемостью и влагоемкостью; рН=6,7, содержание в почве нитратного азота характеризуется низкой степенью обеспеченности, содержание фосфора в почве колеблется 57-70 мг, содержание калия в почве в среднем составило 37 мг.

Мятлик луговой и райграс высокий – одни из основных видов злаковых трав, входящих в состав специализированных газонных травосмесей для создания высококачественных газонов. [2]

Райграс высокий (Lolium perenne L) – многолетний быстрорастущий низовой, иногда полуверховой, рыхлокустовой злак озимого типа с многочисленными короткими надземными побегами и множеством листьев, сосредоточенных главным образом в нижней части стебля. В травостое может сохраняться до 5 лет, но есть и более долговечные формы. К достоинствам следует отнести способность уже в год посева через 1…1,5 месяца образовывать красивый густой ковровый травостой. Отличительное свойство этого злака – высокая семенная продуктивность.

Культура умеренно теневыносливая, неплохо выносит вытаптывание и уплотнение почвы. Благодаря мощной корневой системе и хорошей отавности травостой и дернина быстро восстанавливаются после механических повреждений. Засухоустойчивость средняя, этот злак типичный мезофит. Вид чувствителен к зимним морозам и поздним весенним заморозкам.

Лучшими для него являются богатые перегноем, хорошо дренированные, суглинистые и глинистые почвы. [4]

Мятлик луговой (Poa pratensis L)- многолетний озимый низовой корневищный и корневищно-рыхлокустовой злак. Образует ровную компактную упругую дернину, красивый, густой интенсивно-зеленый травостой. В год посева растет медленно, развивая в основном подземную массу. Полного развития достигает на второй-третий год, в рост трогается ранней весной и уходит под снег зеленым. Отличается значительной долговечностью, при благоприятных условиях хорошо сохраняется в травостоях до 10…15 лет.

К климатическим условиям мятлик нетребователен. Превосходно выдерживает суровые зимы и поздние заморозки в период вегетации. Довольно засухоустойчив. Теневыносливость средняя. Лучше, чем другие злаки переносит уплотнение почвы. После скашивания отрастает хорошо и равномерно. Хорошо растет на любых почвах, но предпочитает связные суглинистые и глинистые, богатые перегноем и известью, достаточно влажные и некислые почвы. Обладает высокой конкурентоспособностью. [3]

В качестве исследуемых объектов были взяты комплексные удобрения следующего состава: вариант А - азот общий – N: 11,3 %, NH3N: 6,9 %, NO3N: 4,4 %, P2O5: 12 %, К2О: 26 %, также содержит: S, Ca, Mn, Cu, B, Fe, Zn, Mo; вариант В - N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %, микроэлементы; вариант С – комплексное удобрение длительного действия, в состав которого входит: N – 26 % (50% пролонгированного действия), Р2О5 – 6%, К2О – 20%, минеральные элементы — Мg, Fe, В, Сu, Zn, Mn, Мо; вариант D – без удобрения.

Два раза в месяц (после скашивания) проводилось внесение удобрений А и В в виде подкормок в дозах – 25 г/м² и два раза за сезон (май и июль) в дозе 25 г/м² производилось внесение удобрения пролонгированного действия С, одна делянка оставалась контролем.

В период с мая по сентябрь 2010-2011 г.г. проводилась регулярная прополка, полив и скашивание травы раз в 2 недели. Также 1 раз в месяц производился подсчет побегов на единицу площади и оценка качества травостоев, проводился однофакторный дисперсионный анализ, для выявления достоверности влияния удобрений. [2]

Таблица 1

Оценка качества травостоев мятлика лугового и райграса высокого (среднее за август 2010 г и август 2011 г)

Вариант

Состав удобрения

Густота побегов, шт/м²


Цвет травяного покрова

Проективное покрытие, %

Толщина многолетней дернины, см

Наличие мха, % площади поля

Сорняки, шт/м²

Средний балл

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Райграс пастбищный

Август 2010 г

D

Без удобрений

9670

Зелен, однор

90

10

-

-

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

13220

Т.зелен, однор

98

9

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

14290

Т.зелен, однор

98

8

-

-

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

14780

Т.зелен, однор

96

9

-

-

5

НСР0,5

114,9

-

-

-

-

-

-

Август 2011 г

D

Без удобрений

9630

Зелен, не однор

91

11

-

1

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

13100

Т.зелен, однор

97

12

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

14260

Т.зелен, однор

98

12

-

1

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

14600

Т.зелен, однор

99

12

-

-

5

НСР0,5

432

-

-

-

-

-

-

Мятлик луговой

Август 2010 г

D

Без удобрений

7480

Зелен, не однор

85

11

-

3

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

9600

Зелен, однор

95

11

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

10400

Зелен, однор

97

12

-

1

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

11230

Зелен, однор

98

12

-

1

5

НСР0,5

195,8

-

-

-

-

-

-

Август 2011 г

D

Без удобрений

8700

Зелен, не однор

85

8

-

3

4

А

N - 11,3%, P2O5 –12 %, К2О – 26 %

11800

Зелен, однор

83

8

-

-

5

В

N – 21%, P2O5 – 6 %, K2O – 17 %

12300

Зелен, однор

90

7

-

1

5

C

N – 26 %, Р2О5 – 6%, К2О – 20%

12830

Зелен, однор

85

10

-

1

5

НСР0,5

412,7

-

-

-

-

-

-


Анализируя полученные за два года данные (Табл. 1), было выявлено:

- изучаемые виды положительно реагировали на внесение удобрений, значительно увеличилось качество газона: красивый, выравненный цвет, однородное проективное покрытие с минимальным количеством сорных растений, увеличилось кущение побегов, травы здоровые, не поражены вредителями и болезнями.

- все виды удобрений в значительной степени повысили качество травостоев. Наилучшие результаты показало внесение удобрений вариантов B и С. При этом вариант С, являясь удобрением пролонгированного действия, вносился всего два раза за сезон, отсюда следует, что затраты труда на внесение и количество самого удобрения гораздо меньше, чем при внесении удобрений вариантов А и В.

- после перезимовки на делянках, на которые вносилось удобрение пролонгированного действия, не было выпадов, травы быстрее отрастали, имели однородный травостой и выравненный цвет.

Таким образом, использование изученных удобрений повышает не только декоративные качества газона, но и устойчивость трав к неблагоприятным внешним условиям, вредителям и болезням. Внесение комплексных удобрений пролонгированного действия требует в значительной степени меньше затрат на внесение, чем внесение традиционных комплексных удобрений.


Литература:
  1. Абрамашвили Г.Г. Спортивные газоны, методическое пособие. – М.: Советский спорт, 2006. – С. 110 – 118.

  2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: «Агропромиздат», 1985.

  3. Лаптев А.А. Газоны. – Киев, Наукова думка, 1983. – 243 с.

  4. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В и др. Газоноведение и озеленение населенных территорий. – М.: «КолосС», 2002. – 42 с., 52 с.

Основные термины (генерируются автоматически): комплексных удобрений, внесение удобрений, влияния комплексных удобрений, райграса высокого, Lolium perenne, Poa pratensis, lolium perenne l, удобрений вариантов, внесение удобрений вариантов, мятлика лугового, система внесения удобрений, Внесение комплексных удобрений, достоверности влияния удобрений, традиционных комплексных удобрений, применение удобрений, внесении удобрений вариантов, виды удобрений, poa pratensis l, уплотнение почвы, высококачественных газонов.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle