Назальные
Назализация заметно выражена в дагестанских языках. По этому поводу Т. Е. Гудава отмечает, что «назализация, вызванная ослаблением н в ряде языков андийской подгруппы, носит демонстративный характер» (Гудава 1952: 375 ).
Из языков цезской подгруппы назализованные гласные представлены в хваршинском, бежтинском и гунзибском языках (Бокарев 1959: 16).
Для аварского языка назализация гласных в целом не характерна, однако, как отмечает Ш. И. Микаилов, «в некоторых говорах встречаются долгие и назализованные гласные, являющиеся результатом тех или иных фонетических процессов» (Микаилов 1958: 175).
Назализация гласных также не характерна для лезгинской группы языков. Назализованные гласные отмечены У. А. Мейлановой в яркинском диалекте лезгинского диалектов (1964, 65).Однако в яркинском диалекте лезгинского языка эти назализованные гласные имеют вторичное происхожэдение, обусловленное влиянием как внешних факторов, так и внутриязыковых.Есть основания полагать, что сам процесс назализации гласных звуков был первоначально вызван утратой носовых согласных. Этот процесс мог идти по схеме: основа типа *анса трость > а:са > аса и т.д.
Редкие случаи назализации гласных в хиналугском языке приводит Ю. Д. Дешериев (1959: 11).По единодушному мнению ученых-исследователей дагестанских языков, назализация гласных в этих языках, где она представлена, вторичного происхождения.
Долгие
Одной из характерных особенностей вокализма дагестанских языков является наличие долгих гласных. В одних языках долгие гласные являются фонемами, в других – нет.
Долгие гласные представлены: в языках андийской подгруппы (долгими могут быть все гласные, включая и назализованные) – цезском, гинухском, гунзибском (все гласные), цахурском (ии, ее, ооу оьоь, аа, аьаь), рутульском (аа, аьаь/, уу), крызском (ии, аа), яркинском диалекте лезгинского языка (аа, аьаь), кубачинском, урахинском и цудахарском диалектах даргинского языка, в отдельных говорах аварского языка (СИЛДЯ).
Долгота гласных в дагестанских языках, как правило, является результатом определенных фонетических изменений, общих для многих языков (Услар:11. Долгота в отдельных языках Дагестана имеет фонематическое значение и носит морфологическую функцию. Это характерно для гунзибского, бежтинского, гинухского (цезская подгруппа), цахурского, кубачинского (диалект даргинского языка) и, возможно, других языков Дагестана.
Е. А. Бокарев замечает, что долгие гласные в гунзибском языке также являются фонемами и употребляются для выражения определенных грамматических категорий (1959: 16 ).
На морфологическую функцию долготы гласных в гинухском указывает Э. А. Ломтадзе (1963: 17).
Возможность употребления долгих гласных как фонем в отдельных дагестанских языках – вторичное явление (Гаприндашвили 1966: 175; 1963: 37; Магомедов 1963:16 ).
О долгих гласных подробно в работе Г.Х.Ибрагимова «Цахурский язык».
Фарингализованные
Характерной особенностью вокализма некоторых языков Дагестана является наличие фарингализованных гласных. Фарингализованные гласные представлены в цахурском (Ибрагимов 1968), удинском, арчинском, табасаранском, лакском (Жирков 1955:7), даргинском, цезском, хваршинском и гинухском языках (СИЛДЯ: 76 ).
Вопрос об исконности фарингализованных гласных в дагестанских языках по-разному решается исследователями. По мнению Н. Трубецкого, фарингализованные гласные обусловлены эмфатически – смягченными согласными, т. е. вторичны: результат модификации (Trubetskoy 1931:12).
Модификация гласных в соседстве с фарингализованными согласными была отмечена в табасаранском языке П. К. Усларом. А. Магометов указывает, что отмеченное П. К. Усларом влияние согласного на смежный гласный есть следствие того, что согласный, рассматриваемый Усларом, является фарингализованным звуком(1965:49). Е. А. Бокарев допускает возможность проследить наличие в общедагестанском праязыке и фарингализованных гласных, артикуляция которых характеризуется особым напряжением стенок зева. Однако он отмечает, что этот вопрос еще требует дополнительного изучения (1961: 83).
Е. Ф. Джейранишвили в цахурском, рутульском и удинском языках фарингализованные гласные считает исконными, т. е. не обусловленными природой согласных (1959: 357; 1966: 10).
В отличие от Е. А. Бокарева, вопрос о фарингализованных гласных в языках цезской подгруппы (цезский, хваршинский, гинухский) в рутульском языке И. В. Мегрелидзе, Д. С. Имнайшвили, Э. Л. Ломтадзе решают в другом плане, т. е. связывают с природой согласных (1936: 231;1963:14;Ломтадзе: 44).
Монографические исследования А. А. Магометова по табасаранскому языку и кубачинскому диалекту даргинского языка показывают обусловленность фарингализованных гласных в этих языках фарингализованными согласными(Магометов: 39).
В кубачинском диалекте А. А. Магометов выделяет гласные а, у, иу е и отмечает, что все они могут быть фарингализованными (Магометов:39). К аналогичным выводам приходит А. Магометов и в табасаранском языке, где фарингализацию сводит к свойству согласных (Магометов 41).
Исследования по фонетике цахурского и рутульского языков также показывают вторичность фарингализованных гласных в указанных языках, обусловленность их природой согласных (Ибрагимов 1974; 1968: 28; 1990).
Умляутизированные
Умляутизированные гласные представлены в языках лезгинской группы и цезской (дидойской) подгруппы: в лезгинском – уь (аь в диалектах), табасаранском; в агульском–аь,уь, удинском–аь, уь,оь, рутульском–аь, уьл цахурском – аь, уь, оь (саб. диалект, гел. диалект – аь, уь), крызском – аь, уь, оь (оь встречается очень редко, причем в заимствованных словах), будухском – аь, уь, оь, хиналугском – аь, уь, оь, цезском (дид.) – аь, гинухском – уь, бежтинском – аь, уь, оь.
Умляутизированные гласные не характерны (из языков лезгинской группы) для арчинского и цахурско-сувагильского диалекта цахурского языка, лакского, даргинского, аварского, хваршинского, гунзибского и андийской подгруппы языков.
Об исконности умляутизированных гласных в дагестанских языках существуют различные мнения. Проф. Е. А. Бокарев умляутизированный аь (гласный переднего ряда нижнего подъема) рассматривает как исконный звук общедагестанского праязыка(Бокарев 1965:79). Далее говорится, что «в аварском, лакском и лезгинском аь > а, в даргинском аь > е, табасаранском аь > и//е» (Бокарев 1965:81)
В опыте реконструкции вокализма общелезгинского праязыка Е. А. Бокарев гласные аь, уь выделяет как исконные фонемы (1965:45).
Отдельные исследователи полагают, что умляутизированные гласные в горских языках Дагестана (прежде всего в лезгинской группе) возникли под влиянием азербайджанского языка (Ворошил 1963:81). Это положение впервые выдвинуто Г.Х.Ибрагимовым (СИЛДЯ).
Исследования дагестановедов показывают вторичность умляутизированных гласных в дагестанских языках, однако появление их обусловлена внутренними законами самих дагестанских языков. Наличие оттенка мягкости в фарингализованных гласных способствовало их переходу в ряде случаев в умляутизированные(СИЛДЯ: 67). В ряде современных дагестанских языков представлены ослабленные фарингализованные гласные (хваршинский – речь старшего поколения, рутульский, агульский и др.), которые по сути составляют переходное звено фарингализованных гласных в умляутизированные.
В табасаранском языке А. А. Магометов отмечает случаи, когда уь получен в результате делабиализации последующего согласного(Магометов Табасар.: 26). Аналогичные случаи наблюдаются в рутульском, будухском, крызском и других языках.
В рутульском, крызском, будухском, цахурском (гел., саб. диалекты) аь часто является рефлексом е: в рутульском – хьеб > хьаьб «коготь», зер > заьр «корова», нисе > нисаъ «сыр»; в крызском и будухском – каьл «ягненок» (рутул. гел\\гелелей, цахур. геле), кьаьл «соль» (рутул. кьелу, цахур. кьев).
С другой стороны, нельзя отрицать влияние азербайджанского языка на возникновение умляухизированных гласных в цахурском (саб. диалект), удинском, крызском, будухском и хиналугском языках. При наличии общей тенденции перехода фарингализованных гласных в умляутизированные влияние азербайджанского языка в становлении их в ряде языков лезгинской группы оказалось благотворным.
