Более века назад в свет вышла книга одного из крупнейших марксистов В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В своем труде Владимир Ильич рассматривает современный на тот момент капитализм, которому свойственно появление транснациональных компаний. Почти половина всего производства, — говорит он, — всех предприятий страны в руках одной сотой доли общего числа предприятий! И эти предприятия гиганты охватывают 258 отраслей промышленности. Также автор не малую роль уделяет банкам, которые внесли в существенный вклад в образование и укрепление транснациональных компаний. Однако не одни банки, но и интеллектуальная собственность позволила превратиться из компании в транснациональную компанию.
Что же такое транснациональная компания (далее ТНК)? ТНК — компания, международный бизнес которой является существенным. А также компания, на зарубежные активы которой приходится около 25–30 % их общего объёма и которая имеет филиалы в двух и более странах [1].
С разрастанием компаний и превращение их в ТНК стало понятно, что охрана интеллектуальной собственности на национальном уровне недостаточна. Поэтому интернациональная охрана интеллектуальной собственности появилась и начала быстро развиваться. Стали заключаться международные договоры по охране интеллектуальной собственности, к которым относятся: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1887 г., Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская конвенция) 1952 г., Международная (Римская) конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. и др. Для обеспечения соблюдения данных договоров требовались специализированные органы, и они были созданы.
Нас сегодняшний день существуют две крупные мировые организации по охране интеллектуальной собственности: Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Всемирная торговая организация (ВТО).
ВОИС — это старейшая и самая крупная организация, занимающаяся охраной интеллектуальной собственности. История создания этой организации относится к концу XIX в., когда произошло слияние структур, образованных в свое время для исполнения Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Бернской конвенции об охране литературных
и художественных произведений. В настоящее время ВОИС является специализированным органом Организации Объединенных Наций. ВОИС выполняет ряд функций в сфере интеллектуальной собственности. Наиболее важные из них связаны с исполнением действующих договоров по интеллектуальной собственности и организацией подготовки новых. ВОИС также занимается оказанием технического содействия странам, совершенствующим свое законодательство по интеллектуальной собственности, и помогает в разрешении спорных вопросов по данной проблематике [2]. В этой организации учувствуют 191 государство.
ВТО была создана в 1995 г. в результате многосторонних переговоров о совершенствовании Генерального соглашения по тарифам и торговле. ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений, подписанных большинством стран мира и ратифицированных их парламентами. ВТО строит свою деятельность, исходя из решений, принятых в 1986–1994 годах в рамках Уругвайского раунда и более ранних договорённостей ГАТТ. На сегодняшний день 164 государства являются членами этой организации.
Существуют ещё 3 региональные организации, призванные защищать интеллектуальную собственность капиталистов это:
1) Европейский союз;
2) Североамериканская ассоциация свободной торговли;
3) Евразийская патентная организация.
Нельзя обойти стороной уголовную ответственность за нарушение интеллектуальной собственности. Хоть этот уровень защиты интеллектуальной собственности является государственным его нельзя оставить в стороне. В уголовный кодекс попадают наиболее серьезные и тяжкие преступления, а также деяния, направленные против господствующего класса и как раз одной из таких является уголовная ответственность за нарушение интеллектуальной собственности. В УК РФ это регулируется ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» и 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав». Следует обратить внимание на последнюю статью; по мнению буржуазных теоретиков уголовного права общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией (ч. 1 ст. 44) свободу творчества и препятствует реализации гражданами моральных и имущественных прав, подрывает экономическую основу хозяйствующих субъектов, порождает недобросовестную конкуренцию. Но надо дополнить данное определение: данные деяния подрывают не просто экономическую основу, а капиталистическую экономическую основу всей буржуазии, подвергая опасности товарную монополию ТНК, следовательно, лишая капиталистов прибыли. Поэтому правящие классы ввели уголовную ответственность за данные деяния. Касательно ноу-хау в УК РФ, по той же причине, предусмотрена ответственность за «незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» (ст. 183). Указанные составы преступлений не были характерны и не действовали в уголовном законодательстве Советского Союза.
Возвращаясь к международным организациям, осуществляющим охрану интеллектуальной собственности, ВОИС и ВТО (как и др. международные организации по защите интеллектуальной собственности) не наделены полномочиями рассматривать и разрешать споры между компаниями, эти функции принадлежат суду в любой стране мира. Вследствие нарушения одной ТНК интеллектуальной собственности другой ТНК и возникают так называемые патентные воины, которые разрешаются исключительно в суде. Приведем примеры патентных воин ТНК.
Разбирательство между компаниями Apple и Samsung началось в 2011 г.
Apple впервые предъявила судебные претензии к своему партнеру и одновременно конкуренту, компании Samsung обвинив ее в копировании дизайна смартфонов iPhone и планшетных компьютеров iPad.
В исковом заявлении утверждалось, что смартфоны и планшеты Samsung серии Galaxy (появились в продаже в конце 2010 года) копируют дизайн iPhone и iPad от Apple. В то же время в своем иске Apple указывала, что «клоны» имеют существенное отличие — планшеты и смартфоны Samsung работают на основе операционной системы Google Android, а iPhone и iPad используют «фирменную» программную платформу iOS. Через три дня Samsung подала встречный иск против Apple, обвинив ее в нарушении десяти патентов, принадлежащих Samsung.
Однако Германский окружной суд встал на сторону Apple и в сентябре 2011 г. вынес постановление о запрете продаж на местном рынке планшета Galaxy Tab 10.1, посчитав, что Samsung умышленно скопировала дизайн Apple iPad. Корейская компания подала апелляцию, но успеха не добилась.
В свою очередь Samsung добилась успеха в июне 2012 г., когда суд в Нидерландах признал Apple виновной в нарушении патента (в патенте был описан метод подключения мобильного устройства к сети интернет), принадлежащего Samsung Electronics, и предписал выплатить компенсацию [3].
И так с переменным успехом ТНК отстаивали свои интересы в судах разных стран: США поддержали свою компанию и запретили продажу планшета Galaxy Tab 10.1, в Англии Samsung был признан невиновным.
Однако в Калифорнии разбирательство продолжалось, поскольку Samsung хотела вернуть часть денег. В 2016 г. дело рассмотрел Верховный суд США, после чего отправил его обратно в Калифорнию окружному судье с рекомендацией пересмотреть размер компенсации за нарушение дизайна iPhone. На тот момент конкретно за это Samsung уже выплатила $399 млн. В результате к $399 млн было добавлено еще $140 млн, которые теперь и должна выплатить корейская компания.
Основным вопросом при установлении размера компенсации было то, следует ли определять ее исходя из размеров выручки Samsung от продажи компонентов, которые нарушают указанные патенты, или смартфонов, в которых эти компоненты присутствуют. Сама Samsung считает, что должна уплатить всего $28 млн.
По итогам семилетнего судебного разбирательства о нарушении патентов, Apple отсудила у Samsung $539 млн за незаконное использование своих изобретений. Окончательное решение было принято присяжными американского федерального суда в Сан-Хосе, штат Калифорния, сообщает издание Bloomberg. Присяжные совещались почти пять дней. Патентная война между Apple и Samsung стала одной из самых масштабных в сфере мирового патентного законодательства.
Патентные воины лишний раз доказывают важность интеллектуальной собственности в получении прибыли. При этом ТНК не остановятся ни перед чем, чтобы разузнать ноу-хау конкурента или, что лучше, заполучить его патент. Плюс государство также заинтересовано, чтобы их ТНК расширяли и проводили экономическую экспансию мира и оказывает им всяческую помощь. Например, управления внешней разведки в разных странах начали заниматься промышленным шпионажем; Соединенные Штаты ответили на возникшую со стороны Франции и других государств угрозу тем, что приняли законодательство, предусматривающее наказание в виде лишения свободы до 15 лет и штрафа до десяти миллионов долларов для лиц, занимающихся подобной деятельностью [2].
Литература:
- Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие для вузов / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. — М.: Высш. шк., 2005. С. 24;
- Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, 2000. — 400с. ISBN 5–7975–0333–6 (в пер.);
- Apple против Samsung. История битвы титанов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.forbes.ru/tehno/tehnologii/84834-apple-protiv-samsung-istoriya-bitvy-titanov (дата обращения 07.10.2020г.);
