Власова, А. Ю. Сущность социального иммунитета территории / А. Ю. Власова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 18 (360). — С. 169-172. — URL: https://moluch.ru/archive/360/80428/ (дата обращения: 28.03.2024).
В статье рассмотрено понятие социального иммунитета и истоки его происхождения. Рассмотрены социальные «болезни» по мнению Т. Гоббса. Представлены основные условия устойчивого социально-экономического развития территории. В заключении сделан вывод о том, что социальный иммунитет представляет собой один из факторов устойчивого социально-экономического развития территории. Для оценки уровня социального иммунитета можно использовать оценочные критерии, представленные в исследовании. Тема актуальна в современных условиях и требует более детального изучения, для создания действующих механизмов по повышению социального иммунитета территории.
Ключевые слова:
социальный иммунитет, устойчивое развитие, развитие территорий, социально-экономическое развитие.
The article considers the concept of social immunity and the origins of its origin. Social «diseases» according to T. Hobbes are considered. The main conditions of sustainable socio-economic development of the territory are presented. In conclusion, it is concluded that social immunity is one of the factors of sustainable socio-economic development of the territory. To assess the level of social immunity, you can use the evaluation criteria presented in the study. The topic is relevant in modern conditions and requires a more detailed study to create effective mechanisms to increase the social immunity of the territory.
Keywords:
social immunity, sustainable development, territorial development, socio-economic development.
Социальный иммунитет, как и другие научные категории, имеет свое начало в философском знании. Свое же понятие «социальный иммунитет» получил совсем недавно. Зановьев А. А. отмечает социальный иммунитет в совокупности с социальным организмом (обществом) [3].
Термин «иммунитет» возник от латинского слова «immunitas» — освобождение, избавление от чего-либо. В социальную науку данное понятие пришло из медицинской и биологической наук, что означает способность организмов приспосабливаться к окружающему миру, защищаться от разнообразных внешних факторов.
В своем труде «Левиафан» Т. Гоббс [2] ведет рассуждение о социальных патологиях и приводит перечень социальных «болезней» (рисунок 1).
Рис. 1. Социальные «болезни» по мнению Т. Гоббса
В современных условиях одним из важных направлений является обеспечение устойчивого развития территорий. При этом необходим свежий взгляд на решение проблем. Так, одним из направлений является формирование социального иммунитета — защитного механизма территории, способного противостоять внешним и внутренним факторам, с целью обеспечения целостности и жизнеспособности общества.
По мнению таких авторов как А. Аганбегяна, Т. Заславской и З. Калугиной, устойчивое социально-экономическое развитие территории возможно лишь при выполнении трех основных условий [1; 4], представленных на рисунке 2.
Рис. 2. Основные условия устойчивого социально-экономического развития территории
Данные условия определяют оценочные критерии социального иммунитета, которые отражают влияние состояния общества на процессы, протекающие в хозяйственных механизмах территории. На рисунке 3 представлены эти критерии.
Рис. 3. Оценочные критерии социального иммунитета
Таким образом, социальный иммунитет представляет собой один из факторов устойчивого социально-экономического развития территории. Для оценки уровня социального иммунитета можно использовать оценочные критерии, представленные в исследовании. Тема актуальна в современных условиях и требует более детального изучения, для создания действующих механизмов по повышению социального иммунитета территории.
Литература:
Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России / А. Г. Аганбегян; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: ДЕЛО, 2004. — 270 с.
Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / перевод А. Гутерман. — М.: Издательство «Азбука», 2020. — 416 с.
Зиновьев, А. А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма / А. А. Зиновьев. — М.: Центрполиграф, 1994. — 54 с.
Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Ред. кол.; отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. — Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН,1999. — 736 с.
Основные термины(генерируются автоматически): социальный иммунитет, устойчивое социально-экономическое развитие, детальное изучение, критерий, оценка уровня, социальный иммунитет территории, территория.
Социально-демографическая устойчивость широкое понятие, которое включает в себя совокупность демографических процессов и социально-экономических факторов, влияющих на них, и их благоприятное развитие в долгосрочной перспективе. Большинство специалистов ограничивает исследование демографических процессов оценкой естественного движения населения.
Исходя из вышесказанного социально-демографическая устойчивость это состояние, обеспечивающее непрерывное возобновление количественных и качественных демографических структур в соответствующих исторических и социально-экономических условиях. С учетом оценки условий и факторов, влияющих на динамику социально-демографической устойчивости, предложена методика территориального исследования.
Ключевые слова: социальное управление, оценкасоциально-экономического положения населения, социальные услуги, качество и уровень жизни населения, технология мониторинга. Индикаторы состояния социальной сферы региона основываются на значениях и темпах изменения уровняразвитиятерритории, которые, безусловно, зависят от общих трендов социально-экономического положения в стране. Однако региональная социально-экономическая политика и система социального управления в регионе должны опираться на механизмы снижения рисков и прогнозировать изменение положения населения территории, не допуская критического. Решения в области социального управления могут и должны создавать необходимые условия, обеспечивающие в совместной деятельности людей организованность для достижения результатов, повышающих уровень удовлетворенности...
Определено, что использование оценкисоциального благополучия позволяет значительно расширить число рассматриваемых факторов, определяющих ход социальных и экономических процессов. Сделан вывод: изучение динамики благополучия дает возможность значительно более детально и точно определить цели и критерии при реализации региональной социально-экономической политики.
Экономическое благополучие человека определяется многими социально-экономическими факторами, такими как: уровень и качество жизни, обеспеченность необходимыми жизненными благами, размер заработной платы согласуемой с необходимыми и желаемыми потребностями и многими другими. Наиболее значимым показателем экономического благополучия является уровень и качество жизни.
Следовательно, важным критериемоценкиустойчивогосоциально-экономическогоразвития сельских территорий является качество жизни населения. Под качеством жизни населения следует понимать «уровеньразвития и степень удовлетворения материальных, интеллектуальных, духовных и социальных потребностей людей» [1, с. 91].
Показатели, характеризующие уровеньразвитиясоциальной инфраструктуры сельских территорий Тюменской области представлены в таблице 5. Неуклонно снижается число объектов инфраструктуры села. Так за анализируемый период число дошкольных учреждений сократилось на 62%, в 2 раза сократилось число общеобразовательных учреждений, число учреждений культурно-досугового типа снизилось на 35%, число библиотек – на 22, а число киноустановок сошло на нет.
Группа 4 «Социальные стороны уровня жизни населения» — показатели просвещения и образования населения, здравоохранения, формирования домашнего хозяйства, «социальной мобильности», а также правонарушений и охраны порядка. Недостатком, на наш взгляд, является отсутствие в данной системе показателей, характеризующих инженерную инфраструктуру, состояние экологии, экономический потенциал территорий.
Данный набор социально-экономическихпоказателей используется для характеристики уровня жизни населения и в нашей республики. Но эта система имеет некоторые недостатки. Во-первых, многие показатели, необходимые для проведения полного анализа и оценкиуровня жизни отсутствуют.
Стратегией социально-экономическогоразвития России до 2030 года определены приоритеты развития, в соответствии с которыми обеспечение достойного уровня и качества жизни населения являются определяющими. Безусловно, реализация ключевых направлений социально-экономической политики государства, субъекта направлена, прежде всего, на устойчивое и поступательное развитие экономики, общества в целом. Обеспечение и поддержание стабильности является необходимой основой, прежде всего, для эффективного развития региональной экономики, в том числе реализации социально-значимых программ и проектов. Эффективность реализации социальной политики находит отражение в показателяхуровня и качества жизни как отдельных социальных групп, так и всего населения.
Социальное же развитие, в свою очередь, выступает мерой достигнутого уровняэкономическогоразвития. Поэтому, говоря о развитиитерритории, нами имеется в виду развитие, при котором экономические процессы обеспечивают социальные изменения в соответствии с целями, выработанными местным сообществом.
целенаправленный процесс управления социально-экономической системой муниципального образования обеспечивающий устойчивость связей, элементов и структуры системы в целом в направлениях роста уровня качества жизни населения в рамках баланса с окружающей средой. Кувшинов М. А. такое развитие, которое не влечет за собой необратимого изменения среды обитания человека.
Колебания субъективных оценок благополучия жизни населения в странах с близкими экономическими и социальными условиями, а также закономерности линий тренда анализируемых данных показывают, что субъективная оценка благополучия в локальном смысле не всегда может являться основанием для корректного межстранового сопоставления. Данный вывод частично подтверждает парадокс Р. Истерлина (1964) о том что люди, оценивая свой уровень благосостояния, опираются не на абсолютные, а на относительные показатели, на то, насколько их уровень благополучия отличается от окружающих. Особое внимание в современной экономике приобретают репрезентативные методы оценкиэкономического и социального благополучия населения.
Социально-демографическая устойчивость широкое понятие, которое включает в себя совокупность демографических процессов и социально-экономических факторов, влияющих на них, и их благоприятное развитие в долгосрочной перспективе. Большинство специалистов ограничивает исследование демографических процессов оценкой естественного движения населения.
Исходя из вышесказанного социально-демографическая устойчивость это состояние, обеспечивающее непрерывное возобновление количественных и качественных демографических структур в соответствующих исторических и социально-экономических условиях. С учетом оценки условий и факторов, влияющих на динамику социально-демографической устойчивости, предложена методика территориального исследования.
Ключевые слова: социальное управление, оценкасоциально-экономического положения населения, социальные услуги, качество и уровень жизни населения, технология мониторинга. Индикаторы состояния социальной сферы региона основываются на значениях и темпах изменения уровняразвитиятерритории, которые, безусловно, зависят от общих трендов социально-экономического положения в стране. Однако региональная социально-экономическая политика и система социального управления в регионе должны опираться на механизмы снижения рисков и прогнозировать изменение положения населения территории, не допуская критического. Решения в области социального управления могут и должны создавать необходимые условия, обеспечивающие в совместной деятельности людей организованность для достижения результатов, повышающих уровень удовлетворенности...
Определено, что использование оценкисоциального благополучия позволяет значительно расширить число рассматриваемых факторов, определяющих ход социальных и экономических процессов. Сделан вывод: изучение динамики благополучия дает возможность значительно более детально и точно определить цели и критерии при реализации региональной социально-экономической политики.
Экономическое благополучие человека определяется многими социально-экономическими факторами, такими как: уровень и качество жизни, обеспеченность необходимыми жизненными благами, размер заработной платы согласуемой с необходимыми и желаемыми потребностями и многими другими. Наиболее значимым показателем экономического благополучия является уровень и качество жизни.
Следовательно, важным критериемоценкиустойчивогосоциально-экономическогоразвития сельских территорий является качество жизни населения. Под качеством жизни населения следует понимать «уровеньразвития и степень удовлетворения материальных, интеллектуальных, духовных и социальных потребностей людей» [1, с. 91].
Показатели, характеризующие уровеньразвитиясоциальной инфраструктуры сельских территорий Тюменской области представлены в таблице 5. Неуклонно снижается число объектов инфраструктуры села. Так за анализируемый период число дошкольных учреждений сократилось на 62%, в 2 раза сократилось число общеобразовательных учреждений, число учреждений культурно-досугового типа снизилось на 35%, число библиотек – на 22, а число киноустановок сошло на нет.
Группа 4 «Социальные стороны уровня жизни населения» — показатели просвещения и образования населения, здравоохранения, формирования домашнего хозяйства, «социальной мобильности», а также правонарушений и охраны порядка. Недостатком, на наш взгляд, является отсутствие в данной системе показателей, характеризующих инженерную инфраструктуру, состояние экологии, экономический потенциал территорий.
Данный набор социально-экономическихпоказателей используется для характеристики уровня жизни населения и в нашей республики. Но эта система имеет некоторые недостатки. Во-первых, многие показатели, необходимые для проведения полного анализа и оценкиуровня жизни отсутствуют.
Стратегией социально-экономическогоразвития России до 2030 года определены приоритеты развития, в соответствии с которыми обеспечение достойного уровня и качества жизни населения являются определяющими. Безусловно, реализация ключевых направлений социально-экономической политики государства, субъекта направлена, прежде всего, на устойчивое и поступательное развитие экономики, общества в целом. Обеспечение и поддержание стабильности является необходимой основой, прежде всего, для эффективного развития региональной экономики, в том числе реализации социально-значимых программ и проектов. Эффективность реализации социальной политики находит отражение в показателяхуровня и качества жизни как отдельных социальных групп, так и всего населения.
Социальное же развитие, в свою очередь, выступает мерой достигнутого уровняэкономическогоразвития. Поэтому, говоря о развитиитерритории, нами имеется в виду развитие, при котором экономические процессы обеспечивают социальные изменения в соответствии с целями, выработанными местным сообществом.
целенаправленный процесс управления социально-экономической системой муниципального образования обеспечивающий устойчивость связей, элементов и структуры системы в целом в направлениях роста уровня качества жизни населения в рамках баланса с окружающей средой. Кувшинов М. А. такое развитие, которое не влечет за собой необратимого изменения среды обитания человека.
Колебания субъективных оценок благополучия жизни населения в странах с близкими экономическими и социальными условиями, а также закономерности линий тренда анализируемых данных показывают, что субъективная оценка благополучия в локальном смысле не всегда может являться основанием для корректного межстранового сопоставления. Данный вывод частично подтверждает парадокс Р. Истерлина (1964) о том что люди, оценивая свой уровень благосостояния, опираются не на абсолютные, а на относительные показатели, на то, насколько их уровень благополучия отличается от окружающих. Особое внимание в современной экономике приобретают репрезентативные методы оценкиэкономического и социального благополучия населения.