Статья посвящена особенностям применения исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества. Исследовано законодательство РФ по данной теме, выявлены проблемы и предложены пути их решения.
Ключевые слова: исковая давность, расторжение брака, течение срока исковой давности.
В настоящее время в нашей стране сохраняется тенденция ежегодных разводов.
Семейное законодательство предоставляет супругам право разделить совместно нажитое имущество во время нахождения в браке и после его расторжения, а также если кредитор заявил требование о разделе этого имущества для обращения взыскания на долю одного из супругов [1].
По общему правилу, согласно п. 1 ст.9 СК РФ — сроки исковой давности не распространяются на требования, вытекающие из семейных отношений, за исключением случаев, прямо предусмотренных Семейным кодексом РФ. Согласно законодательству, к таким случаям относятся требования супругов о разделе совместно нажитого имущества.
Однако, про момент начала течения срока исковой давности в Семейном Кодексе РФ ничего не сказано, но статья 9 СК РФ содержит отсылочную норму к положениям статьи 200 ГК РФ, согласно которой течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В доктрине одни авторы считают, что исковая давность начинает течь с момента расторжения брака, другие — с момента, когда супруг, предъявляющий иск, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По данному спорному вопросу существует разъяснение Верховного Суда РФ, которое закреплено в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» — течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права [2].
Однако имеется судебная практика, складывающаяся в связи с неправильным моментом определения начала течения сроков исковой давности — с момента расторжения брака [3].
Например, Е. Б. Казакова, считает необходимым устранение пробела регулирования вопроса о начале течения срока исковой давности в семейном законодательстве путем принятия нормы, которая устанавливала бы иной порядок течения исковой давности, который отличался бы от порядка, установленного ГК РФ. По ее мнению, отличие должно заключаться в том, что начало течения срока исковой давности должно связываться с моментом расторжения брака, а не с моментом, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о факте нарушения своего права на имущество [4, с. 816].
Однако, если же обратиться к общим положениям исковой давности, то увидим, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В связи с чем, привязывать начало течения срока исковой давности к моменту расторжения брака является неразумным, противоречащим законодательству. Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 85-КГ15–6 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в имуществе супругов, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом, и полученные от ее продажи денежные средства подлежат разделу пропорционально долям супругов в общем имуществе, а срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен не был. Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с момента прекращения семейных отношений и расторжения брака спорная квартира в пользовании Жукова Д. И. не находилась, им выдано согласие на отчуждение данной квартиры, из содержания которого следует, что местом жительства истца является иное жилое помещение.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что днем, когда Жуков Д. И. узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является момент прекращения брака, в связи с чем по требованиям истца срок исковой давности истек 11 марта 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. На основании ст. 38 СК РФ, ст. 200 ГК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) [5].
Таким образом, решением данной проблемы предлагаю дополнить статью 9 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: «По спорам, возникающим в отношении раздела имущества супругов, брак которых расторгнут в порядке, установленным законодательством, течение срока исковой давности начинает исчисляться со дня, когда супруг, чье право нарушено узнал или должен был узнать о нарушении своего права». Что же касается определения момента нарушения прав, то этот вопрос судами разрешается различно: каждый раз в зависимости от конкретной ситуации. Например, чтобы установить начало течения срока исковой давности следует обратить внимание, каким образом будет осуществляться распоряжение, владение и пользование имуществом после расторжения брака. Если после расторжения брака, супруги пользуются общим имуществом, несут расходы на содержание этого имущества, которое зарегистрировано на имя одного из них. Нельзя говорить о том, что срок исковой давности начинает течь. Начало течения срока исковой давности наступит тогда, когда супруг, на чье имя оформлено имущество будет препятствовать и распоряжаться им без согласия второго супруга.
Литература:
1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021);
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
3. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 3-КГ14–4
4. Казакова Е. Б. Раздел имущества и долгов в результате расторжения брака // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 8–4. С. 816
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998.
6. Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность (подготовлено Нижегородским областным судом). — Текст : электронный // Гарант.ру : [сайт]. — URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/ (дата обращения: 25.04.2021).
7. Срок исковой давности при расторжении брака. — Текст : электронный // КонсультантПлюс : [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/srok_iskovoj_davnosti_pri_rastorzhenii_braka/???history=7&pfid=1&sample=17&ref=0 (дата обращения: 25.04.2021).
8. Статья 9 СК РФ. Применение исковой давности в семейных отношениях (действующая редакция). — Текст : электронный // Кодексы и законы : [сайт]. — URL: https://www.zakonrf.info/sk/9/???history=7&pfid=1&sample=5&ref=1 (дата обращения: 25.04.2021).
