Библиографическое описание:

Стрекалева А. А. Добросовестность: понятие и применение в гражданском праве // Молодой ученый. — 2012. — №1. Т.2. — С. 43-46.

Современные исследования отечест­венной цивилистики характеризуются повышенным вниманием к основопола­гающим понятиям, составляющим базовые теоретические и методологические постулаты как общеправовых (философия права, теория права), так и отрасле­вых дисциплин (гражданское право, предпринимательское право, международное частное право и пр.). Одним из таких понятий, традиционно связанным как с частным, так и с публичным правом, и является понятие добросовестности.

С древних времен в гражданском праве добросовестность рассматривает­ся в качестве одного из пределов осуществления гражданских прав, соответст­венно поднимается вопрос о новом проявлении принципа добросовестности, действие которого касается как осуществления прав, так и исполнения обязан­ностей субъектами гражданского права [1].

В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленной на основании Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации", отмечается, что "развитие экономики и становление гражданского общества требуют использовать все возможные меры и средства гражданского законодательства, чтобы обеспечить добросовестное и надлежащее осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей". С этой целью предлагается введение в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права [2]. Этот момент имеет ключевое значение для нашего гражданского законодательства, гражданского права. В статье 1 ГК РФ отображены основные принципы гражданского права, основные положения, которые пронизывают весь ГК РФ. Это такие принципы, как равенство субъектов, неприкосновенность собственности, право на собственность, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, необходимость обеспечения реализации гражданских прав, защита гражданских прав и т.д. Эти принципы зафиксированы и реализуются, но практика показала, что один из общеправовых принципов был незаслуженно забыт - это принцип взаимной добросовестности участников гражданских отношений. Этот принцип является одним из ведущих принципов гражданского законодательства всех стран мира, и не только гражданского, но и того, которое называется предпринимательским правом. В практике применения гражданского законодательства за рубежом суды неуклонно следуют этому принципу, принципу оценки поведения сторон с точки зрения их добросовестности по отношению друг к другу. Когда этот принцип будет введен в ГК РФ, он будет не просто моральным требованием, он будет юридическим требованием. Это будет юридическая платформа, с которой будет оцениваться поведение сторон по отношению друг к другу. Это сориентирует и самих участников отношений и суды при разрешении споров[3], ведь никакое решение отдельного судьи, как бы удачно оно ни оказалось, не будет иметь того авторитета, каким обладала бы норма, установленная законом [4].

По мнению И.В. Дойникова, разработка национально ориентированного и эффективного гражданского и предпринимательского (хозяйственного) законодательства невозможно без закрепления в конституции основополагающих принципов восстановления суверенитета страны, социальной направленности экономики, плюралистической модели собственности, стратегического планирования как метода управления экономикой, а также национально ориентированных форм хозяйствования (коллективных форм хозяйствования) - трудовых коллективов – как основы производственной демократии, сельскохозяйственной кооперации, хозрасчета как метода хозяйствования в госсекторе экономики и т. д. [5] Большинство перечисленных принципов несет в себе добросовестность как базис.

Таким образом, одним из вызовов современной системе гражданского права можно назвать определение и нормативное закрепление принципа добросовестности в качестве критерия оценки и правомерности осуществления действий.

Понятие добросовестности, имеющее в качестве своих составляющих две основные категории философии (добро и совесть), неизбежно несет на себе отпечаток их многогранных значений [6].

В.Е. Жеребкин считает понятие добросовестности – понятием с открытой структурой, все признаки которого перечислить невозможно, так как можно всегда добавить еще один признак. Таким образом, задача правоприменителя – определить, в каких признаках можно мыслить понятие, на основе каких критериев конкретное деяние включено в то множество, отражаемое оценочным понятием [7].

Для того чтобы приблизиться к определению добросовестности в юридическом смысле автор считает необходимым раскрыть общепринятый смысл данного понятия. С этимологической точки зрения «добросовестность» предполагает наличие у субъекта «доброй совести». Совесть - это «чувст­во нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом», «способность оценивать свои поступки с точки зрения соответствия их этическому идеалу» [8], при этом это «нравственное знание того, что хорошо и плохо, справедливо и несправедливо» [9]. В словарях русского языка можно найти определение «добросовестный» как "честно, старательно исполняющий свои обязанности, обязательства" [10] либо «правдивый, великодушный, че­стный» [11]. Исходя из данных определений, добросовестный субъект общественных отношений представляет собой честного и способного отвечать по своим обязательствам участника.

Как пишет С.А. Иванова, "добросовестность - это составляющая (грань) принципа социальной справедливости, которыми последний, однако, не исчерпывается. Нормы объективного права описывают поведение эталонных (средних) людей, способных осознавать определенный объем причинно-следственных связей окружающего мира, в том числе и границы чужих интересов. Отсюда можно вывести правило: каждый вменяемый человек, совершая любое действие, не должен нарушать справедливую границу интересов других лиц и всего общества" [12]. Исходя из этого, добросовестность можно связать с субъективной стороной общественных отношений.

Однако добросовестность в цивилистическом смысле не стоит отождествлять исключительно с порядочностью и честностью – этого мнения придерживался Л.И. Петражицкий. Он говорил, что порядочность субъекта не исчезает с предъявлением к нему иска об истребовании вещи, и нет ничего непорядочного в том, что недобросовестный владелец продолжает использовать истребуемое имущество и не уступает его тому, кто еще не доказал свое право собственности на вещь. В этом случае уместнее использовать более простое и ясное понятие: незнание и знание (о не­правомерности поведения субъекта) [13]. Так, Г.Н. Амфитеатров назвал добросовестность извинительным заблуждением о правомерности его поведения, которое в результате всегда нарушает права собственника, по­этому наделение этого заблуждения положительными свойствами и качества­ми недопустимо [14]. Примером вышеуказанному может служить дело, по которому арбитражный суд отказал в признании всей сделки недействительной, обосновав это, в частности, необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов всех дольщиков, требований добросовестности, разумности и справедливости [15].

Тем не менее, понятие морали как категории нравственной не стоит исключать из описания добросовестности. Например, В.П. Грибанов, рассуждая о добросовестности, говорит, что этот термин в буквальном его значении выра­жает обязанность, соблюдения правил морального порядка [16].

Все обозначенные суждения приводят к тому, что добросовестному субъекту как участнику гражданского оборота присущи осторожность, предусмотрительность и при этом порядочность при осуществлении тех или иных действий. Наряду с этим добросовестность является оценочным понятием, позволяющим участникам гражданского оборота регулировать свои взаимоотношения, а суду - решать спор с учетом конкретной ситуации.

Как писал И.Б. Новицкий, "учет в правоприменительной деятельности принципа добросовестности означает необходимость поиска компромисса между интересами всех участников того или иного гражданского правоотношения, а также их соотнесение с интересами общества в целом [17].

Добросовестность устанавливается в ряде норм в качестве критерия правомерности осуществления действий. Так, согласно п. 1 ст. 71 ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно [18].

Тем не менее, положение п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому лишь "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются" [19] некоторым образом ставит под сомнение значение добросовестности. Однако, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. N 12465/08 указывается, что "при осуществлении гражданских прав законодательством презюмируются разумность и добросовестность участников гражданского оборота, а также запрет на злоупотребление своими правами" [20]. Это вызывает противоречия в правоприменительной деятельности. Но анализ законодательства и судебной практики показал, что добросовестность все же является всеобъемлющим принципом. Например, согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 12771/10 по делу N А40-111798/09-57-539 о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика по заключению сделок, противоречащих интересам истца, и бездействием, выразившимся в незаключении от имени истца сделок, которые соответствовали бы интересам истца, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении спора судом не дана оценка действиям ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления прав и исполнения обязанностей, не исследованы доказательства [21]. А в соответствии с Постановлением ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А12-24521/2010 требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не было установлено ни одно из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии признаков недобросовестности в действиях самого заявителя, а также признаков согласованности его действий и действий его контрагентов по уклонению от уплаты налогов [22].

Подводя итог, можно выделить следующее. Определение и нормативное закрепление принципа добросовестности является одной из задач при реформировании системы российского гражданского права, наряду с этим возникает необходимость выявления противоречий в правовых нормах и приведения их (норм) к единому пониманию.

Добросовестность связана прежде всего с субъективной стороной общественных отношений. При этом добросовестность в обыденном смысле не тождественна юридическому понятию. Добросовестному субъекту как участнику гражданского оборота присущи осторожность, предусмотрительность и при этом порядочность при осуществлении тех или иных действий.

Добросовестность является оценочным понятием, позволяющим участникам гражданского оборота регулировать свои взаимоотношения, а суду - решать спор с учетом конкретной ситуации.


Литература:

  1. Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве / Дисс… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – С. 32

  2. Вестник ВАС РФ. 2009. N 11

  3. Концепция развития гражданского законодательства: интернет-конференция с Советником Президента Российской Федерации Яковлевым В.Ф. [Электронный ресурс]// ИА ГАРАНТ - 2010. – 30 марта

  4. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 103-104

  5. Дойников И.В. О необходимости формирования правовой доктрины постреформенной модели хозяйствования: тезисы выступления на конференции – М.: 2011

  6. Вердиян Г.В. Понятие добросовестности в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства.// Образование и право – сентябрь 2011. № 9

  7. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев: Вища школа, 1976. С. 138

  8. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. С. 741.

  9. Краткая российская энциклопедия: В 3 т. Т.З. Р-Я. М.: Большая российская энцикло­педия. 2003, С. 229

  10. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. Изд. 18-е. М.: Русский язык, 1986. С. 145.; Словарь русского языка / Под ред. проф. А. П. Евгеньева. 4-е изд-е.. М.: Русский язык, Т. 1. А-Й. 1999. С. 410

  11. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т.1. А-3. М.: Рус. яз., 1989. С. 445

  12. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. N 4

  13. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права – М.: Статут, 2002 - С. 131

  14. Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и пра­во. 1941. №2. С. 47

  15. Определение ВАС РФ от 30 марта 2009 г. N ВАС-3170/09 по делу№ А73-9464/2007-72 / СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – 2009

  16. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд.2-е, стереотип.- М.: Статут, 2001. С. 209

  17. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. N 1(6). С. 124

  18. Собрание законодательства Российской Федерации - 1996. N 1. Ст. 1

  19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.: в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 N 65-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2011. - № 52 (1 ч.). – п. 3 ст. 10

  20. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. N 12465/08 / СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – 2009

  21. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 12771/10 по делу N А40-111798/09-57-539/ СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – 2011

  22. Постановлением ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А12-24521/2010/ СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – 2011.

Основные термины (генерируются автоматически): гражданского права, гражданского законодательства, принципа добросовестности, гражданских прав, Российской Федерации, гражданского оборота, гражданском праве, Понятие добросовестности, принципов гражданского, закрепление принципа добросовестности, ГК РФ, принципов гражданского права, понятие добросовестности, развития гражданского законодательства, гражданского оборота присущи, участнику гражданского оборота, участникам гражданского оборота, русского языка, законодательства Российской Федерации, точки зрения.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос