Сущность функций прокурора в уголовном процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №17 (359) апрель 2021 г.

Дата публикации: 24.04.2021

Статья просмотрена: 406 раз

Библиографическое описание:

Нукенова, Н. А. Сущность функций прокурора в уголовном процессе / Н. А. Нукенова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 17 (359). — С. 207-209. — URL: https://moluch.ru/archive/359/80391/ (дата обращения: 16.12.2024).



В статье автор пытается определить роль функций прокурора в уголовном процессе.

Ключевые слова: прокурор, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, функция, участник процесса.

Прокурор как участник досудебного производства по уголовному делу свою деятельность проводит через все его стадии, занимая в нем ключевое положение. Поэтому крайне важно правильно определить функции, осуществляемые им при этом.

В уголовно-процессуальной науке считается уже устоявшимся суждение о том, что уголовно-процессуальные функции следует понимать именно как отдельные направления, виды процессуальной деятельности [1, с. 103].

Определяя основные направления деятельности прокурора в судебном производстве, мы фактически определяем и говорим о сущности и содержании уголовно-процессуальных функций прокурора, возложенных на него законодателем.

Вопрос об уголовно-процессуальных функциях на сегодняшний день — один из самых спорных и дискуссионных среди ученых-процессуалистов в уголовном процессе.

Основываясь на традициях российского уголовного процесса, классик советского уголовного процесса М. С. Строгович выделял три основные функции уголовного судопроизводства:

— обвинение (или уголовное преследование);

— защита;

— разрешение дела [2, с. 15].

В разные годы учеными-процессуалистами предлагались и исследовались большое количество функций. Например, М. П. Кан помимо трех указанных функций предлагал относить к ним обеспечение участникам процесса их прав и законных интересов, а также предупреждение преступлений [3, с. 12].

По мнению А. Г. Халиулина, существуют не три, а двенадцать уголовно-процессуальных функций [4, с. 25].

Необходимо отметить, что в зависимости от различных оснований, ученые-процессуалисты отстаивали позицию существования большего количества уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве. Однако с принятием УПК РФ этот вопрос приобрел некую определенность. Несмотря на то, что сама дефиниция так и не разъясняется в тексте закона, не остается сомнений в том, что в уголовном судопроизводстве законодатель выделяет именно три функции:

— обвинение;

— защиту;

— разрешение уголовного дела.

Данный вывод вытекает из анализа ст. 15 УПК РФ, где именно функции обвинения, защиты, а также разрешения уголовных дел указаны законодателем, при этом подчеркивается их самостоятельность, поскольку сказано, что они отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же лицо или орган.

Заметим, речь идет не о подчинении одной функции другой либо об основных и вспомогательных функциях уголовного процесса. Напротив, подчеркивается, что указанные функции равноправны между собой, каждая и главная, и основная. Выделяя три основные функции уголовного судопроизводства, законодатель исходил из трех основных направлений процессуальной деятельности всех участников процесса.

Представляет научный интерес точка зрения некоторых видных ученых, которые наряду с основными функциями предлагают выделять также и дополнительные. По их мнению, выделение всего трех функций в уголовно-процессуальной деятельности недостаточно. Так, например, П. С. Элькинд еще в 1963 г. предлагала выделять основные функции, среди которых указывала на функцию обвинения, защиты и судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела, связав эту функцию с компетенцией суда, а также вспомогательные (деятельность переводчика, экспертов, свидетелей, понятых, секретарей судебных заседаний и т. д.) и побочные (деятельность гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей) [5, с. 54].

Однако, с нашей точки зрения, указанные авторы смешивали функции как основные направления деятельности в уголовном судопроизводстве с функциями конкретных участников уголовного процесса.

Если бы законодатель пошел по пути определения количества функций уголовного судопроизводства с учетом роли и назначения каждого участника процесса, то число функций уголовного судопроизводства сравнялось бы с количеством участников процесса, а может, даже превзошло бы его. Данная позиция, возможно, и имела бы право на существование и даже в некотором роде имела бы определенный смысл с точки зрения значимости роли участников процесса в уголовном судопроизводстве. Однако законодатель выбрал иной путь и разграничил функции в уголовном судопроизводстве и функции участников уголовного процесса [6, с. 45].

В настоящее время уголовно-процессуальная компетенция прокурора претерпевает существенные изменения. Согласно ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Согласно Приказу Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства предписывается считать одной из важнейших функций прокуратуры.

Вопрос о соотношении функции выявления судебных ошибок с иными процессуальными функциями прокурора, осуществляемыми по уголовным делам, требует рассмотрения в связи с тем, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом в судебных стадиях уголовного судопроизводства прокурор не является органом надзора за законностью; на прокуроров не возлагается обязанность приносить представление на каждый незаконный или необоснованный приговор; существенно реформирован институт надзорного производства, возбуждаемого прокурором; не предусматривается обязательное участие прокурора в стадиях проверки постановленных приговоров и иных судебных решений; прокурор не дает заключение относительно поданных жалоб и т. п. По УПК РФ прокурор в судебных стадиях уголовного судопроизводства — сторона обвинения. Однако, по нашему мнению, в уголовном судопроизводстве на стадиях рассмотрения уголовного дела в апелляционном, кассационном (надзорном) производстве или ввиду новых, или вновь открывшихся обстоятельств прокурор реализует основную функцию: уголовное преследование, в частности обеспечение законности и обоснованности предъявленного обвинения.

Итак, на основании вышеизложенного, а также положений действующего законодательства в Российской Федерации, одно из важных особенностей, отражающих положения прокурора в уголовном процессе (судопроизводства) является тот факт, что прокурор вступает в уголовный процесс на начальной стадии, когда поступают сведения о совершенном или о готовящемся преступлении. После вступления прокурора в уголовный процесс прокурор осуществляет на протяжении всего процесса вплоть до пересмотра вступившего в законную силу приговора.

Исходя из существующих реалий, трудно представить уголовный процесс в Российской Федерации без участия прокурора.

Литература:

  1. Здравомыслов А. Г. Проблемы методологии системного исследования. М.: Юрид. лит., 1970. С. 103.
  2. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 15.
  3. Кан М. П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. С. 12.
  4. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 25.
  5. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. С. 54.
  6. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Рос. юстиция. 2003. № 3. С. 45.
Основные термины (генерируются автоматически): уголовное судопроизводство, уголовный процесс, функция, участник процесса, РФ, уголовное преследование, основная функция уголовного судопроизводства, процессуальная деятельность, Российская Федерация, судебная стадия уголовного судопроизводства.


Похожие статьи

Особенности реализации прокурором функции уголовного преследования на судебных стадиях уголовного процесса

В статье автор пытается обозначить особенности реализации уголовного преследования со стороны прокуратуры на каждой из судебных стадий уголовного процесса, выявить характерные черты для каждой стадии.

Некоторые проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском процессе

В статье автор рассматривает некоторые проблемы, связанные с определением правового статуса прокурора как участника гражданского процесса.

Участие прокурора в прениях сторон

В статье осуществляется анализ функций прокурора в уголовном судопроизводстве, а именно его роль в судебных прениях

К вопросу о процессуальном статусе адвоката в уголовном процессе

В данной публикации исследуются формы участия адвоката в уголовном процессе.

Участие прокурора в предварительном слушании

В статье автор дает определение понятию предварительного слушания и определяет роль прокурора на данной стадии судебного разбирательства.

Прокурор и его полномочия в уголовном судопроизводстве: проблемные аспекты

В статье автором анализируются проблемы реализации прокурором своих полномочий в досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства, а также предлагаются пути их решения.

Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства

В статье автор пытается определить сущность и назначение стадии судебного следствия.

Актуальные проблемы участия прокурора в уголовном судопроизводстве

В данной статье рассматриваются основные функции прокурора в уголовном судопроизводстве и приводится анализ вытекающих из этих полномочий проблем и противоречий действующего уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор в гражданском процессе

Понятие дознания в уголовном процессе

В статье автор обращается к вопросам понятия дознания в уголовном процессе и определения круга полномочий органов дознания.

Похожие статьи

Особенности реализации прокурором функции уголовного преследования на судебных стадиях уголовного процесса

В статье автор пытается обозначить особенности реализации уголовного преследования со стороны прокуратуры на каждой из судебных стадий уголовного процесса, выявить характерные черты для каждой стадии.

Некоторые проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском процессе

В статье автор рассматривает некоторые проблемы, связанные с определением правового статуса прокурора как участника гражданского процесса.

Участие прокурора в прениях сторон

В статье осуществляется анализ функций прокурора в уголовном судопроизводстве, а именно его роль в судебных прениях

К вопросу о процессуальном статусе адвоката в уголовном процессе

В данной публикации исследуются формы участия адвоката в уголовном процессе.

Участие прокурора в предварительном слушании

В статье автор дает определение понятию предварительного слушания и определяет роль прокурора на данной стадии судебного разбирательства.

Прокурор и его полномочия в уголовном судопроизводстве: проблемные аспекты

В статье автором анализируются проблемы реализации прокурором своих полномочий в досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства, а также предлагаются пути их решения.

Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства

В статье автор пытается определить сущность и назначение стадии судебного следствия.

Актуальные проблемы участия прокурора в уголовном судопроизводстве

В данной статье рассматриваются основные функции прокурора в уголовном судопроизводстве и приводится анализ вытекающих из этих полномочий проблем и противоречий действующего уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор в гражданском процессе

Понятие дознания в уголовном процессе

В статье автор обращается к вопросам понятия дознания в уголовном процессе и определения круга полномочий органов дознания.

Задать вопрос