К вопросу о реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 1 мая, печатный экземпляр отправим 5 мая.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №12 (354) март 2021 г.

Дата публикации: 17.03.2021

Статья просмотрена: 8 раз

Библиографическое описание:

Комарова, Е. А. К вопросу о реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела / Е. А. Комарова, Е. А. Шип. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 12 (354). — С. 123-124. — URL: https://moluch.ru/archive/354/79296/ (дата обращения: 19.04.2021).



В статье авторы определяют принципы уголовного судопроизводства, их сущность и содержание, а также их реализацию на стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: принципы, стадии, уголовное судопроизводство, презумпция невиновности, следователь, дознаватель.

Деятельность государственных органов по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел базируется на правовых предписаниях высшей юридической силы, содержащих основополагающие положения и отражающие назначение уголовного судопроизводства.

Данные положения являются принципами уголовного процесса, устанавливаются правовыми нормами и определяют построение всего уголовного судопроизводства на любых его процессуальных стадиях, в частности, на стадии возбуждения уголовного дела.

Несмотря на многообразие мнений о понятии принципов уголовного судопроизводства, ученые в области уголовного процесса признают правовой, нормативный и обязательный характер данных принципов.

Так, закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы, относящиеся к уголовному судопроизводству, В. П. Божьев изучает как основные правовые нормы, которые определяют сущность, характер, построение и демократизм всего уголовного судопроизводства [1, С. 78].

В процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел между участниками уголовного процесса складываются регулируемые нормами уголовно-процессуального законодательства общественные отношения и требования к правилам поведения их участников должны быть реально обеспечены.

В связи с чем, нормативный характер является неотъемлемым свойством принципов уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение реального исполнения требований возможно только в случае, если оно установлены законодательно. Законодательное закрепление идей, которые выражены в принципах уголовного судопроизводства, наделяет их обязательной силой и определяет возможность регулирования порядка уголовного процесса.

Принципы уголовного судопроизводства установлены в Конституции РФ, а также в соответствующих нормах УПК РФ (глава 2, ст. 6–19), являются правилами руководящего значения, обязательными для всех сторон, вовлеченных в уголовный процесс [2, 3]. Уголовно-процессуальные принципы являются общеправовыми нормами, то есть их сущность основана на общеправовой идеологической концепции, которая определенно отражена в системе нормативных положений уголовного судопроизводства [4, С. 174].

Соблюдение уголовно-процессуальных принципов гарантируется как внутренним законодательством страны, обеспечивающим возможность отмены или изменения незаконных или необоснованных действий или решений должностных лиц или государственных органов, так и правом обращения в международные органы по защиты прав и свобод человека в случае, исчерпания доступных средств законодательства страны (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ).

На стадиях возбуждения уголовного дела и досудебного расследования особая роль отводится следующим принципам: разумный срок уголовного судопроизводства, законности в уголовном судопроизводстве, уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, защиты прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности жилища, неприкосновенности частной жизни, переписки, телефонных и других переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, презумпции невиновности, состязательности сторон, обеспечении подозреваемому и обвиняемому права на защиту, права к обжалованию процессуальных действий и решений.

Для реализации презумпции невиновности, подозреваемому предоставляются права на оспаривание фактов, которые являются основанием для подозрения в совершении преступления. На данном этапе, презумпция невиновности для должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, должна прежде всего означать необходимость детального изучения всех имеющихся версий, включая и версию о невиновности подозреваемого, недопустимости одностороннего обвинительного подхода при расследовании уголовного дела, запрет возложения на подозреваемого бремени доказывания.

Важным правилом при соблюдении принципа презумпции невиновности на стадии возбуждения уголовного дела выступает то, что возбуждение уголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. В данной стадии порядок принятия процессуальных решений должен исключить саму возможность произвольного ущемления прав лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности.

Кроме того, является достаточно важным соблюдение конкретных гарантий при принятии и вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, особенно когда при принятии этого решения учитываются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как отмечает М. С. Строгович, презумпция невиновности на предварительном следствии действует в полной мере, поскольку это «не субъективное мнение участника процесса о виновности обвиняемого, а объективное правовое положение: закон считает обвиняемого невиновным, пока те, кто считает обвиняемого виновным, не докажут, что он действительно виновен» [5].

Подводя итог, можно отметить, что установление истины является обязанностью правоохранительных органов. Каким бы ни было состояние доказательств в деле, независимо от убеждения следователя, прокурора или суда в отношении подозреваемого, строгое соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства о всеобъемлющем, полном и объективном расследовании обстоятельств дела должно быть обеспечено по любому уголовному делу, но при неукоснительном соблюдении принципов, закрепленных действующим законодательством.

Литература:

1. Божьев, В. П. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 350 с.

2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом последних изменений) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.

4. Уголовно-процессуальное право российской федерации: учебник для вузов / отв. ред. П. А. Лупинская. — М., 2009. — 345 с.

5. Строгович М. С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде // Публичное и частное право. М., 2011. № 2 (10). С. 27

Основные термины (генерируются автоматически): уголовное судопроизводство, уголовный процесс, презумпция невиновности, принцип, стадий возбуждения уголовного дела, возбуждение уголовного дела, Конституция РФ, рассмотрение уголовных дел, уголовно-процессуальное законодательство, уголовное дело.


Задать вопрос