Психологические особенности деятельности прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде с участием коллегии присяжных заседателей | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 1 мая, печатный экземпляр отправим 5 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №9 (351) февраль 2021 г.

Дата публикации: 01.03.2021

Статья просмотрена: 5 раз

Библиографическое описание:

Саленко, В. П. Психологические особенности деятельности прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде с участием коллегии присяжных заседателей / В. П. Саленко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 9 (351). — С. 136-138. — URL: https://moluch.ru/archive/351/78858/ (дата обращения: 21.04.2021).



Ключевые слова: государственный обвинитель, судебный процесс, прокурор, психология поведения, участие присяжных заседателей, отправление правосудия.

Психология в переводе с древнегреческого языка означает «учение о душе». Психология — это наука, которая занимается изучением закономерностей того, как возникает, развивается и функционирует психика и психическая деятельность людей. Психологические особенности участников уголовного судопроизводства всегда являлись для юридической психологии одним из традиционных направлений её исследования. Вопросы и проблемы психологических аспектов поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей на сегодняшний день пока не решены полностью, и остаются актуальными.

Каждая профессия требует от человека психологической устойчивости в большей или меньшей мере, так как стрессовые ситуации воздействуют на их психологическое состояние, что на прямую влияет на их работоспособность и здоровье в целом. Публичный характер выступления прокурора в суде с участием присяжных заседателей предъявляет к нему особые требования касаемо его внешнего вида, убедительной и красивой речи, а также требует от него определённой модели поведения. Многие авторы считают, что для того, чтобы государственный обвинитель был успешен в судебном процессе с участием присяжных, он должен иметь представление о том, как присяжные воспринимают информацию, оценивают и переосмысляют её, чтобы принять какое-то решение по делу. Всё это в совокупности приводит к тому, что прокурор должен решить несколько немало важных вопросов по поводу: установления и поддержания психологического контакта с коллегией присяжных во время судебного процесса; создания определённого эмоционального настроя у заседателей; отбора и предоставления доказательств, и их разъяснения. Во время процесса формирования коллегии присяжных, является его первичное установление контакта с ними. Но очень часто значимость данного этапа недооценивается, что в следствии ведёт к негативному взаимодействию государственного обвинителя и сформированной им коллегии.

Особо пристальное внимание присяжные уделяют именно прокурору, и поэтому крайне важно установить нужный психологический контакт с коллегией на стадии их отбора, и благодаря этому у них в голове образуется реальная основа, и тогда у них сложиться убеждение о том, что государственный обвинитель объективен, стремиться установить истину по конкретному делу с целью наказать действительно виновного, и оправдать невиновного. На первом этапе уголовного судопроизводства-отбор присяжных заседателей, государственный обвинитель должен в ходе их опроса выяснить необходимую информацию, носящую субъективный характер, он должен выявить те особенности, присущие человеку которые позволят тому обоснованно предположить, что присяжные при разбирательстве дела будут непредвзяты и объективны к суждениям, ведь от их решения зависит отправление правосудия. Проанализировав информацию о каждом из потенциальных участников коллегии позволит прокурору заявлять мотивированные и немотивированные отводы кандидатам для формирования коллегии, которая была бы способна вынести справедливый вердикт.

В психологии существует такой термин как «групповая деятельность», то есть совместная деятельность людей, собранные в одну группу, которая происходит между людьми в условиях их общения. В нашем случае этот термин относиться к присяжным заседателям, которые оказывают сильное моральное воздействие на государственного обвинителя. Раньше дела рассматривались судом, который был юридически подкован и беспристрастен к сторонам судопроизводства. В настоящее время особую роль в отправлении правосудия отдали двенадцати избранным людям-присяжным заседателям. Когда прокурор выступает перед коллегией присяжных, он должен уделить внимание не только доказательствам, но и своей речи, ведь учёными психологами доказано, что люди оценивают человека и складывают мнение о нём по его речи. Присяжные заседатели обычные люди, занимающиеся разной профессиональной деятельностью, собранные в суде по ходатайству стороны защиты-подсудимого для более, как ему кажется, справедливого решения по уголовному делу. Все люди руководствуются своими чувствами, всегда и в любой ситуации, и присяжные заседатели не исключение. В связи с этим судебное заседание становиться немного театральным. Их участие в отправлении правосудия требует от прокурора профессионального мастерства. Присяжные, в отличии от суда и некоторых других участников процесса не владеют профессиональной терминологией, поэтому прокурору нужно тщательно обдумывать свои слова, чтобы они были ими поняты, так как в противном случае они должны приложить не малые интеллектуальные способности чтобы понять о чём идёт речь. От присяжных требуется немалая собранность и повышенная концентрация, которую нельзя сохранить надолго. Если же стороны будет по старой привычке говорить специальной терминологией, то эти двенадцать человек начнут теряться в произнесённых словах, терять смысл предложений. Со временем они начнут уставать от напряжённой умственной работы, что вызывает раздражение и даже неприязнь к человеку, говорящему на непонятном им языке, и эта ненависть будет сказываться на их решении, и справедливым его тогда уже точно не назовёшь. Не стоит прокурору забывать и о том, что в судебном разбирательстве участвуют и свидетели, у которых показания не всегда совпадают с показаниями потерпевшего. «Значительная часть речи прокурора должна быть посвящена анализу показаний потерпевших и свидетелей. Следует ещё раз подчеркнуть, что этот анализ должен основываться на показаниях, данных в процессе судебного следствия. Если имеют место противоречия между показаниями потерпевшего и свидетеля, данные ими на предварительном следствии и в суде, прокурору необходимо объяснить присяжным заседателям причину возникновения таких противоречий. При этом прокурор должен акцентировать внимание присяжных на той части показаний, которые подтверждаются исследованными в суде другими доказательствами и в силу этого могут быть положены в основу обвинения» [2, с.70], то есть выступление должно быть заранее и тщательно подготовлено. По мимо речи, существенную роль в судебном процессе играют формы представления доказательств по делу. Главным фактором, который облегчит восприятие и запоминание необходимой информации, которая повышает психологическое воздействие на коллегию будет являться наглядность. В связи с этим, психологи предлагают представлять материалы в виде схем, слайдов и т. д.

На последнем этапе судебного разбирательства стороны процесса осуществляют психологическое воздействие на коллегию наиболее интенсивно. Нередко победу в процессе одерживает сторона. Которая предоставила более вещественные материалы по делу в обосновании своей позиции. Но когда это всё имеет одинаковую значимость, которая может поставить присяжных в тупик, так как не понятно кто же виновен, а кто нет. Вот здесь то, преимущество отдаётся тому, кто превзошёл оппонента в коммуникативной компетенции, сумел вызвать нужное расположение к себе, акцентировал особое внимание присяжных к представленным доказательствам, подтверждающим его правоту. Как рекомендует нам Генеральная прокуратура РФ: «В ходе выступления в прениях прокурор должен поддерживать коммуникативную связь с присяжными. Для этого, прежде всего, необходимо помнить, что речь адресуется именно присяжным. В ходе первых процессов государственный обвинитель иногда забывал об этом и по привычке начинал обращаться и к председательствующему. В результате внимание заседателей начинало рассеиваться. Недопустимы реплики, жесты прокурора, которые хотя бы косвенно могут свидетельствовать о его неуважительном отношении, например, к защитнику подсудимого, либо поведение, наводящее на мысль о том, что прокурору всё по делу ясно и судебную процедуру он считает формальной». [2, с.74] И при всём при этом обвинитель должен следить за состоянием коллегии присяжных, за их настроением, и учитывая всё это подстраивать свою речь так чтобы корректировать отдельные аспекты произносимой им речи.

Согласно приказу Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465: «Поддержание государственного обвинения по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, необходимо поручать прокурорам, обладающим соответствующими личностными и профессиональным качествам» [5, п.4.1]. И здесь мы сталкиваемся ещё с одной проблемой-большая нагрузка. Большая нагрузка очень сильно сказывается на психологической моральной стабильности государственного обвинителя, что влияет и на физическое здоровье. Молодые прокуроры часто зажаты из-за страха сделать что-то не так перед таким количеством людей и опозориться публично, что уже с первого судебного заседания их моральное состояние подвергается атакам стресса и страха. Всё это связано с тем, что у них нет ещё профессионального опыта в этом. Именно поэтому вся нагрузка переходит к более опытным прокурорам, что снижает их работоспособность, что отражается на ведении и представлении дела в судебном разбирательстве.

Подводя итог выше сказанного, можно прийти к выводу, что государственный обвинитель владея умением применять разнообразные психологические приёмы коммуникативного воздействия на участников судебного процесса, и умением применять разнообразные психологические приёмы коммуникативного воздействия на участников судебного процесса и умение справляться со стрессовыми ситуациями является важным фактором, который повышает эффективность его профессиональной деятельности в суде при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Литература:

  1. Аллан и Барбара Пиз «Язык телодвижений»/перевод с англ.-М.: ООО «Торговый дом «Издательство Мир книги», 2005.-120 с.
  2. Генеральная Прокуратура РФ. Прокурор в суде присяжных (метод. Пособие)-М. 1995–131 с.
  3. Гулевич О. А. Психология в суде присяжных (аналитический обзор).-М,. 2003 год-259 с.
  4. Дейл Карнеги «Как выступать публично»-Москва.2006 год-98 с.
  5. Приказ Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (п.4.1)//Российская газета 2012 г.
  6. Психологические особенности деятельности прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде с участием коллегии присяжных заседателей: метод.рекомендации/ (Ратинова Н.А); Ген. Прокуратура РФ; Акад. Ген. Прокуратуры РФ-М.: 2015 г.
Основные термины (генерируются автоматически): государственный обвинитель, судебный процесс, прокурор, участие присяжных заседателей, отправление правосудия, присяжный, суд, государственное обвинение, коммуникативное воздействие, необходимая информация.


Ключевые слова

прокурор, судебный процесс, государственный обвинитель, отправление правосудия, психология поведения, участие присяжных заседателей
Задать вопрос