Классификация современных полиграфических шрифтов методами поиска латентных факторов | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №12 (35) декабрь 2011 г.

Статья просмотрена: 1003 раза

Библиографическое описание:

Токарь О. В. Классификация современных полиграфических шрифтов методами поиска латентных факторов // Молодой ученый. — 2011. — №12. Т.1. — С. 58-61. — URL https://moluch.ru/archive/35/4044/ (дата обращения: 11.12.2018).

Для ориентировки в многообразии типографских шрифтов существует несколько видов их классификаций, т.е. систематизации по группам.

Одной из первых классификаций шрифтов по графическим признакам была сформули­рована в начале 20-х годов XX века французским историком шрифта Ф. Тибодо [1]. В его клас­сификации все шрифты по форме засечек подразделялись на четыре группы: древние, еги­петские, типа эльзевир, типа дидо. Однако только форма засечек не может служить единственным признаком классификации, поэтому такой подход не получил широкого распространения. В 1959 году [1] была опубликована так называемая десятичная классификация латин­ских шрифтов, в которой делалась попытка установить тип рисунка шрифта в соответствие со стилем в изобразительном искусстве (ренессанс, барокко, новый стиль и т.д.). Однако та­кое деление также оказалось спорным и не всегда последовательным.

Немецкий ученый А. Капр [2] предложил иную классификацию, суть которой заключалась в том, что автор установил графические признаки, на основе которых шрифты делятся на группы. Главными из них, по его мнению, являлись контраст между основными и соедини­тельными штрихами, а также наличие и форма засечек. В соответствие с таким подходом были выделены следующие группы: классическая антиква, переходная антиква, антиква классицизма, рукописная антиква, египетские шрифты, гротески, рукописные шрифты.

В классификации, принятой в СССР [3], в качестве важнейших графических признаков так­же использовались наиболее простые для наблюдения признаки: контрастность, наличие и форма засечек. В соответствие с этим шрифты подразделялись на шесть основных групп: группа рубленых шрифтов, группа шрифтов с едва наметившимися засечками, группа медиевальных шрифтов, группа обыкновенных шрифтов, группа брусковых шрифтов, группа новых малоконтрастных штрихов. К дополнительной группе относятся шрифты, которые по построению и характеру рисунка сильно отличаются от шрифтов основных групп. Сущест­вуют также классификации MS WINDOWS, IBМ CLASSIFICATION, система PANOSE и др.

Целью работы является классификация ряда современных шрифтов на основе их геомет­рических характеристик. Они были измерены как для строчных букв «а» и «н», так и для прописных.

Отобранные для классификации пятнадцать гарнитур без засечек и пятнадцать гарнитур с засечками приведены в таблице. Там же помещены результаты оценки качества шрифтов, полученные по объективной и субъективной методикам. Объективная оценка отражает ре­зультаты эксперимента на скорость чтения. Субъективная оценка получена методом экс­пертного опроса и касается эстетико-художественных свойств изучаемых гарнитур.

Характеристика ряда современных гарнитур шрифтов

№ п/п

Гарнитура

Засечки

Позиция по объективной / субъективной оценке

1

Adonis

+

21 / 7

2

AvantGardeGothic

-

28 / 26

3

Bookman

+

24 / 8

4

BellGothic

-

26 / 29

5

Charter

+

23 / 2

6

Eras

-

20 / 24

7

FuturaFuturis

-

17 / 23

8

GeoSlb712

+

19 / 13

9

Kabel

-

25 / 21

10

Kis

+

29 / 27

11

NewBaskerville

+

2 / 14

12

Newton

+

13 / 3

13

OCRF-Regular

-

22 / 28

14

Octava

+

27 / 5

15

Pragmatica

-

15 / 9

16

Raleigh

+

14 / 17

17

Times NEW Roman

+

16 / 10

18

Orenburg

-

5 / 15

19

Parangon

-

30 / 25

20

Univers

-

11 / 16

21

Cooper

+

7 / 6

22

FranklinGothicBook

-

10 / 11

23

Gothic725

-

12 / 19

24

Humanists 31

-

1 / 20

25

SwiftCTT

+

3 / 4

26

TextBook

-

8 / 18

27

ZapfEUiptical711

+

18 / 1

28

Sabon

+

9 / 12

29

OfficinaSans

-

6 / 22

30

OriginalGaramond

+

4 / 30


В тех случаях, когда изучаемый объект является сложным и характеризуется многочис­ленными косвенными признаками, то необходим анализ с целью установления скрытых (ла­тентных) факторов, позволяющих классифицировать объекты исследования. Одним из под­ходов в области классификации шрифтов может служить установление свойственных им ла­тентных факторов, позволяющих добиться деления шрифтов на определенные группы.

Исследование исходных двадцати пяти геометрических параметров методами факторно­го, компонентного и кластерного анализа позволяет определить достаточное количество при­знаков для дальнейшей классификации гарнитур.

Полученные при факторном анализе данные позволяют выделить четыре условные груп­пы геометрических параметров с близкими значениями.

1-я группа: пропорциональность «а», «А», «н», «Н», отношение величины кегля к высо­те «а», «А», «н», «Н», отношение ширины основного штриха к внутрибуквенному просвету для «а», «А», «н»; «Н», коэффициент асимметрии «а», процент белого пространства «а»; 2-я группа: размер засечек «А», «н», «Н»; 3-я группа: контрастность «а», «А», «н», «Н», отношение максимальной толщины штри­ха к минимальной толщине для «А», «н», «Н»; 4-я группа: отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине для «а».

Результаты классификации двадцати пяти геометрических параметров методами фактор­ного и компонентного анализа полностью совпадают. Можно сделать вывод, что для даль­нейшей обработки достаточно пользоваться одним признаком из каждой группы (пропорциональность, размер засечек, контрастность «н», отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине «а»). Однако в результате кластерного анализа шрифты могут быть разбиты не на четыре, а на шесть условных групп.

1-я группа: пропорциональность «а», «А», «н», «Н», отношение величины кегля к высо­те «А», «Н», коэффициент асимметрии «а»; 2-я группа: контрастность «а», «А», «н», «Н», отношение максимальной толщины штри­ха к минимальной толщине для «А», «н», «Н»; 3-я группа: размер засечек «А», «н», «Н»; 4-я группа: отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине для «а»; 5-я группа: отношение величины кегля к высоте для «а», «н»; 6-я группа: отношение ширины основного штриха к внутрибуквенному просвету для «а», «А», «н», «Н», процент белого пространства «а».

В каждой группе также можно выделить по одному геометрическому параметру, напри­мер, отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине для «а», пропор­циональность «н», контрастность «н», размер засечек «н», отношение величины кегля к вы­соте для «н», отношение ширины основного штриха к внутрибуквенному просвету для «н». По сравнению с факторным и компонентным анализом при этом методе добавляются еще две последние характеристики.

Исследование шрифтов методами факторного, компонентного и кластерного анализа (при двадцати пяти геометрических признаках) непосредственно представляет собой клас­сификацию произвольно выбранных тридцати шрифтов. При наличии вышеперечисленных двадцати пяти характеристик шрифта методом факторного анализа гарнитуры образуют три отдельные группы.

Первая группа включает в себя пятнадцать гарнитур без засечек: AvantGardeGothic, BellGothic, Eras, FuturaFuturis, Kabel, OCRF-Regular, Pragmatica, Orenburg, Parangon, Univers, FranklinGothicBook, Gothic 725, Hurnanist531, TextBook, OfficinaSans. Во вторую и третью группу входят гарнитуры с засечками. Вторая группа (восемь гарнитур): Bookman, GeoSlb712, Raleigh, Cooper, Adonis, Octava, Charter, OriginalGaramond. Третья группа (семь гарнитур): ZapfElliptical711, Sabon, Newton, Times NEW Roman, Swift, NewBaskerville, Kis.

Гарнитуры Bookman, GeoSlb712, NewBaskerville и Kis достаточно далеко расположены относительно совокупности других гарнитур, поэтому можно предположить, что они имеют самостоятельный характер.

При компонентном анализе (также как и при факторном) в первую группу объединено пятнадцать гарнитур без засечек. Во второй группе находятся: Raleigh, Cooper, Octava, Charter. В третьей группе расположены: Bookman, OriginalGaramond, ZapfElliptical711, Sabon, Newton, Times NEW Roman, Swift.

По сравнению с факторным анализом результаты компонентного анализа имеют отличия и сходство. Отличия заключаются в следующем: а) гарнитура Adonis располагается отдельно, а не во второй группе; б) гарнитуры Bookman и OriginalGaramond находятся в третьей группе, а не во второй. Сходством является то, что гарнитуры GeoSlb712, NewBaskerville и Kis также находятся отдельно от второй и третей групп.

При сопоставлении с данными по эстетико-художественной оценке гарнитур нами выяв­лены определенные зависимости. В первую группу входят двенадцать гарнитур, располо­женных в группе с низкой удобочитаемостью, и три гарнитуры с высокой удобочитаемостью (Pragmatica, Orenburg, FranklinGothicBook). Во вторую и третью группы входят двенадцать гарнитур с высокой удобочитаемостью и три с низкой (OriginalGaramond, Raleigh, Kis).

Кластерный анализ позволяет разбить объекты на две группы (по тринадцать и семна­дцать гарнитур). При сравнении с эстетико-художественной оценкой шрифтов можно кон­статировать, что в первой группе находится одиннадцать гарнитур с высокой удобочитаемо­стью (85%) и две гарнитуры с низкой удобочитаемостью (15%). Вторую группу составляют четыре гарнитуры с высокой удобочитаемостью (24%) и тринадцать гарнитур с низкой удо­бочитаемостью (76%). Взаимосвязи с объективной оценкой удобочитаемости не обнаружено.

Исследование выбранных тридцати гарнитур методами факторного, компонентного и кластерного анализа при четырех геометрических параметрах показало, что для классифика­ции гарнитур достаточно учитывать по одному признаку из каждой группы. Как и при анализе двадцати пяти геометрических характеристик, при факторном анализе первую группу составляют пятнадцать гарнитур без засечек. Во вторую группу входят одиннадцать гарнитур с засечками, все кроме GeoSlb712, NewBaskerville, Kis и Swift.

Результаты компонентного анализа позволяют сделать вывод, что первую группу также составляют пятнадцать гарнитур без засечек. Во вторую группу входят восемь гарнитур с засечками, все кроме GeoSlb712, NewBaskerville, Kis и Swift. Отличием от факторного анали­за является то, что во вторую группу не вошли гарнитуры Raleigh, OriginalGaramond и ZapfElliptical711.

При проведении кластерного анализа четко видны две самостоятельные группы: пятна­дцать гарнитур с засечками и пятнадцать гарнитур без засечек.

Таким образом, при классификации как при двадцати пяти геометрических параметрах, так и при четырех гарнитуры разбиваются на две группы: с засечками и без засечек. Однако если значения гротесков имеют ярко выраженный близкий характер, то среди антикв наблю­даются исключения, которые могут иметь самостоятельный характер. Выявлена зависимость между полученной классификацией и эстетико-художественной оценкой гарнитур читателя­ми. Зависимости между полученными данными и результатами по объективной оценке удо­бочитаемости не обнаружено.


Литература:

1. Большаков М. В., Гречихо Г. В., Шицгал А. Г. Книжный шрифт. ― М.: Книга, 1964. ― 312 с.

2. Капр А. Эстетика искусства шрифта. Тезисы и маргиналии со 152 иллюстрациями. ― М.: Книга, 1979. ― 124 с.

3. Ярмола Ю. А. Компьютерные шрифты. ― СПб.: BHV-Санкт-Петербург, 1994. ― 208 с.

Основные термины (генерируются автоматически): группа, гарнитур, кластерный анализ, минимальная толщина, максимальная толщина штриха, NEW, компонентный анализ, засечка, шрифт, высокая удобочитаемость.


Похожие статьи

Определение удобочитаемости шрифта на основе его...

Размер засечки — отношение ширины засечки к ширине основного штриха. Отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине. Для определения удобочитаемости на основе регрессионного уравнения были выбраны свободно...

Прогноз удобочитаемости шрифта на основе его геометрических...

Качество шрифта определяется его удобочитаемостью, так как от нее зависит скорость восприятия отдельных знаков и текста в целом.

6. Отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине.

Технология оценки качества полиграфического шрифта

Оценка удобочитаемости кириллических шрифтов активно велась в 50–70-х годах XX века и касалась того объема гарнитур, которые использовались в те годы.

Сюда относятся методы кластерного анализа, методы многомерной классификации, многомерные группировки...

Удобочитаемость ряда шрифтов для школьников четвертого...

Таблица 1. Удобочитаемость шрифтов при чтении с печатного листа. Шрифт. Засечки.

Гарнитура Humanist531 СTT BT относится к гуманистическому гротеску, имеет оптически равные по толщине штрихи.

Влияние некоторых параметров набора на насыщенность полосы

Гарнитура Verdana относится к шрифтам без засечек. При анализе значений различных начертаний сложно выявить какую-либо линейную закономерность, но между собой они различаются на 1–4 %.

Это можно использовать при регулировании удобочитаемости текста.

Применение иерархического кластерного анализа для...

Методом исследования являлся иерархический кластерный анализ, с применением метода Варда.

Для данной группы важны все типы голосовых вызовов: внутрисетевые, абонентам других операторов связи, на домашние телефоны, междугородние и международные услуги...

Кластерный анализ разработки современных алгоритмов...

Кластерный анализ – технология группирования объектов в ранее неизвестные группы [1]. Кластерный анализ применяется во многих сферах, таких как медицина, биология, маркетинг, социология и т.д...

Методика разработки и применения компьютерных презентаций на...

Основное предназначение такой презентации — самостоятельный поиск ответов на поставленные вопросы путем анализа учебного материала.

Предпочтительно не пользоваться курсивом или шрифтами с засечками, так как при этом иногда восприятие текста ухудшается.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Определение удобочитаемости шрифта на основе его...

Размер засечки — отношение ширины засечки к ширине основного штриха. Отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине. Для определения удобочитаемости на основе регрессионного уравнения были выбраны свободно...

Прогноз удобочитаемости шрифта на основе его геометрических...

Качество шрифта определяется его удобочитаемостью, так как от нее зависит скорость восприятия отдельных знаков и текста в целом.

6. Отношение максимальной толщины штриха к минимальной толщине.

Технология оценки качества полиграфического шрифта

Оценка удобочитаемости кириллических шрифтов активно велась в 50–70-х годах XX века и касалась того объема гарнитур, которые использовались в те годы.

Сюда относятся методы кластерного анализа, методы многомерной классификации, многомерные группировки...

Удобочитаемость ряда шрифтов для школьников четвертого...

Таблица 1. Удобочитаемость шрифтов при чтении с печатного листа. Шрифт. Засечки.

Гарнитура Humanist531 СTT BT относится к гуманистическому гротеску, имеет оптически равные по толщине штрихи.

Влияние некоторых параметров набора на насыщенность полосы

Гарнитура Verdana относится к шрифтам без засечек. При анализе значений различных начертаний сложно выявить какую-либо линейную закономерность, но между собой они различаются на 1–4 %.

Это можно использовать при регулировании удобочитаемости текста.

Применение иерархического кластерного анализа для...

Методом исследования являлся иерархический кластерный анализ, с применением метода Варда.

Для данной группы важны все типы голосовых вызовов: внутрисетевые, абонентам других операторов связи, на домашние телефоны, междугородние и международные услуги...

Кластерный анализ разработки современных алгоритмов...

Кластерный анализ – технология группирования объектов в ранее неизвестные группы [1]. Кластерный анализ применяется во многих сферах, таких как медицина, биология, маркетинг, социология и т.д...

Методика разработки и применения компьютерных презентаций на...

Основное предназначение такой презентации — самостоятельный поиск ответов на поставленные вопросы путем анализа учебного материала.

Предпочтительно не пользоваться курсивом или шрифтами с засечками, так как при этом иногда восприятие текста ухудшается.

Задать вопрос