Возбуждение кассационного производства в арбитражном процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 марта, печатный экземпляр отправим 10 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №5 (347) январь 2021 г.

Дата публикации: 01.02.2021

Статья просмотрена: 3 раза

Библиографическое описание:

Иванов, П. С. Возбуждение кассационного производства в арбитражном процессе / П. С. Иванов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 5 (347). — С. 186-188. — URL: https://moluch.ru/archive/347/78239/ (дата обращения: 25.02.2021).



Данная статья посвящена теоретическому и правовому анализу установления кассационной процедуры в арбитражном процессе России. Выявлены основные общие черты и отличия кассационного производства в арбитражном суде округа и Верховном Суде Российской Федерации.

Ключевые слова: арбитражный процесс, кассационная инстанция, кассационная жалоба, возбуждение кассационного производства арбитражный суд округа, Верховный Суд РФ.

Арбитражный процесс представляет собой строго определенную законом систему стадий, одной из которых выступает кассационное производство [1]. На стадии кассационного производства осуществляется проверка законности судебных актов арбитражных судов, которые уже вступили в законную силу. Арбитражным судопроизводством предусматривается «двойная кассация». В современной литературе кассационное производство в арбитражных судах округов и Суде по интеллектуальным правам называется «первой кассационной инстанцией», а кассация в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ — «второй кассационной инстанцией» [2].

За первое полугодие 2020 года в арбитражные суды округов поступило 59 250 кассационных жалоб, при этом 4 557 жалобы были возвращены, арбитражными судами округов рассмотрено 52 718 дел [3]. Наибольшее количество дел по кассационным жалобам рассмотрено Арбитражным судом города Москвы. Всего по Московскому округу рассмотрено 14 410 дел, что составляет 27,3 % от общего количества рассмотренных дел по Российской Федерации. Рассматривая дела по категориям споров необходимо отметить, что в первом полугодии 2020 года арбитражными судами округов были рассмотрены дела по следующим категориям:

1) о несостоятельности (банкротстве) — 11 725, данная категория является самой популярной;

2) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи — 7 262;

3) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда — 4 738;

4) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц — 4011. Вероятно, данное положение связано с пандемией COVID-19.

Первая и вторая кассационные инстанции различаются порядком рассмотрения жалоб и дел. В первой кассации (в арбитражном суде округа) рассмотрение жалоб и дел проводится в три этапа: а) принятие жалобы к производству; б) подготовка и рассмотрение жалобы по существу; в) принятие итогового постановления [4]. Первый этап, а именно принятие жалобы к производству считается моментом возбуждения кассационного производства (ч. 3 ст. 278 АПК РФ) [7].

Во второй кассационной инстанции порядок кассационного судопроизводства иной. Подача кассационной жалобы в соответствии со всеми требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет не принятие ее к производству, а особый этап — изучение судьей Верховного Суда Российской Федерации. При этом судья Верховного Суда РФ также рассматривает материалы истребованного дела. После судьей выносится определение об отказе в передаче или передаче жалобы на рассмотрение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в статьях, регулирующих производство по второй кассационной инстанции, не предусматривает отдельной стадии возбуждения производства по кассационной жалобе. В сравнении с арбитражным судом округа в Верховном Суде РФ определение о принятии кассационной жалобы не выносится. Поэтому спорным вопросом является определение момента возбуждения производства по кассационной (или по аналогии — надзорной) жалобе.

Так, например, по мнению Л. И. Миннегалиевой возбуждение производства по надзорной (кассационной) жалобе наступает автоматически после ее поступления и не требует вынесения специального процессуального акта [5]. А Д. И. Ковтков считает, что кассационное производство считается начатым только с даты вынесения судьей решения о передаче дела в кассационную инстанцию [6].

И первая и вторая кассационные инстанции имеют общие предпосылки возбуждения кассационного производства:

1) соответствующие субъекты кассационной жалобы (лица, участвующие в деле, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ);

2) обжалование вступивших в силу судебных актов, обжалованных в кассационном порядке (ст. 273 ч. 2 ст. 291.1 АПК РФ);

3) срок кассационного обжалования (по общему правилу не должен превышать 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст. 276, 291.2 АПК РФ) и др.

Отсутствие в кассационной жалобе аргументов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела и являющихся достаточным основанием для пересмотра кассационной жалобы, является основанием для отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ.

Таким образом, в нынешнем арбитражном судопроизводстве существует «двойная кассация» каждая из которых имеет свой порядок возбуждения кассационного производства. Момент возбуждения кассационного производства в первой кассации (в арбитражных судах округов) полностью отражен в ч. 3 ст. 278 АПК РФ — вынесение определения о принятии кассационной жалобы к производству. Во второй кассационной инстанции данный вопрос не урегулирован, для этого необходимо ввести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ норму, которая бы нормативно закрепила момент возбуждения кассационного производства.

Литература:

1. Власов А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2017.

2. Загайнова С. К., Скуратовский М. Л., Тимофеев Ю. А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю. А. Тимофеева. М.: Статут, 2018. 207 с.

3. Отчет о работе арбитражных судов округов за 1 полугодие 2020 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5082 (дата обращения: 16.01.2021)

4. Арбитражный процесс / под ред. В. В. Яркова, С. Л. Дегтярева. М.: Статут, 2017. С. 587.

5. Миннегалиева Л. И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 8.

6. Ковтков Д. И. Кассационное производство в гражданском процессе: монография. М.: Юстицинформ, 2016. С. 46.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ.

Основные термины (генерируются автоматически): кассационное производство, кассационная жалоба, кассационная инстанция, Верховный Суд РФ, Российская Федерация, АПК РФ, арбитражный суд округа, арбитражный суд округов, Арбитражный процессуальный кодекс, Верховный Суд.


Ключевые слова

Верховный суд РФ, арбитражный процесс, кассационная жалоба, кассационная инстанция, возбуждение кассационного производства арбитражный суд округа
Задать вопрос