Библиографическое описание:
Кочкин, Т. Н. Монополия современных IT-корпораций на примере Twitter и Parler / Т. Н. Кочкин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 4 (346). — С. 176-177. — URL: https://moluch.ru/archive/346/77911/ (дата обращения: 24.04.2024).
В статье автор рассматривает события января 2021 года, во время которых произошла блокировка аккаунта 45-президента США Дональда Трампа в социальной сети Twitter и последующей блокировке социальной сети Parler, объединяющей консерваторов, сторонников Трампа. Рассматриваются возможные последствия и как это может сказаться на всей информационной сфере на международном уровне. Другие государства и члены общества должны внимательно исследовать данный прецедент и принять соответствующие меры. Автором рассмотрены ключевые события, текущая ситуация, действия основных участников, а также предлагаются методы, способные изменить данную ситуацию и не допустить подобных ситуаций в будущем.
Ключевые слова:
монополии, IT-компании, ограничение свободы слова, Twitter, Parler
В современных реалиях социальные сети играют большую роль в жизни каждого отдельного человека и всего общества в целом. Большая часть населения планеты ежедневно пользуется многими сетями в личных целых (мессенджеры для личного общения, видеохостинги для просмотра видеороликов, фото социальные сети — для просмотра чужих фотографий и публикаций своих). Знаменитости и политики активно используют социальные сети для распространения собственного мнения, повышения собственной популярности и пропаганды идей. Благодаря распространению интернета на территории развитых стран, пользователи получают информацию почти мгновенно, что повышает эффективность подобной работы с населением. Из-за большой важности социальных сетей логично, что они начинают обладать большим влиянием и в состоянии контролировать информацию, которая будет поступать конечным пользователям. Владельцы социальных сетей могут блокировать и ограничивать деятельность авторов, публикации которых они считают неприемлемыми для себя. Ввиду того, что это исторический прецедент, на данный момент законодательство на адаптировано под современные реалии с распространением интернета и его важности, власть IT-компаний становится неоправданно большой. Социальная сеть Twitter является монополистом в области публикации коротких сообщений, направленных на быстрое распространений идей и произошедших событий. 7 января 2021 году администрация Twitter блокирует официальный аккаунт действующего на этот момент президента США — Дональда Трампа, а также большое количество аккаунтов его сторонников [1]. Также поступили другие социальные сети — Facebook (включая Instagram), Discord, Reddit, Snapchat и т. д. Большая часть сторонников «ушла» в социальную сеть Parler, однако она была заблокирована для скачивания в магазинах AppStore и Google Play, 11 января был заблокирован хостинг, который сделал сервис полностью неработоспособным [2]. Видно, что IT-компании находясь в сговоре могут полностью заблокировать человека в информационном пространстве, а также пресечь распространение его идей сторонниками и другими людьми. На данном примере видно, как остро требуется новое законодательство, которое ограничит влияние IT-компаний на современное информационное пространство, так как иначе в будущем можно оказаться в ситуации, когда человек не сможет выражать свое мнение по большей части «неудобных вопросов».
Ограничение свободы слова крупными IT-монополиями ведет к следующим последствиям:
-
Любой человек, чье мнение не совпадает с политикой государства или общества, может быть полностью удален из информационного пространства.
-
Происходит блокировка не просто аккаунта, а личности в целом. Например, в сервисе видеостриминга Twitch, блокировка происходит таким образом, что если человек, чей аккаунт был заблокирован, появится на стриме другого человека, то и его аккаунт будет заблокирован.
-
Компании обладают полной монополией на меры, которые могут применять в отношении людей, нарушивших их правила, причем также они могут устанавливать любую политику правил использования сервисом, практически не ориентируясь на текущее законодательство.
Существует большое количество мнений и взглядов на данную ситуацию. Например, некоторые люди считают, что раз компания частная, то она и имеет право устанавливать любые собственные правила. Автор категорически не согласен с данным мнением, так как по аналогии не должны регулироваться частные монополии в других сферах, допускаться ценовые сговоры, картели и т. д. На примере в США, общественность России и других стран должны предпринять действия, направленные на недопущения повторения подобных ситуаций в своих странах. 17 января стало известно, что в Польше создана социальная сеть Albicla, которая будет ответом на западные цензурируемые сети. Это должно послужить примером для других государств и компаний. Частные компании, как правило, преследуют собственные интересы, стараются угодить мнению большинства, для этого они будут принимать решения, которые могут иметь плачевные последствия для определенного круга лиц, имеющих другие взгляды на происходящие в обществе процессы и явления. По мнению автора одним из самых действенных методов разрешения данного вопроса будет принятие законопроекта, который ограничит действия компания по следующим направлениям:
-
Компании, работающие в сфере информационных технологий и распространения контента, должны лишиться права блокировать аккаунты людей, если это противоречит действующему законодательству.
-
Правила пользования сервисом должны соответствовать законодательству, а также проверяться государственными органами на правомерность.
Благодаря принятию нового законопроекта, а также развитием государством собственных социальных сетей, возможно будет разобраться с монополиями крупных IT-компаний, ограничивающих свободу слова и действия людей.
Литература:
-
Twitter Permanently Bans Trump, Capping Online Revolt [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.nytimes.com/2021/01/08/technology/twitter-trump-suspended.html (дата обращения 18.01.2021).
-
Apple, Google block Parler app from their stores [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.sfgate.com/culture/editorspicks/article/parler-right-wing-social-media-apple-ban-15856872.php (дата обращения 18.01.2021).
Основные термины (генерируются автоматически): социальная сеть, сеть, информационное пространство, компания, ограничение свободы слова, распространение интернета, ситуация.
Ключевые слова
монополии,
twitter,
IT-компании,
ограничение свободы слова,
Parler
Похожие статьи
В данной статье рассматривается вопрос реализации ценности свободы в пространстве интернета. Свобода — одна из важнейших ценностей человека. Различают свободу как осознанную необходимость, свободу выбора и самореализации, гражданские свободы, свободу мысли, воли, совести, слова, свободу вероисповедания, свободу деятельности.Находясь в режиме самоизоляции, многие увидели, что одним из часто используемых видов связи являются информационные технологии, в частности интернет, который в данной ситуации с особой силой притягивает к себе внимание, открывая все больше возможностей для пользователей. В статье представлены пути использования человеком своего внутреннего потенциала и свободы действий в информационном пространстве.
Ключевые слова: свобода слова, Конституция РФ, Российская Федерация, Интернет, государство. Права и свободы человека и гражданина всегда являлись центральным элементом в институте конституционного права и содержали в себе нормы определяющие взаимоотношения между государством и личностью, а также устанавливали ее правовой статус. Свобода — это необходимое условие для обеспечения социальных прав человека.
По состоянию на 2020 г. Интернету исполнился 51 год и данный способ для обмена информации и выражения собственного мнения уже сложно назвать новым, однако до сих пор существуют проблемы, которые требуют срочного законодательного регулирования. Так, 1 февраля 2014 г. вступил в силу ФЗ № 398 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Правозащитники считают, что данный закон является инструментом для регулирования...
Кроме того, авторами было изучено влияние социальных сетей и интернет-буллинга на мировую политику 21 века. Было определено место цифровой дипломатии в политике США, рассмотрено использование социальных сетей как эффективного инструмента влияния на внешнюю и внутреннюю политику США...Согласно ему, главным приоритетом внешней политики США становилась защита прав человека и свободы слова в интернете. Кроме того, в этом же году Госдепартаментом был выработан «Стратегическй план развития информационных технологий в 2011–2013 гг.: цифровая дипломатия» [11], в котором были...Рассмотренные инициативы использования Интернета и социальных сетей были лишь началом их выхода на авансцену внешней политики США. Наибольший же прорыв в этой области произошел уже после прихода к власти администрации следующего президента — Барака Обамы.
Ключевые слова: Интернет-цензура, контент, сеть, Интернет-активность, пользователь. С момента появления Интернета прошло уже несколько десятков лет, и в Интернете, помимо полезной информации, появилась бесполезная, а порой и опасная, поэтому и возник вопрос о необходимости цензуры. Но так ли это просто контролировать всемирную паутину? В настоящей статье предпринята попытка исследования организации Интернет-цензуры и анализа ее эффективности на примере некоммерческих организаций, занимающихся составлением рейтингов интернет-свободы: Freedom House, «Репортеры без границ», OpenNet Initiative. Интернет-цензура — это контроль над материалами, опубликованными в Интернете, или их запрет.
Интернет-пространство, популярный источник информации и способ общения для многих людей в мире, одновременно является и объектом киберугроз со стороны виртуальных пиратов. Данные обстоятельства ставят правительство любой страны перед необходимостью формирования особой политики, направленной на информационную безопасность общества и государства.
Ключевые слова: Интернет-пространство, Интернет-аддикция, информационные войны, кибернетические войны, информационная безопасность общества и государства.
Второе направление политики правительства РФ в области информационной безопасности проявилось в работе с многообразными СМИ — теле- и радиовещательными компаниями и печатными изданиями. Главная цель подобных действий заключается в ликбезе населения.
Развитие социальных сетей видеохостингов, мессенджеров в Интернете позволило распространять информацию практически мгновенно, и, кроме того, появилась возможность транслировать прямые репортажи с места событий без специального оборудования (стрим) — достаточно иметь при себе телефон и
Теперь практически у каждого новостного отдела есть свой аккаунт в социальных сетях, особенной популярностью пользуется социальные сети «Twitter», «Тик-Ток» или «Инстаграм» (Instagram)поскольку представляет наибольшее удобство в публикации коротких новостных сообщений и молниеносного распространения посредством «хэштегов» и «ретвитов».
Основные термины (генерируются автоматически): информационная война, информационное пространство, информация, Интернет, массовая информация, образ, сеть, том, информационная система противника, ресурс сети.
Заметим, что Конституция Российской Федерации допускает ограничение прав и свобод гражданина, в том числе и относительно получения информации исключительно согласно юридической максиме о превалировании общественного интереса над частным, то есть тогда, когда ограничение данного права
Еще одним личностным аспектом ограничения получения информации в интернете является проблема авторского права, которая, несмотря на научное будирование и значительную диссертационную активность, проявляемую исследователями авторского права касательно Интернета, все еще не нашла достаточного
Интернет-цензура, какими бы благими целями она не руководствовалась, в силу глобального характера сети Интернет является своеобразной борьбой с мельницами. Противоречащая законодательству Российской Федерации информация может быть размещена на веб-сервере другого государства.
Интернет — это вторичная среда обитания, полностью копирующая аналоговую реальность и обладающая своими законами воспроизведения и функционирования информации. В 2011 году ООН признала право на доступ в Интернет в качестве неотъемлемого права человека, с этих пор лишение возможности выхода в сетевое информационное пространство является нарушением прав граждан.
Развитие технологии производства и передачи информации в цифровой форме и распространение сети Интернет спровоцировали своеобразную социальную революцию, в процессе которой каждый индивидуум пытается реализовать себя. Процесс этот сложный и неоднозначный: с одной стороны, ведущий к глобализации и демократизации коммуникации, с другой стороны порождающий различные формы межличностной изоляции и эскапизма.
Ключевые слова: интернет-зависимость, виртуальное общение, Интернет, социальные сети, одиночество. Основные термины (генерируются автоматически): уровень одиночества, интернет, студент, большинство студентов, сеть, группа, виртуальное общение, друг, время... Влияние социальных сетей на мировоззрение студентов. Вопрос — ответ. Главными мотивами для использования социальных сетей студентами являются поиск новых друзей и общение с
Влияние виртуального пространства сети Интернет на жизненные... 3) Игровая зависимость — навязчивое увлечение компьютерными играми по сети. В ходе анализа ответов респондентов установлено, что в социальных сетях ежедневно проводят огромное количество времени 50 % опрашиваемых, в основном для обмена информацией на... Интернет-зависимость | Статья в журнале «Молодой ученый». Что будет с обществом через 20 лет, если люди перестанут...
