Себестоимость продукции — это важнейший показатель, характеризующий эффективность производства продукции. От того, насколько правильно организованы учет затрат и калькулирование себестоимости продукции на предприятии зависит эффективное управление производством. Данная статья посвящена исследованию учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в системе современного и отечественного учета, а также выявление существующих проблем.
Ключевые слова: калькулирование себестоимости, учет затрат, отечественная практика, методы учет затрат, издержки производства, современный учет.
При переходе к рыночной экономике учет затрат и определение себестоимости продукции приобрело важнейшее значение. Под себестоимостью продукции следует понимать совокупность затрат предприятия в денежной форме на производство и реализацию продукции, в основе которой лежат издержки производства [2]. Исчисление данного показателя необходимо для определения цены за единицу продукции; выявления резервов снижения себестоимости продукции; определения рентабельности производства и отдельных видов продукции; расчета экономической эффективности внедрения новой техники, технологии, организационно-технических мероприятий и т. д.
Целью данной работы является изучение учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в системе современного и отечественного учета, а также выявление существующих проблем.
Проводя сравнительный анализ отечественной практики и современной, следует отметить, что в отечественной практике учет затрат и калькулирование себестоимости продукции входили в единую систему бухгалтерского учета, в современной практике учет затрат и калькулирование себестоимости продукции входит в управленческий учет. До перехода к рыночной экономике учету затрат и калькулированию себестоимости продукции уделяли внимание только на крупных предприятиях, в настоящее время с появлением конкуренции и информационных технологий учет затрат и калькулирование себестоимости продукции является актуальным как для крупных предприятий, так и для средних и малых.
Как было отмечено ранее учет затрат и калькулирование себестоимости продукции является необходимым процессом при управлении производством.
В отечественной практике учет затрат и калькулирование себестоимости продукции было необходимо для внутрипроизводственных целей, то есть для оценивания запасов готовой продукции и полуфабрикатов, а также для составления отчетности для внешних пользователей и определения прибыли. Данный калькуляционный вариант предполагал получение информации о полной себестоимости продукции. В себестоимость продукции включались все расходы предприятия без деления на прямые и косвенные, постоянные и переменные и т. д. При этом такая система не содержала информации для принятия управленческих решений, так как данный вариант не учитывал изменение себестоимости единицы продукции при изменении объема выпуска продукции.
С отнесением учета затрат и калькулирования себестоимости продукции к управленческому учету, система калькулирования является более пригодной для принятия управленческих решений, так как информация позволяет решать как традиционные задачи, так и прогнозировать экономические последствия.
Но следует отметить, что современная система также имеет недостатки. Существующие проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции занимают центральное место в финансовом бухгалтерском учете и в управленческом.
Одной из наиболее важных проблем является отсутствие единого подхода к определению метода учета затрат на производство. В условиях рыночной экономики деятельность производителей основывается на выпуске высококачественной и конкурентоспособной продукции при максимально низких затратах на ее производство. Именно поэтому выбор метода учета затрат приобретает наибольшую значимость. В таблице 1 выделены достоинства и недостатки существующих методов учета затрат.
Таблица 1
Достоинства и недостатки методов учета затрат
|
Название метода |
Достоинства |
Недостатки |
|
Традиционные методы | ||
|
Метод учета затрат по фактической себестоимости |
Простота расчетов |
Сложность определения причин отклонений фактических затрат от нормативных; отсутствие нормативов для контроля количества использованных ресурсов и цен на них; проведение расчета затрат только в конце отчетного периода. |
|
Нормативный метод |
Наличие нормативов для контроля количества использованных ресурсов; имеется возможность определения причин отклонений фактических затрат от нормативных; проведение расчета затрат во время процесса производства. |
Трудоемкость работы; организация учета как в пределах норм затрат, так и по отклонениям от них. |
|
Метод учета затрат по плановой себестоимости |
Такие же достоинства как и у нормативного метода, а также наибольшая точность прогнозов. |
Трудоемкость работы. |
|
Попередельный (попроцессный) метод |
Определение себестоимости промежуточного продукта (полуфабриката) на выходе из каждого передела (процесса). |
Трудоемкость работы; низкий уровень контроля. |
|
Позаказный метод |
Сопоставление затрат по отдельным заказам; точное определение затрат на конкретный заказ и его цены. |
Погрешности при распределении косвенных затрат; невозможно рассчитать величину осуществленных затрат на дату выполнения заказа; невозможность проведения инвентаризации нзп. |
|
Зарубежные методы | ||
|
Учет затрат по методу АВС |
Обоснованное отнесение накладных расходов на конкретную продукцию; рост точности калькулирования; более качественная оценка деятельности предприятия. |
Увеличение затрат, связанных с управлением. |
|
Учет затрат по системе «Стандарт-кост» |
Возможность заранее определить сумму ожидаемых затрат на производство и реализацию изделий, исчислить себестоимость единицы изделия; контроль затрат в пределах установленных норм и нормативов и по отклонениям от них; |
Трудоемкость работы в составлении стандартов согласно технологической карте производства; ослабление контроля, так как стандарты можно устанавливать не на все производственные затраты. |
|
Учет затрат по системе «Директ-кост» |
Упрощенность и точность в исчислении себестоимости продукции; возможность определения порога рентабельности (точки безубыточности, порогового объема продаж), запаса прочности предприятия и нижней границы цены продукции или заказа; возможность проведения сравнительного анализа рентабельности различных видов продукции, а также выбора между собственным производством продукции или услуг и их закупкой на стороне. |
Трудности при разделении затрат на постоянные и переменные; ведение учета в разрезе только производственной себестоимости. |
|
Учет затрат по системе « JIT » |
Уменьшение уровня запасов, а также затрат на складские помещения для запасов материалов и готовой продукции; рост надежности выполнения заказа; снижение риска морального устарения запасов; уменьшение объема документации; снижение потерь от брака. |
Сложность при внедрении концепции. |
Анализируя методы учета затрат, представленные в таблице 1, можем сделать вывод о том, что традиционные методы не являются в полной мере совершенными, поэтому следует пересмотреть организацию учетной практики на российских предприятиях и обратить внимание на зарубежные методы.
Следующим недостатком современной системы является несовершенство методических документов. Существующие на сегодняшний день отраслевые методические документы не в полной мере учитывают все многообразие и изменчивость экономических ситуаций, возникающих в результате деятельности хозяйствующих субъектов различной отраслевой направленности. Поэтому современные организации сталкиваются с некоторыми трудностями при разработке методического обеспечения учета хозяйственной деятельности для различного назначения.
Также во многих организациях актуальна проблема контроля за издержками производства из-за недостаточной организации учета затрат по местам их возникновения, центрам финансовой ответственности и видам продукции.
Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции изучали в своих работах отечественные и зарубежные экономисты. П. П. Новиченко вносит предложения о классификации способов калькулирования, о сужении сферы применения нормативного метода учета, об объектах учета затрат и калькулирования себестоимости. Б. И. Валуев при исследовании некоторых проблем совершенствования учета затрат отдельных сфер деятельности в условиях использования вычислительной техники предлагает разукрупнить объекты калькулирования, новую номенклатуру статей расходов на материальную подготовку производства и др. А. Ф. Аксененко излагает свои предложения по поводу группировок и классификации издержек производства. А. С. Бородкин высказывается за то, чтобы организовать системный бухгалтерский учет затрат на внедрение новой техники и экономического эффекта от этих мероприятий [5].
Таким образом проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции являются актуальными в наше время. Необходимость совершенствования учета затрат и калькулирования себестоимости продукции продиктована рыночными факторами, такими, как конкуренция, ценообразование, целесообразность инвестиций и т. д.
Литература:
- Жукова Е. А., Рожкова М. Г. Проблемы управления затратами на предприятии // Молодой ученый. — 2017. — № 12. — С. 283–286. — URL https://moluch.ru/archive/146/41074/ (дата обращения: 23.03.2020).
- Керимов В. Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: Учебник. — 4-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. — 480 с.
- Интернет ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/vybor-metoda-i-sistemy-ucheta-zatrat-na-proizvodstvo-i-kalkulirovaniya-sebestoimosti-produktsii/viewer
- Интернет ресурс: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=516620
- Интернет ресурс: https://economy-ru.info/info/143325/
