Оценка инновационной деятельности нефтегазового предприятия | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 марта, печатный экземпляр отправим 24 марта.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №2 (344) январь 2021 г.

Дата публикации: 09.01.2021

Статья просмотрена: 2 раза

Библиографическое описание:

Конюхова, Н. В. Оценка инновационной деятельности нефтегазового предприятия / Н. В. Конюхова, К. А. Снегирева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 2 (344). — С. 256-260. — URL: https://moluch.ru/archive/344/77478/ (дата обращения: 08.03.2021).



В данной статье рассматриваются показатели, используемые для оценки инновационной деятельности нефтегазового предприятия

Ключевые слова: инновационная активность, расходы на НИОКР, результаты инновационной деятельности.

В условиях современной экономики, характеризующейся ограниченностью ресурсов, возросшей конкуренцией и неопределенностью внешней среды, степень развития экономических систем напрямую связана с внедрением инноваций в их текущую деятельность [1, 2]. Чем эффективнее применение инновационных решений в ходе реализации поставленных целей стратегического развития нефтегазовых компаний, тем выше их темпы роста. Кроме того, увеличение доли инновационной составляющей в операционной деятельности способствует росту конкурентных преимуществ за счет снижения затрат, повышения качества и производительности труда, совершенствования организационной структуры и т. п. [3]

Инновационный потенциал ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Рис. 1. Инновационный потенциал ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Состояние инновационной деятельности предприятия можно охарактеризовать путем исследования динамики показателей инновационного потенциала (см. рис. 1, 2), а также уровня инновационной активности предприятия (см. рис. 3, 4) [4, 5].

Оценка нематериальных активов ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Рис. 2. Оценка нематериальных активов ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Накопление знаний ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Рис. 3. Накопление знаний ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Динамика гудвила за 2017–2019 год показала рост, связанный с увеличением стоимости имени компании, развитием клиентской базы, либо других факторов, которые способны генерировать прибыль.

Темп прироста нематериальных активов рассчитывался с учетом гудвила, поэтому наблюдается такой скачок в 2019 году. Идет наращение количества патентов, и увеличение гудвила, возможно, привело к росту экономического эффекта от использования объектов патентных прав в производстве [6].

Инновационная активность ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг. Инновационная активность ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Рис. 4. Инновационная активность ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Выручка была рассмотрена за минусом НДС, акциза, таможенных пошлин и аналогичных платежей. Показатель инвестиций включил в себя как инвестиции в дочерние общества, так и в зависимые, а также в другие организации [7].

На рисунке 5 представлена эффективность затрат в НИОКР.

Эффективность затрат в НИОКР ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Рис. 5. Эффективность затрат в НИОКР ПАО «Газпром» за 2017–2019 гг.

Оценка инновационной деятельности нефтегазовых компаний за 2019 г.

Рис. 6. Оценка инновационной деятельности нефтегазовых компаний за 2019 г.

Таким образом, можно заметить значительно низкую долю затрат на НИОКР в выручке и инвестициях. Это является проблемой данного предприятия, так как в сравнении с другими нефтегазовыми предприятиями, коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственности является самым низким. Несмотря на тот факт, что затраты на НИОКР в компании BP меньше, чем в ПАО «Газпром», процент обеспеченности интеллектуальной собственности у BP самый высокий из рассмотренных в данном исследовании компаний.

Литература:

  1. Ваганов П. И. Теория и методология инновационного управления и управленческих инноваций: дис. док. экон. наук / П. И. Ваганов, 2013. — 355 с.
  2. Мезенцева О. Е. Методика оценки инновационной деятельности публичных компаний / О. Е. Мезенцева. — Текст: непосредственный.
  3. Шевелёва Н. П., Анозова Д. Ф. Особенности внешнеэкономической деятельности малых инновационных предприятий // В сборнике: Проблемы устойчивого развития российских регионов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — 2015. — С. 168–170.
  4. Анисимов Ю. П. Методика оценки инновационной деятельности предприятия / Ю. П. Анисимов, И. В. Пешкова, Е. В. Солнцева. — Текст: непосредственный // Инновации. — 2006. — №. 11. — С. 88–90.
  5. Лаптева Е. А. Проблемы оценки инновационного потенциала промышленных предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2014. — №. 8 (68). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otsenki-innovatsionnogo-potentsialapromyshlennyh-predpriyatiy-1 (дата обращения 01.12.2020)
  6. Азимина Е. В. Формирование системы управленческих инноваций для повышения эффективности деятельности предприяти: дис. док. экон. наук / Е. В. Азимина, 2018. — 414 с.
  7. Тычинский А. В. Управление инновационной деятельностью крупных (глобальных) зарубежных компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт: дис. док. экон. наук / А. В. Тычинский, 2016. — 190 с.
Основные термины (генерируются автоматически): инновационная деятельность, инновационная активность, инновационный потенциал, интеллектуальная собственность, эффективность затрат.


Ключевые слова

инновационная активность, расходы на НИОКР, результаты инновационной деятельности
Задать вопрос