Выбор оптимального варианта эксплуатации комплекта ведущих машин для земляных работ в зависимости от расходов на их аренду и затрат на их обслуживание в собственности | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 марта, печатный экземпляр отправим 24 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Архитектура, дизайн и строительство

Опубликовано в Молодой учёный №52 (342) декабрь 2020 г.

Дата публикации: 28.12.2020

Статья просмотрена: < 10 раз

Библиографическое описание:

Рисунов, А. Р. Выбор оптимального варианта эксплуатации комплекта ведущих машин для земляных работ в зависимости от расходов на их аренду и затрат на их обслуживание в собственности / А. Р. Рисунов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 52 (342). — С. 104-107. — URL: https://moluch.ru/archive/342/77184/ (дата обращения: 07.03.2021).



Целью исследования являлось выявления наиболее оптимального способа использования комплекта ведущих машин, в зависимости от стоимости их эксплуатации при наличии последних на балансе собственного производства или стоимости расходов на их аренду. По результатам установлено, что технические параметры выбранного комплекта машин могут не совпадать с рекомендуемыми.

В настоящее время для повышения эффективности организации строительного производства стоит вопрос об оптимизации процесса подбора машин. В ходе строительства подбор комплекта землеройных машин является достаточно сложной задачей по причине многообразия ключевых критериев. В данной работе затронут вопрос экономической ситуации на рынке, а именно, необходимости покупки в собственность компании техники или же выгодность использования техники в рамках аренды.

На основании результатов работ [1,2] для проведения исследования по выявлению оптимального варианта использования ведущих машин были заданы следующие условия:

  1. Для показательного сравнения были выбраны усредненные геотехнические параметры, котлован объемом 3.000 м 3 .
  2. Комплект машин, в составе которых: автосамосвал 10 т и экскаватор, оборудованный обратной лопатой с объемом ковша 1м 3 .

Проведя исследование уже отобранных комплектов в работе [2], выбрана была следующая техника, Камаз-5511 грузоподъемностью 10т. в количестве 2шт. и Komatsu PC200LC-8M0 с объемом ковша 1м 3 , в связи с тем, что данный вариант автосамосвала наиболее распространен в регионе, данные выявлены исходя из проведенного нами телефонного обзвона региональных строительных фирм, таких как ООО «СК Волгострой», ООО «Пересвет-ЮГ Комплект». Стоимость аренды на отобранный объем работ приведена в табл.1.

С учетом заданных условий продолжительность работы составляет 25 часов. Минимальная стоимость топлива по региону составляет 47 р/л, средний расход топлива на Komatsu PC200LC-8M0 составляет 20.8 л на час работы, исходя из чего для выполнения разработки котлована требуется 518 литров топливо, что составит 24.345 рублей. Средний расход топлива для автосамосвала Камаз 5511 42.5 л/100км, с учетом бесперебойности, требуется 2 машины, задавшись расстоянием до точки выгрузки равным 2 км, потребуется 198.9 литров топлива на каждый из автосамосвалов, что составляет 18.696 рублей. Аренда же экскаватора на объем 3.000м 3 составляет в среднем из трех фирм 30.000 рублей, аренда автосамосвала в час 345 р/шт, что составит 28.290 рублей.

Таблица 1

Сравнение результатов

Техника

Затраты на топливо

Затраты на аренду

Komatsu PC200LC-8M0

24.345 рублей

30.000 рублей

Камаз 5511

18.696 рублей

28.290 рублей

Итого

43.041 рублей

58.290 рублей

В результате стоимость расходов на топливо на 26.16 % меньше стоимости взятия техники в аренду.

Также необходимо учесть, что в состав эксплуатационных затрат входят расходы на основную заработную плату рабочим, занятых управлением и обслуживанием строительных машин в течении рабочей смены, расходы на техническое обслуживание и проведение текущего ремонта, стоимость материалов и запасных частей, затраты на содержание и эксплуатацию передвижных мастерских, затраты на амортизацию быстроизнашивающихся сменных деталей и конструкций, затраты по замене навесного рабочего оборудования универсальных строительных машин в процессе их эксплуатации, затраты на закупку топлива и смазочных материалов, энергоресурсы, затраты на содержание автомобильного транспорта и капитальный ремонт.

На основании результатов и расчетов [3,4,5] затраты на расходы ГСМ для строительных машин составляют 62.5 % от общих эксплуатационных затрат строительных машин.

Анализ проведенного исследования позволяет увидеть фактическое различие между методом использования ведущих строительных машин, а именно между использованием собственных машин и рабочих или же взятие машин с рабочими в аренду, также исходя из вышеуказанного, можно подвести следующий вывод, что в условиях долгого использования одного конкретного комплекта машин оптимально будет приобрести в собственность строительную технику, в случае же, если строительная компания занимается строительством нестандартных или же, многократно различных между собой объектов, то выгоднее будут варианты аренды строительной техники, в виду выгоды по затратам.

Результаты работы могут быть востребованы при разработке технологических карт на проведение строительных работ, а именно, при подборе комплектов машин, составления смет и прогнозирования фактических расходов строительной компании.

Литература:

1. Михайлова Е. В., Ахтанин Е. В., Железниченко А. Н., Леонтьев Е. С., Ремизова А. А. Определение рационального комплекта машин при производстве земляных работ по устройству котлована // ИВД. 2019. № 1 (52). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5659.

2. Рисунов А. Р., Кабанов В. Н. Выбор оптимального комплекта ведущих машин для земляных работ в зависимости от ряда влияющих производственных и геотехнических факторов // ИВД. 2020. № 4 (64). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2020/6429

3. Справочник. Эксплуатационные характеристики. /Изд. 30, CAT Caterpillar inc.Пеория, Иллинойс, США, 1999. 620 С.

4. Mikhaylova E. Assessment of organizational and technological reliability of the construction company in the construction of foundations // MATEC Web of Conferences, Vol. 265,07006 (2019) doi.org/10.1051/matecconf/201926507006

5. Канторер С. Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. — М.: Изд. Лит. По строит., 2-е изд., перераб. И доп., 1969. — 295 с.

6. Тимофеев А. М. Минимизация эксплуатационных затрат парка строительных и мелиоративных машин за счет учета неплановых простоев машин // Агроинженерия. 2012. № 5 (56).

Основные термины (генерируются автоматически): рубль, аренда, затрата, комплект машин, машина, объем ковша, расход топлива, стоимость расходов, строительная компания, строительная техника.


Задать вопрос