Проблемы института несостоятельности в правоприменительной практике Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 июля, печатный экземпляр отправим 13 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №50 (340) декабрь 2020 г.

Дата публикации: 14.12.2020

Статья просмотрена: 53 раза

Библиографическое описание:

Кривомазова, К. В. Проблемы института несостоятельности в правоприменительной практике Российской Федерации / К. В. Кривомазова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 50 (340). — С. 255-258. — URL: https://moluch.ru/archive/340/76563/ (дата обращения: 29.06.2022).



Существующие проблемы в действии института банкротства в России могут представлять серьезную угрозу экономической безопасности государства и угрозу формированию эффективной рыночной экономики. В настоящий момент значимость отечественного института банкротства обусловливается не только позитивными аспектами, соответствующими из его теоретического назначения, но и появляющимися одновременно отрицательными тенденциями. В данной статье рассмотрены общие положения, понятия института несостоятельности (банкротства) и виды банкротства в России. Особое внимание уделяется выявлению актуальных проблем института банкротства в России, а также мер по его совершенствованию.

Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, неплатежеспособность, признание банкротом, специальное производство.

С экономической точки зрения институт банкротства следует рассматривать как важнейший элемент рыночной экономики, стимулирующий результативную деятельность хозяйствующих субъектов и способствующий ликвидации неэффективных организаций, тем самым ускоряя преодоление кризисного состояния экономики [6].

Существует несколько разновидностей банкротства предприятий. Сравнительная характеристика видов банкротства представлена на рис. 1.

Виды банкротства [8]

Рис. 1. Виды банкротства [8]

Особенности рассмотрения дел исследуемого вида судопроизводства, устанавливаются главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ и иными федеральными законами, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства) [1].

Положения о банкротстве физических лиц действуют в России с октября 2015 года, и внедрение последних в жизнь вызывает ряд вопросов и дискуссионных проблем в правоприменительной практике. Также негативные последствия несет и банкротство юридических лиц. Как известно, закон о банкротстве призван, прежде всего, отсеять неэффективные и неплатежеспособные предприятия.

Рассмотрим на рисунке 2 основные проблемы института банкротства в России в настоящее время.

Основные проблемы института банкротства в России

Рис. 2. Основные проблемы института банкротства в России

Автор Э. Х. Хашиев предлагает следующие меры совершенствования института банкротства в России:

«1. Государство должно помогать, малые и средние предприятия избегать банкротства и продолжить дальнейшую успешную хозяйственную и иную коммерческую деятельность. Если бы в каждой ситуации, возникшей не по вине должника, процедура банкротства была адекватно проведена с истинной целью спасения бедственного положения предприятия и выведения его на истинный путь развития, то институт банкротства в России имел бы совершенно иное содержание.

2. Проблемы в правовом регулировании отношений несостоятельности (банкротства), в различных трактовках рассматриваемых норм права в судебной практике обусловливают уязвимость участников гражданских правоотношений.

3. Процедура банкротства должна быть максимально упрощена. Учитывая, что это дорого, необходимо снизить стоимость госпошлины и других обязательных платежей. Также необходимо ввести консультационные центры, которые бы помогали в раннем прогнозировании банкротства. Необходимо ввести меры, которые позволили бы более тщательно проверять должников на предмет фиктивного и преднамеренного банкротства, а при наличии указанных признаков применять к виновным меры уголовно-правового характера. Положительным моментом является то, что с момента признания гражданина банкротом устанавливается перечень имущества, которое не может быть изъято ни при каких обстоятельствах. Такой перечень закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [2]. Применение данной нормы права при банкротстве физического лица обеспечивает соблюдение конституционных гарантий гражданам Российской Федерации, являющейся социально ответственным государством. Совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве) должно, прежде всего, обеспечить баланс интересов должника, кредитора и арбитражного управляющего, чтобы не создавать преимущества в пользу кого-либо из них» [9].

Автор Н. В. Дудкина видит законодательные проблемы института банкротства в России, отмечая следующее: «действующее российское законодательство не содержит специальных норм, которые устанавливали бы ответственность за недобросовестные действия арбитражного управляющего при проведении процедур несостоятельности (банкротства)» [5].

В целях совершенствования законодательного регулирования института банкротства автор Н. В. Дудкина предлагает следующее: «Основываясь на вышесказанном, для привлечения арбитражных управляющих к ответственности необходимо внести изменения в уголовный кодекс РФ и дополнить его статьей 195.1 «Неправомерные действия арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства», диспозицию которой изложить в следующей редакции: неправомерные действия арбитражного управляющего, выраженные в виде нарушения порядка распределения и объема реализации конкурсной массы путем сговора с отдельно взятым кредитором или должником при условии извлечения доходов в крупном размере или причинения значительного ущерба гражданину, обществу или государству» [5].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт банкротства в России имеет как положительные стороны, так и отрицательные, которые требуют совершенствования института банкротства в части поддержки государства в избегании банкротства малых и средних предприятий, а также снижение стоимости госпошлины и других обязательных платежей, создания консультационных центров прогнозирования банкротства на ранней стадии прогнозировании, совершенствования мер проверки должников на предмет фиктивного и преднамеренного банкротства, совершенствование законодательства в рамках неправомерных действий арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

Литература:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.гu/document/cons_doc_LAW_37800 (Дата обращения: 21.11.2020)
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138- ФЗ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (Дата обращения: 21.11.2020)
  3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331 (Дата обращения: 21.11.2020)
  4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «по делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона» О несостоятельности (банкротстве) «в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева» от 12.19.2005 N 12-п. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57463 (Дата обращения: 21.11.2020)
  5. Дудкина Н. В. Влияние института несостоятельности (банкротства) предприятий на состояние экономической безопасности России // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования в науке и образовании. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 180–182.
  6. Ершова И. Банкротство хозяйствующих субъектов. М.: Проспект, 2016. –268 с.
  7. Коноплева М. И. История становления института банкротства в России // Молодой ученый. 2020. № 4 (294). С. 387–389.
  8. Шахова Е.А. Основные тенденции развития современного института банкротства в России // Форум молодых ученых. 2020. № 2 (42). С. 416-421.
  9. Хашиев Э.Х. Развитие института банкротства в России: особенности правового регулирования // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 4 (38). С. 171-173.
Основные термины (генерируются автоматически): Россия, банкротство, институт банкротства, Российская Федерация, вид банкротства, основная проблема института банкротства, преднамеренное банкротство, процедура банкротства, совершенствование законодательства.


Ключевые слова

банкротство, несостоятельность, неплатежеспособность, признание банкротом, специальное производство

Похожие статьи

Вопросы, связанные с совершенствованием законодательства...

Институт несостоятельности в Российской Федерации подвергается постоянным изменениям. Эти изменения законодательства связаны с изменениями в экономике, а также с необходимостью совершенствования правовых норм. На сегодняшний день часто встречаются случаи, когда недобросовестный руководитель должника занимается переводом активов в свои подконтрольные структуры, намеренно увеличивает кредиторскую задолженность...

Совершенствование методики экономического анализа...

Институт банкротства является неотъемлемой частью современных рыночных отношений, его функции заключаются в повышении эффективности управления ресурсами на уровне отдельных экономических субъектов. Банкротство обеспечивает прекращение функционирования неэффективных организаций, деятельность которых не соответствует потребностям рыночной экономики [6].

Периодизация и тенденции развития института... | Молодой ученый

Статья посвящена исследованию подходов к периодизации и развитию института несостоятельности (банкротства) в России, а также влиянию общемировых тенденций на развитие российского законодательства.

Библиографическое описание: Ромашова, Т. В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) / Т. В. Ромашова.

Процедуры банкротства экономического субъекта согласно...

Ключевые слова: признаки банкротства, определение понятия банкротства, виды банкротства, законодательство о банкротстве зарубежных стран, характеристики института банкротства. Регулирование вопросов банкротства юридических лиц, является одной из наиболее динамично развивающихся сфер правовых отношений. В странах с развитой рыночной экономикой отмечается тенденция, направленная на финансовое оздоровление...

Банкротство как инструмент оздоровления экономики: практика...

В статье изложена краткая характеристика банкротства, рассмотрены процедуры проведения банкротства и их отличительные особенности. Переходя от командной экономики к рыночной, Российская Федерация наряду с положительными аспектами получила и ряд проблем, связанных с неэффективностью различных предприятий, которые, как «ком в горле» не дают нормальному и перспективному развитию отечественной экономике. В этой связи и...

История становления института банкротства в России

 Исследуя явление банкротства и нормативно-правовые основы регулирования отношений, связанных с ним, на современном этапе, обратимся к истории становления института банкротства (несостоятельности) в России. Законодательство о банкротстве сформировалось в нашей стране на основании той базы, которая была заложена на протяжении многих веков.

Криминальные банкротства: проблемы регулирования

банкротство, уголовная ответственность, УК РФ, Россия, фиктивное банкротство, криминальное банкротство, криминальный передел, преднамеренное банкротство, область банкротства, процедура банкротства. Фиктивные банкротства как экономические последствия коррупции. финансовое оздоровление, банкротство, предприятие, Россия, арбитражный суд, Российская Федерация, Англия, США, институт банкротства...

Проблемы введения института банкротства физических лиц...

 Институт банкротства физических лиц появился в нашей стране только в октябре 2015 года. Сам по себе закон несет большую социальную функцию для государства, а именно снятия социальной напряженности среди неблагополучных слоев населения. Процедура несостоятельности позволяет гражданам освободиться от кабальных обязательств, которые они не могут исполнить в связи с наступлением тяжелых жизненных обстоятельств, лицам...

Исторический анализ развития института несостоятельности...

Необходимо отметить, что становление институт банкротства имеет достаточно долгий путь развития. В полной мере его формирование можно отнести к середине XX в. Формирование правил и норм о несостоятельности связаны с объективными потребностями общества. Неоспорим факт существования института банкротства на протяжении многих веков и во всем мире. Однако, в разных странах и в разное время банкротство понималось по-разному, и...

Похожие статьи

Вопросы, связанные с совершенствованием законодательства...

Институт несостоятельности в Российской Федерации подвергается постоянным изменениям. Эти изменения законодательства связаны с изменениями в экономике, а также с необходимостью совершенствования правовых норм. На сегодняшний день часто встречаются случаи, когда недобросовестный руководитель должника занимается переводом активов в свои подконтрольные структуры, намеренно увеличивает кредиторскую задолженность...

Совершенствование методики экономического анализа...

Институт банкротства является неотъемлемой частью современных рыночных отношений, его функции заключаются в повышении эффективности управления ресурсами на уровне отдельных экономических субъектов. Банкротство обеспечивает прекращение функционирования неэффективных организаций, деятельность которых не соответствует потребностям рыночной экономики [6].

Периодизация и тенденции развития института... | Молодой ученый

Статья посвящена исследованию подходов к периодизации и развитию института несостоятельности (банкротства) в России, а также влиянию общемировых тенденций на развитие российского законодательства.

Библиографическое описание: Ромашова, Т. В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) / Т. В. Ромашова.

Процедуры банкротства экономического субъекта согласно...

Ключевые слова: признаки банкротства, определение понятия банкротства, виды банкротства, законодательство о банкротстве зарубежных стран, характеристики института банкротства. Регулирование вопросов банкротства юридических лиц, является одной из наиболее динамично развивающихся сфер правовых отношений. В странах с развитой рыночной экономикой отмечается тенденция, направленная на финансовое оздоровление...

Банкротство как инструмент оздоровления экономики: практика...

В статье изложена краткая характеристика банкротства, рассмотрены процедуры проведения банкротства и их отличительные особенности. Переходя от командной экономики к рыночной, Российская Федерация наряду с положительными аспектами получила и ряд проблем, связанных с неэффективностью различных предприятий, которые, как «ком в горле» не дают нормальному и перспективному развитию отечественной экономике. В этой связи и...

История становления института банкротства в России

 Исследуя явление банкротства и нормативно-правовые основы регулирования отношений, связанных с ним, на современном этапе, обратимся к истории становления института банкротства (несостоятельности) в России. Законодательство о банкротстве сформировалось в нашей стране на основании той базы, которая была заложена на протяжении многих веков.

Криминальные банкротства: проблемы регулирования

банкротство, уголовная ответственность, УК РФ, Россия, фиктивное банкротство, криминальное банкротство, криминальный передел, преднамеренное банкротство, область банкротства, процедура банкротства. Фиктивные банкротства как экономические последствия коррупции. финансовое оздоровление, банкротство, предприятие, Россия, арбитражный суд, Российская Федерация, Англия, США, институт банкротства...

Проблемы введения института банкротства физических лиц...

 Институт банкротства физических лиц появился в нашей стране только в октябре 2015 года. Сам по себе закон несет большую социальную функцию для государства, а именно снятия социальной напряженности среди неблагополучных слоев населения. Процедура несостоятельности позволяет гражданам освободиться от кабальных обязательств, которые они не могут исполнить в связи с наступлением тяжелых жизненных обстоятельств, лицам...

Исторический анализ развития института несостоятельности...

Необходимо отметить, что становление институт банкротства имеет достаточно долгий путь развития. В полной мере его формирование можно отнести к середине XX в. Формирование правил и норм о несостоятельности связаны с объективными потребностями общества. Неоспорим факт существования института банкротства на протяжении многих веков и во всем мире. Однако, в разных странах и в разное время банкротство понималось по-разному, и...

Задать вопрос