Некоторые проблемы вынесения вердикта присяжными заседателями | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 июля, печатный экземпляр отправим 20 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №50 (340) декабрь 2020 г.

Дата публикации: 10.12.2020

Статья просмотрена: 138 раз

Библиографическое описание:

Рамазанов, Р. Ю. Некоторые проблемы вынесения вердикта присяжными заседателями / Р. Ю. Рамазанов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 50 (340). — С. 293-294. — URL: https://moluch.ru/archive/340/76341/ (дата обращения: 02.07.2022).



В статье освещаются проблемы, связанные с вынесением вердиктами присяжными заседателями.

Ключевые слова: вердикт, присяжные заседатели, голосование.

Совещание и голосование присяжных заседателей в совещательной комнате является окончательным этапом судопроизводства с участием присяжных заседателей. Важность этапа совещания заключается в том, что все процессуальные действия, предпринятые до него, сводятся для конструктивной работы присяжных заседателей. Итогом данной работы является вердикт присяжных заседателей.

Вердиктом является решение, которое выносится коллегией присяжных заседателей в совещательной комнате и содержащее ответ на главный вопрос — виновен либо невиновен подсудимый.

Сразу после того, как председательствующий выступает с напутственным словом, коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для совещания и вынесения вердикта (ч. 1 ст. 341 УПК РФ).

Нахождение в совещательной комнате исключается абсолютно для всех лиц кроме присяжных заседателей.

Тайна совещания — это главная гарантия обеспечения беспристрастности и объективности присяжных заседателей (по крайней мере, от участия в формировании вердикта других сторон процесса), имеющая такое же процессуальное значение, как и тайна совещания судей. В данном случае абсолютно не важно заинтересовано или нет лицо, не являющееся присяжным заседателем, в исходе дела.

К таким лицам в том числе относятся секретари судебного заседания, помощники судей, судебные приставы, запасные присяжные заседатели, а также все технические работники суда (уборщицы, электрики и т. д.).

Ответственность за нарушение тайны совещательной комнаты установлена согласно п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ и является основанием для отмены судебного решения.

Стоит отменить, что смысл тайны совещательной комнаты заключается в ограждении присяжных заседателей от поступления любой информации извне. Носителями такой информации относятся не только другие лица, а также телефонные разговоры [1], различные записи на бумажных носителях, электронные устройства и т. д.

Отдельно стоит упомянуть смартфоны.

Во-первых, проблема заключается в том, что, на взгляд автора, в XXI веке при стремительном развитии информационных технологий и неразрывной связи между человеком и смартфоном никто из присяжных заседателей не заинтересован в том, чтобы от него отказаться пусть и на некоторое время (звонки родным, работа и т. д.).

Во-вторых, учитывая возможности смартфона, в первую очередь, не телефонными разговорами, а интернетом и использованием текстовых мессенджеров (WhatsApp, Viber, Telegram), что значительно упрощает получению информации, тайна совещательной комнаты находится в серьезной опасности.

Для того, чтобы решить эту проблему, предлагается оснастить такие совещательные комнаты подавителями телефонной и интернет связи на время нахождения в ней присяжных заседателей.

Еще одним недочетом законодательства, влияющим на качество вынесения вердикта присяжными заседателями, является нормирование времени отдыха.

У присяжных заседателей имеется право прервать совещание для отдыха в двух случаях: для ночного отдыха и для отдыха по окончании рабочего времени (п. 3 ст. 341 УПК РФ). В тоже время согласно ст. 298 УПК РФ, регулирующей тайну совещания судей, право на отдых судьям дано не только по окончании рабочего дня, но и в течении рабочего дня. Не понятно, почему такое же право не предоставлено и присяжным заседателям, ведь в некоторых случаях совещание, связанное со спорами, мнениями и комментариями длится несколько часов.

К тому же, здесь также следует учитывать обед, который присяжные могут не учесть, потому что время нахождения в совещательной комнате угадать нельзя, а выходить до постановления вердикта запрещено.

Поэтому автором предлагается следующая редакция п. 3 ст. 341 УПК РФ: «С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени либо в течении рабочего дня присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха».

Сам процесс проведения совещания и голосования установлен в ст. 342 УПК РФ. Перед присяжными заседателями старшиной ставятся в определенной последовательности вопросы, находящиеся в опросном листе. После чего старшина проводит голосование по списку и подсчитывает голоса. Правом последнего голоса наделяется старшина.

Часть 1 статьи 343 УПК РФ предписывает, что при дискуссии относительно поставленных перед присяжными вопросов они должны стремиться к принятию единодушного решения. Но будет ли образована дискуссия при существовании такого формального требования как принятие единодушного решения? Если все члены будут стремиться только к решению тех людей, которые оказались самыми голословными?

Представляется, что такое требование может иметь обратный эффект, то есть принятие безразличного решения — из-за различных причин: усталости, быстрее уйти домой, нежеланию спорить и т. д.

Таким образом, такое требование может подтолкнуть на принятие решению других людей, несогласующееся с собственным мнением, что противоречит с целями института присяжных.

Литература:

  1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2004 № 4-О04–148СП // СПС КонсультантПлюс.
Основные термины (генерируются автоматически): совещательная комната, РФ, присяжный, заседатель, рабочий день, время нахождения, единодушное решение, коллегия присяжных заседателей, рабочее время, совещание.


Похожие статьи

Совещательная комната как процессуальный институт...

совещательная комната, РФ, судебный акт, судья, коллегиальное рассмотрение дела, положение, рабочее время, рабочий день, Российская Федерация, судебное заседание.

РФ, участие присяжных заседателей, апелляционное...

совещательная комната, Верховный Суд, присяжный, РФ, процессуальная независимость коллегии, отрицательный ответ, оправдательный вердикт

Верховный Суд РФ, формирование коллегии присяжных заседателей, РФ, присяжный заседатель, присяжный, Россия, суд...

Правовой статус присяжных заседателей и требования...

Особое значение процессуального института присяжных заседателей заключается в том, что к осуществлению правосудия привлекаются обычные люди, не имеющие соответствующего образования, а зачастую — правовых познаний вообще, опирающиеся на свой жизненный опыт.

Тайна совещательной комнаты как необходимое условие...

В совещательной комнате принимается решение, в которой находится председательствующий судья, рассматривающий дело, либо

Тайна совещания судей является одной из гарантий реализации принципа независимости судей, закрепленной положениями Конституции РФ.

Особенности судопроизводства с участием присяжных.

Правовой статус присяжных заседателей, а также их привлечение и участие в отправлении правосудия регламентируется нормами Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 и УПК РФ.

Процессуальный статус присяжного заседателя в уголовном...

Вопрос формирования коллегии присяжных заседателей остается достаточно злободневным на сегодняшний день в деятельности суда присяжных. Порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирование коллегии должно быть построено т. о. чтобы...

Суд присяжных в Российской Федерации: основные направления...

Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей стало возможным во всех субъектах Российской Федерации с 1 января 2010 г

По сей день, активно обсуждается и даже оспаривается эффективность и правомерность функционирования присяжных заседателей.

Современные проблемы формирования коллегии присяжных...

Верховный Суд РФ, присяжный заседатель, РФ, формирование коллегии присяжных заседателей, присяжный, Россия, стадий формирования коллегии, суд присяжных, судебная практика, уголовный процесс.

Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных...

присяжных заседателей, является вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является вынесение его незаконным составом суда или вынесение...

Похожие статьи

Совещательная комната как процессуальный институт...

совещательная комната, РФ, судебный акт, судья, коллегиальное рассмотрение дела, положение, рабочее время, рабочий день, Российская Федерация, судебное заседание.

РФ, участие присяжных заседателей, апелляционное...

совещательная комната, Верховный Суд, присяжный, РФ, процессуальная независимость коллегии, отрицательный ответ, оправдательный вердикт

Верховный Суд РФ, формирование коллегии присяжных заседателей, РФ, присяжный заседатель, присяжный, Россия, суд...

Правовой статус присяжных заседателей и требования...

Особое значение процессуального института присяжных заседателей заключается в том, что к осуществлению правосудия привлекаются обычные люди, не имеющие соответствующего образования, а зачастую — правовых познаний вообще, опирающиеся на свой жизненный опыт.

Тайна совещательной комнаты как необходимое условие...

В совещательной комнате принимается решение, в которой находится председательствующий судья, рассматривающий дело, либо

Тайна совещания судей является одной из гарантий реализации принципа независимости судей, закрепленной положениями Конституции РФ.

Особенности судопроизводства с участием присяжных.

Правовой статус присяжных заседателей, а также их привлечение и участие в отправлении правосудия регламентируется нормами Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 и УПК РФ.

Процессуальный статус присяжного заседателя в уголовном...

Вопрос формирования коллегии присяжных заседателей остается достаточно злободневным на сегодняшний день в деятельности суда присяжных. Порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирование коллегии должно быть построено т. о. чтобы...

Суд присяжных в Российской Федерации: основные направления...

Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей стало возможным во всех субъектах Российской Федерации с 1 января 2010 г

По сей день, активно обсуждается и даже оспаривается эффективность и правомерность функционирования присяжных заседателей.

Современные проблемы формирования коллегии присяжных...

Верховный Суд РФ, присяжный заседатель, РФ, формирование коллегии присяжных заседателей, присяжный, Россия, стадий формирования коллегии, суд присяжных, судебная практика, уголовный процесс.

Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных...

присяжных заседателей, является вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является вынесение его незаконным составом суда или вынесение...

Задать вопрос